zionn2009

уже было вот такое оказалось годным

Приведите хоть один пример технического решения вашего бреда - линкор в металле. Уже не три башни? Ну хорошо - одна. Вероятность попадания по маневрирующей цели на предельной дистанции? Предельная дальность? Чем защищена VLC? Чем защищены сенсоры корабля? Как линкор наводит свое ВТО?

Ну как то так. А еще можно строить линкор в 100кт и разгонять его до 31 узла. И верхний вес не учитывать, а метацентрическую высоту не считать - он же линкор - не утонет никада!

Затем, что у СССР авианосцев не было, а у США ракетные крейсера для защиты авианосца. Вот такой коленкор.

Отнюдь. Но приставить Вам новую голову лишен возможности. А старая считает, что ПКР не нужно ЦУ. Бывает, ибо нуб.

О да! Мальчик не умеет в тактику применения ракет.

Обьсните мне кто и когда в нашей Вселенной запретил ставить на ракету разные БЧ? Вот и конструкторы Х-31 о таком не слышали, потому ракета существует в модификациях Х-31А с проникающей БЧ и Х-31П с ОФБЧ разница минимальна (ГСН и БЧ). Ай. Бриты с Вами не согласныю А чего я тут распинаюсь то? Докажите мне что ЛК имеет ПРО. И не просто ПРО - а устойчивое к боевым повреждениям. Потому, что годная платформа для ПРО пока что ЭМ/КР УРО не отягощенный сотнями брони и ГК.

1. я отказываюсь понимать Ваши кусочные выкрики, не связанные никакой логикой и законченностью 2. о нет, у меня есть! у меня нет времени на х*ню типа сферического коня в вакууме 3. и как они? выжили? а американские корабли даже не пострадали ни разу 4. а для Вас лично пишу - РЭО пр 1144 не выдержит залпа ГК. И линкорной брони ни РЭО, ни вооружение не имеют. 5. так нет кораблей с бронею 100мм? Только в некоторых местах? И ПКР ее пробивают? 6. Блджд! Я и не собирался ее пробивать снарядами. Потому что я не упертый линкорофил, который мечтает с помощью снарядов ГК уконтрапупить соперника. 7. И где же этот ГОСТ в конструкции кораблей? О мне не надо смотреть на ЗРК или ЗРАК -я отлично знаю, что они никак не защищены. Как только Вы их защитите - велкам сюда прикидывать метацентрическую высоту. Простите, что мне помешает доставить ПРР на дальность залпа? Уж не ГК линкора ли?

Такое пойдет? Нет, она полетит с берегового комплекса, самолета, корабля - смотря под что ее разработают Идеальной ПРК не бывает. Только ПКР может быть много и достаточно быстро, а ЛК нет. И некоторым частям даже ЛК хватает совсем небольшого ОФ воздействия традиционных снарядов. Сколько там взрывчатки снаряды линкоров имели? При пробитии может хватит самого факта пробития. И еще раз - раньше ЛК хватало их 3% содержания ВВ в бронебойных снарядах. А теперь внезапно не хватит? О как! Сколько долетит до ЛК? Да все. Ибо ЛК не имеет ПРО. Сколько попадет? Ну 98% без учета РЭБ. С ним ну пусть 75%. А что со снарядами? Уж они то всегда пробивают? Сколько пробитий нужно на ЛК? Ну не знаю - иногда одно, иногда не успевают посчитать. Я Вам секрет открою - неважно сколько носителей оружия будет задействовано. Все затраты будет окуплены одним фактом - Bismarck sunk. А ЛК в свою очередь ничего сделать не сможет - не будет Худа с другой стороны. Вы несете какую то чушь.

Пояс? Какой еще пояс? Вы что собрались линкор бронировать от артобстрела? Нет батенька, никаких поясов - применение ВТО тем и отличается от баллистических снарядов - возможностью управлять полетом. Так что ни 250мм не катит, ни тем более пояс. Нет, оно получается от 37 до 150мм. Или у вас БЧ будет прицеливаться строго в центр крышки люка и ограничивать разрушения сугубо ею? Бред же. И уже 20 раз. Линкоры бронировались против оружия линкоров - артсистем подчиняющимся законам баллистики - скорость, угол падения, масса. Все. Забронировать от авиабомб 2МВ уже не получилось. От торпед - тоже. И скажите - а что дороже - разработать и построить линкор? Или ПКР с бронебойной БЧ способной поразить перспективный линкор? Они не все фугасные. Или Вы собрались воевать суперкораблем исключительно против врага с фугасной БЧ? А если тот стрельнет другой, то будете кричать - читер, голдой стреляет! Ах так все-таки могет сварганить ББ БЧ? НУ надо же. Разбавит лол! Смена бк на корабле занимает ну сутки. Смена линкора лет 5. Про самолеты вообще смешно выходит - кэп дал команду цеплять противолинкорные и все. А линкор скажет - а я теперь в домике? Разбавит...мда. Я понимаю корабли типа ракетный катер - ну погиб, ну что же. Зато напугал. А тут 100кт, экипаж тысяча, вся страна надрывалась пятилетку. Диванные Наполеоны такие смешные. Об эффективности - можете не напоминать. Вам невдомек, что на современных БЧ может стоять не один взрыватель.

1. я вообще без понятия что Вы описываете - надергаете кусков отовсюду 2. это еще что за ересь? 3. охохоюшки, ну курите почему утонули корабли типа Ямато - с бронею больше чем Ваш линкор 4. поэтому даже проект 1144 лучше линкора 5. Вы *** уже решите какая у Вас броня 6. что нужно доказывать? 100мм броня пробивается 250кг авибомбой 7. вы совсем ку-ку? какая конструкционная сталь прокатом 100мм? вот пример как думают линкорофилы, точнее каким местом есть магические фразы: броня, защищенность, бронепояс, непотопляемость, кевлар, мощь, 16дюймов, ЗРАК, ЗРК При этом все это смешано в безобразную кучу, из которой невозможно извлечь ничего, кроме кусочков "мегааргумента" против оппонента. Ведь у оппонента один пр1144, а у линкорофила уже пр1144 впихнутый в линкор. А броня у нас вроде как везде противоосколочная, но посокльку в одном месте она 100мм, то она уже не противоосколочная а ВСЯ БРОНЯ и ее не пробить фугасом! И ЗРАКи ЗРК у нас размещаются на палубе, а подача ракет на них производится через дырочку для 40-127мм снаряда. При этом все сенсоры бронированы и никак не могут быть поражены осколками. ГК стреляет исключительно через глушитель, так что развитая система сенсоров ну никак не повреждается, а навесные устройства типа ЗРК не испытывают разрушительного давления при выстреле. Оставим убогих в покое ибо когда я дойду до взрыва торпеды под днищем этого гиганта - тут им и настанет кирдык. Хотя нет - не настанет, у них корабль бронирован в том числе и от разлома. Скучные Вы линкорофилы. ВЫ ЧТО?! Не сметь! У них линкор против фугасных БЧ! Других БЧ не существует и разработать их (пока линкор не вышел из дока) НИЗЯ! Правда пока я не услышал как же линкор защитится от ПРР хотя бы. Но тсссс - это нарушает гармонию фантазий.

1. А что с дальностью у артснаряда? 2. А чем прицеливаться собрались? 3. Как там с вероятностью попадания? И ни разу не линкорная броня получается. Так зачем делать 300мм бронепояс, если у вас толщина брони 37-150мм? Да так и делают. Ни одного линкора.

О да, я ждал этого чертежа. Заметим следующее: Проект реализован не был! ПУ по-прежнему лишены брони, а значит линкор уязвим ЗРАК/ЗРК не влезут за счет снятия - они занимают гораздо больше месте и требуют сенсоров и ВСУ И снова - брони на ЗРАК/ЗРК не будет И все, в помойку мечты об бронированном чудище. Линкор с Ониксом я даже обсуждать не хочу.

Вы что?! Нельзя тут про модернизацию БЧ!!! Линкор, главное, изобрести можно! А вот разработка новой БЧ под новое ТТЗ или ПКР или комплекса ракета-торпеда - нет, это долго, дорого и невозможно! Не мешайте оппонентам играть краплеными картами.

и получится уязвимый линкор с урезанным вооружением ради цитадели в случае попадания ПКР лишится оружия, но возможно останется на плаву... до следующего попадания с затоплениями как будете бороться? во как! то есть не впихнули? а я скажу вам что многие авантюрные проекты заканчиваются именно так - или снижением ТТХ или разбуханием надеюсь Ваш линкор будет иметь электронику? и чем это будет защищаться? смело, но нереально противоосколочное! и до 100мм! еще недавно мне тут талдычили что ПКР надо будет пробивать 300-500мм а выходит "вписываются" до 100мм уууу Вы понимаете, что теперь все что толще конструкционной стали - броня?

На Ямато безо всяких расширений броня и ГК, немного ПМА и немного ЗА. А вам надо вооружение 1144 да в броню. И сколько сколько Ямато делал?

Низя. Мечтания так сладко греют душу нубов.

ржал как лошадь! Линкорофилы постоянно тычут свои ТТЗ из серии "хочу всего и масла в *опу на 100 рублев" и думают что это проект линкора.

Внезапно Орлан не линкор!

Ой нашел о чем пукнуть и не сесть в лужу!

А так все и получается - дедка за репку, бабка за... Потому что установка суперпупер хрени влечет игнорируемые изменения конструкции, веса, вспомогательной хрени и т.д. Вы не задумывались почему корабли несут ограниченный набор вооружения?

ЧТО?! Ремонтабелен?! Вы доки и краны видели? Которыми ремонтируют ЛИНКОРЫ! Я про обьем, время и затраты не говорю уже.

Ну как же вы неаккуратно то?! А что крышка ни на что не опирается и ничем не поднимается? Оверкиль из-за 100 тонн - не знаю, смотря сколько уже верхний вес составляет, но вы же сколько РАКЕТ хотите? Другие пожалуйста тоже укажите.

Во! Линкор защищенный 100мм брони и какой вес у ПУ то? Петя наверное таких ПУ потянул очень много? Нет, ничего не мешает, нет. Приглашаю Вас в НПО Старт - покажите местным чем поднимать добронированные крышки. Так что с остойчивостью то? Или у вас добронированные крышки ниже ВЛ? А я вас и спрашивал внезапно о ней - о ее весе.

чужое ЦУ - во как! я так и вижу - матросики уговаривают ракету - лети родная, мы координаты знаем, не заблудишься!