zionn2009

Какая разница сколько? Стоимость постройки линкора (в рублях и днях) многократно превышают потери противника да хоть бы после недели атак.

Оооо! Артиллерийско-ракетный бронированный корабль равный по ПВО/ПРО кораблю УРО. Увы. Нарисуйте вашего уродца да с бронированными ракетными установками. Иначе какой же это линкор?

КАК?! Корректируемое КАК?! Куда GPS? Откуда лазер? матрос на тузике с лазерной указкой и гармином? А то есть Вы с БПЛА против корабля УРО или свят-свят авианосца? Ню-ню.

А что Ямато и корабли охранения сбивали по 70 самолетов за раз? Чтобы размер авиагруппы одного авианосца сократился настолько, чтобы на второй удар и не наскрести. Может Ямато утонул буквально ввиду вражеского авианосца - чуток не потопив его своими снарядами? Ну повозились бы подольше и всего делов. Внезапно вы не знаете истории. Печально разговаривать с самоуверенным болваном.

Ну конечно! ПРР поражает же подводную часть корабля! Как я забыл?! А все дальномеры прячутся под панцирь. А радары втягиваются. От взрыва ну ничего не случается ни с какой электроникой и оптикой. Какие там ОФБЧ? Они же не могут поцарапать мощный корпус ФАР, а фидеру заботливо законопачены вглубь броневых плит еще на этапе проката и закалки. Корректируемым!!! Снарядом!!!! Матросик на тузике подгребет за 30 км от линкора и заботливо подсветит. Правда на 30 км надо еще подгрести, а скорости больше 33 узлов мне тут не обещали. Сколько там часов уйдет на сближение? Приносите и дальше данной аудитории светоч мудрости пиджака. усиления (северный зверек) качественное усиление десанта - за копейки это вот Как там Ямато и Мусаси - пережили удар с авианесущих? За деньги несравнимые даже со стоимостью авианосца. Который как раз за господство. Приложеньице такое дешевенькое. Не жалко даже. И строить всего ничего - лет 5. И не везде. То-то страна будет занята делом на пару десятков лет АУГи усиливать.

Вы себе АФУ представляете в виде ЗИПа? Я - нет. Дальномеры для ГК 18м и на высоте чем больше тем лучше - матросика пошлете выколупывать линзы и потом их же согласовывать? Не пишите глупостей. Кирасы были узкоспециальными, поскольку слабо защищали от пуль (кроме самых дорогиъ и тяжелых) и только в определенном положении, также слабо пригодном для тогдашней пехоте.

Когда Бисмарк получил снаряд в главный дальномерный пост (от всего лишь крейсера), то его стрельба внезапно стала очень неточной и магию Худа проделать с Родни не удалось. Что же будет с точностью на корабле, ослепшем от ядерного взрыва или от взрыва ПРР? На Уордене боеспособность корабля после Шрайка оценили на уровне плинтуса и посетовали, что в боевых условиях корабль стал бы мишенью. И нет, АФУ и оптика на линкорах не более бронирована, чем на эсминце. И нет, забронировать ее низя.

Истину глаголишь. Но я пока подожду как ПРР будут сбивать РТР и Артемис со ЗРАКом.

pod7val (17 Июл 2014 - 21:10) писал: Они так и называются Миллиметровые волны, а не ИК. Никогда не комбинировали с ПКР, так как башка имеет базу только данные о противнике. Так что Ваня иди учи мат. часть. Вы неисправимы. Ну что поделать, даже тыкая Вас носом в информацию можно услышать только Это много говорит об уме. Комбинированный пуск ПРР и ПКР Орионом из VP-60 я привел. Поржите над ними. А лучше над собою. Surviliant (17 Июл 2014 - 21:13) писал: Это там, где он не утонул 1. отбуксируем и можно в бой (а не на дно как все остальные); 2. этого в условиях уничтожения корабля не было; 3. как и до этого момента, дальномеры были Как итог: линкор не утонул после ядерного взрыва. Можно мне название ракеты и ссылку на неё?(ну та которая ЛК потопит с первого раза) Только не надо про ЭМ волны и прочее выжигающие электронику, нужно физическое уничтожение корабля Боеготовый корабль, который имеет разрушения надстройки, уничтоженные дальномеры и умирающий (мертвый если над водою) экипаж? Да вы шутите. А что противник коридор предоставит по отводу ЛК? Может он постесняется его добить. Ну так чисто для галочки - мертвую колоду пустить на дно и получить премиальные. Или вы серьезно думаете, что кусок металла мог полноценно сопротивляться и далее? Почему же не надо про ЭМИ выжигающее электронику? Вы не подскажете каким образом вы собираетесь управлять кораблем, его оружием, наводить его? Матом и матюгальником? Не пройдет.

И где же заканчиваются ИК волны? Не в миллиметровом ли дипазоне? Так что оптический диапазон. Мне с Вами спорить недосуг. Вам говорят, что ПРР умеют атаковать НК. ПРР умеют атаковать корабли в режиме радиомолчания. ПРР могут комбинироваться с ПКР и тогда радиомолчанию конец. Но вы как Иванушка-дурачок - ржете и дальше пишете чушь. Приятный собеседник, нечего сказать.

Вы то ли боитесь признать, что в лужу сами сели. То ли пари заключили - сколько обтеканий выдержите в этой ветке.

Это к Федорову - я слепоту не лечу. А ГСН ИК диапазона там есть. Извините, что это не ПНВ, на который Вы так надеялись. Ну нельзя же знать что бывает и оптический диапазон в радиолокации без познания всей радиолокации. Увы.

Внезапно Инфракра́сное излуче́ние — электромагнитное излучение, занимающее спектральную область между красным концом видимого света (с длиной волны[1] λ = 0,74 мкм и частотой 430 ТГц) и микроволновым радиоизлучением (λ ~ 1—2 мм, частота 300 ГГц). Так что в радиоделе излучение на миллиметровых волнах называют уже оптическим. Скушай нежданку, называется.

Я уже сказал для чего - ИК ГСН. Так что с кораблем - он уже научился радиомолчать в ИК диапазоне? Так что там нет оптики?

Господи, для чего же?

Не слышали о такой? Печалька. Ну погуглите HARM Block IV.

Грубо и уныло. Ну с полуактивной ГСН ПРР мы разобрались? Как насчет ИК? Радиомолчание спасет пациента?

pod7val (17 Июл 2014 - 19:48) писал: Ахахаха... О как, во американцы, делают ракет "Френдлифаир"... Не , всё, но такую бредяниу... Это все что есть возразить? Так что с отражением атак радиомолчащим кораблем с помощью РТР, артемис, ЗРАК? Ау. Вы тонете, товарищ. Ни одного пруфа или полезного. Только мычание. TAHKOBbIu_KOT (17 Июл 2014 - 19:50) писал: и это победа? вот флотом надводных кораблей выиграть войну можно Флотом. Они и сейчас есть. Но без линкоров. Что и требовалось доказать.

Походу сдулись оппоненты. Уже эмоции только и слышны. Хоть бы пруфик кинули. Глядишь полезное что узнал бы. А так..скукота.

Скорее линкором. Одна ПЛАРБ вполне может. Последнюю войну в жизни человечества.

может я непонятно выразился, но ПЛ поменьше ЛК не находите? Какие неудобные вопросы. Ну если оптика почернела, то экипаж даже считать никто не стал бы за потерю - полчаса протянут, помпы включат, отсеки задраят и ладно. Новые же матросики набегут с безопасного расстояния. Со спутника дали исходные координаты цели для ИНС. В месте предполагаемого нахождения цели включилась ГСН Гарпуна и поразила цель. Так на загадку ответите? ПРР поразит корабль, использующтй РЛС для отражения атаки ПКР? Или как там с комбинированием удара - не получается?

Вы лет на 20-30 отстали от жизни. Вы лет на 20-30 отстали от жизни. Вот пример - запуск ОДНОВРЕМЕННО по одной цели ПРР и ПКР с целеуказанием от спутника. Из истории Орионов 17Aug 1993: VP-60 was selected to conduct a live over-the-horizon HARM (high-speed antiradiation missile) and Harpoon launch at NAS Point Mugu, Calif. The exercise was unique in that the crew launched their Harpoon using coordinated satellite targeting data delivered straight to the cockpit instead of the aircraft’s onboard radar data. Перевожу приблизительно. Такого то числа 60-ые произвели настоящий запуск ПРР HARM и ПКР Гарпун на испытательном полигоне флота. Учение было уникальным, поскольку экипаж запустил ПКР введя координаты полученные со спутника, а не используя БРЛС. Ну а дальше загадко - как кораблю надо поступить - Радиомолчать или включать РЛС? Это там где экипажа не было на корабле? Ну да после сливания протоплазмы из отсеков новый экипаж вполне может находиться на корабле.

О чем Вы? БРЛС подсвечивает радиоконтрастную цель (причем не всегда, есть ИНС на ПРР), ГСН ПРР принимает отраженный сигнал на определенной частоте с определенной модуляцией и сравнивает его с приходящим с обратного направления сигналом источника излучения. Дискриминатор вычитает помехи и корректирует наведение.

Вот на это есть вполне разумный ответ - а зачем ЛК? Что он вносит в состав КУГ кроме сотен брони? Повторюсь - конструктивные ограничения снижают вместимость современного вооружения на единицу водоизмещения. А бухгалтерия еще и повесит на первом *** за смету. Лучше построить 5-10 обычных со 100-200 ракетами и пусть уничтожат хоть половину, зато ответный удар уничтожит гораздо больше чем уродец ( точнее не сможет).

Не только, но я там часто - больно неудобен для болотца всезнаек. Конечно ПЛ, но вот вклад ЛК Бисмарка минимален. А разница есть Худ -ЛинКр или ЛК? Точнее невозможен на данный момент развития техники. Силовые поля это да - помогло бы наверное. Или запасная надстройка. Оверкиль так сказать.