zionn2009

Извините, а что ПРР не может отраженный радиоконтрастной целью сигнал от БРЛС ловить? Господи, да сколько же небесная канцелярия законов то издала?

Не. Это я из бана вышел и тут прискакал заслуженный программист ВМФ России. Блистать Зумвальтами и линкорами бронированными.

Простите великодушно? У Вас в районе мозга конечно заложено, что корабль с ракетами считается боеготовым. А вот некоторые считают что без средств обнаружения, наведения и целеуказания это опасный груз. Вы там посоветуйтесь с грамотными тестерами - пусть Вам вставят немного познаний на тему Ничто просто так в цель не попадает.

Вы извините меня. Но не подскажете какие такие ОСОБЕННЫЕ СЕНСОРЫ ставили на ЛК? С пруфами пжалста. Почему британские линкоры? Британия жрала вовсе не линкоры. Почитайте что ли об истории ВМВ.

Нет, это однотипный с Ямато линкор, который против торпед и бомб не смог. А потом и Ямато не смог. Хотя и линкор мама-не-горюй. Тем не менее, потери от "москитного" флота у бритов были. А Бисмарк никого утопить кроме Худа не смог. В отличие от более скромных корабликов. Господи, что же еще он делал? У вас с логикой проблемы? Израильтяне успешно давили наши ЗРК с помощью ПРР. Это по-вашему не решение проблемы? А как там с Бурей в пустыне? Авиация не смогла? Почему? Вы хотели пример как флот может проводить операции на море без линкоров. Скажите - а у Вас СЕНСОРЫ БРОНИРОВАННЫ?

А я жду когда же противник наестся озверина и начнет пулять строго по графику - по нечетным ПРР, по четным ПКР. Причем известит об этом в мировой прессе. А так - извольте Вам схема атаки Установление контакта с надводной целью Идентификация СближениеНабор высоты и доразведка цели с применением бортовой РЛС Ввод данных в ГСН запуск ПРР сближение на малой высоте (можно чередовать с предыдущим) запуск ПКР уход с подсветкой для ПРР цели лулзы

Вы про ОФБЧ? Печалька. Ну погуглите, молодой человек. В интернет Вы можете, раз на форуме пасетесь. Сверхтяжелые ПКР. рофлмао.

внезапно А Мусаси нет И теперь переводим сей чудный термин а запинать кого угодно можно на линкор и получаем - нафиг не сдался после появления относительно дешевых, но точных средств поражения типа ВТО или связки самолет+бомба, торпеда. Линкор ведь тоже - всего лишь доставлял до противника с вероятностью попадания ~3% снаряды. Но смогли. Уничтожая ЗРК после правильного изменения тактики боя. Нет, не норм. Я не ездил в Грецию - я инвалид теперь? Это было после Фолклендов? Как интересно. упаси Б-г! я по другой части, без фапания на монолиты из чугуния по имени линейный корабль. по радиомолчащему трупу корабля? Вам еще раз обьяснить, что в боевой обстановке радиомолчащий труп корабля, тьфу радиомолчащий корабль - труп. Пруф у Вас имеется - дерзайте доказывать, что боевые корабли в районе боевых действий предпочитают режим радиомолчания, а еще лучше снимают всю эту мишуру из РЛС, ЗРК, ЗРАК и прочую мещающую ***. Никогда не слышали про наряд сил на уничтожении цели? Про комбинированную подвеску средств уничтожения? Что мешает нести 2 Харма и 2 Гарпуна?

РТР расскажите же нам. Что именно делает РТР и как она сбивает ракеты? Про оптику позже, но тоже интересно.

Сбивать надо. Изо всех сил. А броня как оказывается не панацея. Достаточно одной ПРР (на самом деле это может быть ПКР с ОФБЧ) долететь до кораблика и он изуродованный, но еще плавающий кусок металла в миллиарды талеров стоимостью и тысячью человек участников заплыва отсюда и до дому или на дно.

Нет, но радиомолчащему Шеффилду было по барабану что в него влетело - ПКР с АРЛГСН или авиабомба или ПРР или еще что. Молчит - не обнаружил - не задействовал - не сбил - не увел - утонул. Причем в любой момент времени радиомолчания такая беда может случится. Телеграмму противник не пришлет - мол гасите радар, я ПРР пульнул, или наоборот - включайте радар, это не ПРР я запустил, а очень Гарпун. Так что реалий боевых действий себе не представляете. На диване то оно сподручнее воевать - позырил чо и как и уже генераллисимус. Провокация активации корабельной РЛС не слышали никогда? Погуглите что ли. Полуактивные ГСН тоже не слыхали? Беда с этими знатоками - большие, но как мыльный пузырь - тронь и сдуются...

Ну что там с радиомолчащим Шеффилдом? Уже посмотрели как долго такие корабли живут? Про РТР все умерло что-то. Такая трава ожидалась. Артемис - родите дельное? Отчетик бы из вояжа около Сомали. Как там себя системка показала? ЗРАКи как там? С оптикой сбивающей ПРР.

Не знаете, нет? Ну учить матчасть батенька.

Какое убожество. Ну а как же Фолкленды то?

Для чего РТР я себе отлично представляю. Вы мне расскажите как Вы с помощью РТР собрались сбивать ПРР. Без уверток. Про Артемис расскажите. Как она себя чувствует в реальных условиях - в туман, дождь, снег, шторм. Как там у нее со временем сканирования, распознавания, постановке на сопровождение и дальностью. У Вас же радиомолчащий корабль - вся надега на Артемис. ЖДУ! З.Ы. Про точность еще интересуюсь и какие системы оружия заведены на Артемис в автомате. Очень жду, дарагой!

Есть пруфы про папуасиев? Про конкретные запуски ПРР против кораблей я привел. Ну а теперь за не канает ответьте. Так ли уж невозможно построить ЛК в случае насущной необходимости? Даже бедные японцы сподобились да как бы не самые плохонькие. Только необходимости то и не усматривается от слова совсем. Господи! И где же таких умников то держат!!! Какой радиомолчащий корабль? Вы о чем ***? Это он Вам приснился и несете тут бредни про НК в таком режиме. Нахера он вообще тогда нужен? Водоизмещать на народные деньги? Слился клиент. А такая благодатная тема вырисовывалась с опусканием любителей циферек. Прямо Фаланкс-2, не меньше...

Ну расскажите мне про РТР. Что же делает эта аббревиатура на кораблях и как она поможет против ПРР? Еще поведайте о боевом надводном корабле в зоне конфликта да в режиме радиомолчания. Про ЗРАКи не забудьте - как Вы ими ПРР сбивать собрались. Я уже весь попкорном обложился. Только не замыливайте плз. Блесните интеллектом.

Простите ЧТО? Какая РТР против ПРР? Вы что несете? Обзорная оптика да! Даже успеете увидеть что снесет Вам все сенсоры через секунд 5... Или у вас что-то подвязано через оптику сбить ПРР? Не подскажете где фантастику берете?

О! Я ждал этого! Радиомолчащий корабль! Всего то надо один HARM и пару ПКР. И замолчит навсегда. А Вам как обычно? Присылают телеграммой уведомление о пуске ПРР или вы из космоса получаете информацию?

Я Вам открою страшную тайну (ну раз Вас ЗУР в качестве ПКР не впечатлили..с утопленными то) - даже бомбы могут быть противокорабельными. С утра. А после обеда вовсе против зданий. Вот Вам покурить. The first SINKEX using HARM was off the coast of California on 24 October 1982, with the ex-USS Savage (DER-386) serving as the target. The test showed that a HARM would not sink the frigate but would have disabled it from participating in combat.

16-17 июня 1968 года чтобы долго не искать раздел Events of June 1968 или On the nights of June 16-17, 1968, U.S. Air Force fighters attacked radar targets that they believed were low-flying North Vietnamese aircraft or helicopters over South Vietnam. The Air Force planes actually fired on U.S. and Australian Navy ships off the coast of South Vietnam, sinking a U.S. Navy gunboat (PCF 19), and damaging the cruiser USS Boston (CAG 1), the destroyer USS Edson (DD 946), and the Australian destroyer HMAS Hobart (D 39). Seven American and two Australian sailors died in the Air Force attacks. via USE OF NAVAL FORCE IN CRISES: A THEORY OF STRATIFIED CRISIS INTERACTION (Кондолиза Райс одобряет).

Простите, а с каких пор ПРР не может быть ПКР? Есть какая-то божественная комиссия карающая за непотребное употребление ПРР в роли ПКР? Ну так Уорден вполне себе получил "не ПКР". И даже во время вьетнамской... по своим. Потому, что суперпуперлинкор не сможет против торпед. И значит его боевая устойчивость будет близиться к нулю. Поэтому тут уже договорились до ПТК, которыми линкор будет отстреливать торпеды. Представить себе будущий корабль я не в состоянии, но переслегинцы отсутствием фантазии не страдают. Только жадностью. Не делятся сокровенными чертежами и выкладками. Нет, не в виде ТТЗ.

Мне хватает. У Вас с примером проблемы есть? Ну раз это так легко, то будьте любезны подогнать смету. А иначе нафига козе баян, а флоту сверхдорогой "середнячок"?

А теперь нарисуйте и увидите тысяч на 100 кораблик, не меньше. И броня слабовата, а ПТЗ вообще не очень - Mk 48 ~545 kg TNT. Скорость 33 узла для такого это ржачка. Прикините мощность корабельной ЭУ, запас топлива? А так у Вас морское сражение это - пострелял, раскланялся и поехал чиниться? А вот дулюшки - Бисмарк не смог. Как там огневая мощь у Бисмарка? Сильно помогла ему против авоськи с торпедой? Правда? А как же они тогда воевали то? Неужто наступали в параллельной вселенной? Ну и конечно же под прикрытием ПВО рулили могучие пушки кораблей? Как там Эйлат много настрелял Комаров? Их космический аппарат там был. И наш. Или мы не космическая держава? Может подправите коэффициенты, а то смешно выходит. Много? А ну-ка состав ЯИФ на момент переделки Синано (и с учетом строящихся). Нет, Вы не правы, поскольку линкоров не было и не было нагибания с их помощью противника. То есть бесполезные корабли - время подтверждает. Ну как же нет? Даже в металле есть

Живучестью отдельного корабля? Возможно. Но за ту же цену можно построить в несколько раз больше не таких живучих, но зато эффективных. Так что любая случайность, гробящая многомиллиардный кораблик, сможет потопить разве что часть небронированных, но многочисленных. Огневая мощь - неа! Линкор означает бронирование, а это означает ущербность огневой системы. ГК он может и потянет (хотя мне еще не привели схему бронирования нового линкора и имхо там места пушечкам может и не быть), а вот УРО вместится по минимуму, сравнимому с кораблем более низкого класса (ЭМ). Ну это вы вспомнили ЭБР времен РЯВ и привели это как пример выгоды в строительстве линкоров. Только Вы благополучно забыли, что в эпоху додредноутов ЭБР отбиваются (экономически и физически) вполне успешно. А вот в эпоху авиации и ВТО - уже нет. Поэтому я и сравниваю Ямато и бомбы/торпеды (одной эпохи заметьте). Не понял? Как это не летала? Даже китайцы отметились. А наработки цивильной космической программе продвинули опять-таки РВСН. А линкоров так и не сподобились никто ни строить, ни даже планировать. Оправдайте переделку Синано из суперлинкора в слабенький авианосец. А нет таких примеров после 1944 года. Ни одного. Везде кораблики гораздо меньшие. И авиация их нещадно трепала (если не было своей, а не парадные линкоры для обстрела безответного берега). Зачем нужен ЛК в КУГ? На какой дистанции он сможет нанести удар, а получить не сможет или не потеряет боеспособности (про утонул - не будем, вывод из строя для такого корабля означает выброшенные в топку ассигнации и перспектива дотопления "москитами") Зачем нужны были ЛК до 1942 года я знаю. И чем они выгодно отличались от КРТ. Наличием мощной артиллерии для поражения кораблей равных им по классу и защитой на некоторых дистанций от ответного огня. ТКР в этом проигрывал ЛК (хотя лонг лэнсы планировалось использовать и против ЛК в ночном бою), но мог доставить неприятностей КРТ/КРЛ/ЭМ и т.д. Так что сейчас у ЛК такого, чем он мог бы безвозмездно окучивать противника? Артиллерия на 30 км? Броня в некоторых местах? Ну так ракеты это не снаряды, они не по баллистической траектории падают - а значит брони понадобится гораздо больше и толще. Как насчет Фолклендов? Как там флот себя показал против кучки ракетоносцев? Ногебал или едва тащил (и в ангар отправлялся) пока сухопутную ПВО не впендюрили? Меня интересует где же было про смету то? Нарисуете линкор то уже или так и будете пальцами водить и лепетать "всех нагнет"?