zionn2009

Викторина Аврора - 2 человека в Альфу. Больше викторин не предвидится (хотя время прошло и уже не октябрь, а ноябрь). Я правильно понимаю, что из альфа-тестеров будет 0.1% ответивших на вопросы на знание кораблей, а остальные 99.9% будут приближенные ко двору, кузены и прочие нубы "с записочками"? Удачной Альфы Вам тогда!

Статья неплохая, но про мины конкретно ВМВ слишком мало. Ожидал увидеть большего.

ArdRaeiss (07 Ноя 2013 - 23:27) писал: Ой, не потрудитесь привести, хоть в этот раз, доказательства? А то вся мировая баллистика внезапно отменяется Эффектом Зиона и начинает странным образом подчиняться другим законам распределения. Вы, товарищ программер, не отвлекайтесь. Нечего Вам голову себе Гауссом забивать и такими картинками. А то опять головка бо-бо будет.

kosakovitchilia (11 Ноя 2013 - 09:54) писал: Уже прогресс--теперь расскажите , при стрельбе с дистанции 10 каб 460 мм снарядом, какая нужна броня, что бы выдержать попадание без пробития, потом пишите свои опусы про схемы бронирования А если до вас не дошло напишу еще раз на вашу писанину Ни один линкор, так же как и любой другой корабль не защищен от повреждений , от любого оружия:линкор обладает большей живучестью по сравнению с другими кораблями, так как его защита рассчитана на ведение боя на определенной дистанции против такого же корабля(плюс минус 10 процентов), а так же от поражения других типов оружия, на различных дистанциях, в зависимости от возможностей этого оружия----это означает ,что не существует непотопляемых кораблей; просто для линкора нужно в среднем на порядок больше попаданий, чем в другой корабль Так и не дождусь я схемы бронирования, а без этого обсуждать линкор не имеет смысла.

Machela (06 Ноя 2013 - 09:34) писал: оо хороший самолет и спецальные отверстия что бы скорость замедлялась при пикирований , одна был легкой добычей для истребителей. О, отверстия скорость не замедляют, нет. Они совсем для другого. Легкой добычей он не был.

fon_eJick (11 Ноя 2013 - 02:56) писал: ЛТх я как правило смотрю вскользь так как это не то место где, это имеет какое либо значения, эти данные тут для представления того на что способна оная машина, был бы это какой то серьезный форум я бы реально позаморачивался бы и писал все в ручную, но есть несколько но: во первых я учусь и работаю, в итоге у меня это отнимает порядком 15ч в день( сейчас и того больше), и уж поверьте мне есть чем нагрузить свой мозг помимо лтх самолетов, на том же Быке я спокойно вывожу по 2-3 фрага в истории, имея лишь сравнительные значения лтх; во вторых благодаря специфики данного форума, от идеи создания до окончательной версии бывает уходит 4 часа матов и танцев с бубном, так как оный форум весьма капризный и выложить, и нормально оформить статью больше 10 абзацев с картинками порой сравни подвигу; в третьих я нормально отношусь к критике, так как мои знания в области истории эксплуатации отдельных агрегатов, как правило ограничиваются не сколько статей, что я читаю перед тем как тему оформить, и все цифры что в них для меня весьма сумбурны, и по этому я просил вас же если находите ошибки говорите на что из исправить, ну или кидайте источник с правильной инфой. Вы находите время заводить темы в рубрике Морская авиация с информацией, которую просматриваете вскользь. Вы так не уважаете форум или Вам просто нужно попасть в Альфу? А там тоже нужно время и не вскользь баги изучать. Мне абсолютно по барабану мурзилка по типу airwar.ru Но мне не все равно перепечатки из нее и выдача за сокровенное знание на форуме игры, в которую я надеюсь поиграть. Скажите, Вы в курсе понятия первоисточник? Чем он отличается от художественного свиста перепирателей с американского языка или историка парусного флота Сергея Махова?

Navrock (11 Ноя 2013 - 01:27) писал: Странно что списали, а не сделали глубокую модернизацию ... ЯЭУ

kosakovitchilia (10 Ноя 2013 - 23:54) писал: Мы вроде это проходили--не позорьтесь опять. Или понятие "зона свободного манврирования" из за красоты введено? Скажите, Вы уже нарисовали схему бронирования? В студию пжалста и поговорим. "зона свободного манврирования" мне знакома. А Вы в курсе что она различна?

kosakovitchilia (10 Ноя 2013 - 13:41) писал: линкоры не защищены от единственного оружия---они просто более живучи по сравнению с другими кораблями Ржунимогу. А что там со схемой бронирования? Любого линкора. Пжалста.

Краткость - сестра таланта. Или спутница скудоумия.

Линкоры защищены от единственного оружия - снаряда примерно такого же линкора. Все остальное защищается по принципу - что смогу, то впихну. Против большого количесства торпед и ракет пассивная защита не поможет. Тем более, она кусочная.

theizual (10 Ноя 2013 - 01:00) писал: К каким самолётам баки? Или зион опять зион? Что значит к каким? К самолетам авиагруппы авианосца, конечно же. Гораздо интереснее опознавание типа ПТБ на картинке. Но вы дальше тщитесь сделать из себя знатока.

Babysitter (09 Ноя 2013 - 17:14) писал: Ну так расскажите, какие методы противодействия знаете, чем обнаруживать будете. БПФ и корреляция.

LPI не панацея. Пригоден против устаревших аналоговых детекторов излучения.

zionn2009 (07 Ноя 2013 - 11:19) писал: Неправильные данные. Хотя чему удивляться - это копипаст с airwar.ru Вижу ТС игнорирует меня. А зря. Максимальная скороподьемность у F2A-2 составляла 2780 футов в минуту (на уровне моря) и 2390 фут/мин (на высоте 14000 футов). Так что, высоту 10к футов самолет набирал за 4.1 минуты., а 20к футов за 9 минут. И не верьте мурзилкам на airwar.ru Лучше проверяйте информацию сами, заодно расширите свои познания и не в области использования Ctrl-C/V.

Kudeyar1 (08 Ноя 2013 - 20:20) писал: Японские, т.к. у них водоизмещение экономилось на обитаемости, матросы-слуги импераиора спали на циновках на палубе или в узких плохоотапливаемых щелках (кубриком назвать сложно) с нарами вместо краватей или гамаков. Высвободивщееся водоизмещение использовали на дополнительное вооружение. Хотя ВГ отбалансит всё... Скажите, а как с обитаемостью у японцев на гражданке было? Я вот на Сахалине катался на еще японском вагоне поезда. Так там ручки-ножки торчали сидя выше головы. А японцам было нормально. Странно да?

Блин, не опознать ПТБ. Программер такой программер.

sanyawolf (07 Ноя 2013 - 15:00) писал: Это все понятно что ради нефти и бла бла бла, но их собственно придуманный миф о их несокрушимости их же и погубил... А Ямамото как ни как был реалистом и все прекрасно понимал! Ради выживания. Миф о несокрушимости имел место быть, но базировался он на вполне определенных успехах Японии. Ямамото возведен в ранг кумира и его недостатки нивелируются. А зря.

ArdRaeiss (07 Ноя 2013 - 22:13) писал: Миоко и Могами с Вами сильно не согласны. Господи, да что же с Миоко случилось?!

Gothician (07 Ноя 2013 - 16:04) писал: Оскорбительно? Странно... Война это не Вархаммер, тут не превозмоганием победы добиваются. Чем более грамотно действует командование, чем лучше обеспечение и вооружение, чем лучше подготовлены войска, тем легче побеждать. Хотя, конечно, русские всегда привыкли побеждать не благодаря, а вопреки. Суворов - исключение из правил. Звучит оскорбительно для Союзников, потерявших немало кораблей и возившихся три года с противником, сломить которого удалось только атомными бомбами. Чего же они сразу то не победили японцев, которые Цитата сливали только в путь?

ShaitanSZ (02 Авг 2013 - 11:26) писал: Из уст бывшего директора Всероссийского научно-исследовательского и проектно-конструкторского института атомного энергетического машиностроения, доктора технических наук Острецова И. Н. проскакивала информация о ускорителях на обратной волне (ускоритель Богомолова), дескать, с его помощью возможно на расстоянии в несколько километров направленным пучком протонов запустить ядерную реакцию в реакторе. Видится, что установка такого устройства на самолёты (по размерам подходит "Руслан") привела бы к любопытным изменениям в мировой геополитике и роли в ней США, опиращихся на атомные ударные авианосцы. фикция

sanyawolf (07 Ноя 2013 - 13:09) писал: Флот у японцев был неплохой, но все же непонятно зачем они полезли на сша у которой темпы производства кораблей были выше в 10 раз да и скорость подготовки новых кадров была намного выше, надо было им слушать своего адмирала Ямамото который изначально был против войны с США! Ямамото бы рожал для Японии нефть?

Gothician (06 Ноя 2013 - 14:57) писал: А во второй мировой японцы сливали только в путь. Мммм. Звучит несколько оскорбительно для Союзников.

Gothician (07 Ноя 2013 - 10:57) писал: Планы - эт хорошо, конечно, вот только где они столько стали взять собирались, если ее даже для танков не хватало. Кстати, вот что интересно - танки гигантские немцы проектировали, корабли - тоже, а мегасамолеты - советы больше любили. Amerikabomber с Вами не согласен.

fon_eJick (27 Окт 2013 - 18:10) писал: Максимальная скороподъемность, м/мин 1092 Неправильные данные. Хотя чему удивляться - это копипаст с airwar.ru