zionn2009

Ro_32 (06 Ноя 2013 - 16:25) писал: Кораблями "других стран" не собирались завоёвывать всю Океанию, и да страдали, но в меньшей мере. А корабли каких стран были прочнее?

Rotmistr_Dron (05 Ноя 2013 - 11:46) писал: Действительно талант пустословия. Ни одного аргумента в пользу своей версии. Только мифические рассказы мифических специалистов и поливание грязью аргументов, противоречащих вашей версии. Ваш статус я уже определял раньше, ничего не изменилось. Вы все не уйметесь? Ваше мнение ничем не отличается от моего по весу. Издавайте мемуары или научные работы.

Ro_32 (05 Ноя 2013 - 20:03) писал: Этот эпизод был как-бы до того. А во время этого: несколько кораблей получили серьезные повреждения, а эсминцам "Хацуюки" и "Югири" оторвало носовые части по мостики. Т.е. они были даже не"картонными", а совсем "бумажными", и до детонации чего-нибудь могли просто не удержаться на плаву. Ужас какой. А корабли других стран не страдали от непогоды?

theizual (05 Ноя 2013 - 19:43) писал: Их есть у меня. А три года это потерянное время. Сдаваться можно было япам сразу после ПХ. Сэкономили бы время, а с живым флотом возможно и условия получше выторговали. Зион, ну а толку с того преимущества, если результат войны на истощение был ясен с самого начала? Вы говорите какие то глупости.

theizual (05 Ноя 2013 - 19:27) писал: что вам он даст? Он даст Вам. Понимание из каких кораблей состоял ТОФ США и заодно дислокацию увидите. Цитата не здравствовал японский флот на момент капитуляции. чувствуете разницу?А три года это баран начихал? Цитата хотите сказать ипонцы победили?Получил преимущество за счет вывода из строя линкоров ТОФ США. Впрочем я уже писал что и как планировали японцы.

Ro_32 (05 Ноя 2013 - 16:55) писал: Я просто оставлю это здесь: гуглить "инцидент с Четвёртым флотом". Попробуйте сбить кран полному кислородному баллону кувалдой и... что нас не убивает, делает нас сильнее. И что же показал инцидент? Что torpedoboat Tomozuru обладает недостаточной остойчивостью? Ну так это было известно и до. Или он из-за кислородных торпед перевернулся?

theizual (05 Ноя 2013 - 15:47) писал: Собирались Тогда снова состав ТОФ США в студию. Цитата Здравствовал.Бриты, страдающие под Сингапуром, и МакАртур в Маниле с Вами не согласны! Цитата Не помогло.Настолько не знать историю, мда. Цитата Я уже писал что ПХ был ошибкой. Вы или невнимательно читаете, или, пока скачете по темам, забываете о чём шёл разговор. Не зная вашего возраста, вариант "старческое слабоумие" пока не рассматриваю.О да! Вариант 8 американских линкоров (здесь и сейчас) и 2 английских против 9 японских несравненно "лучше"! С головою дружите?

theizual (05 Ноя 2013 - 15:24) писал: Судя о тому кто победил, таки да, здравствовал. Официально потери были следующими: Линкоры: “Аризона” взорвался, погибло более 1000 человек. “Оклахома” перевернулся, дно торчит из воды. “Калифорния” медленно тонул в течение 3 или 4 дней и в конце концов сел на дно. Мачты и башни торчат из воды. Квартердек погрузился на 12 футов. “Невада” успел дать ход и выбросился на берег напротив Госпитального мыса с серьезными повреждениями. “Вест Вирджиния” затонул прямо на стоянке. “Мэриленд” получил умеренные повреждения, но ему требуется постановка в док. “Теннесси” получил серьезные повреждения кормы от пожаров, в остальном умеренные повреждения. “Пенсильвания”, стоя в сухом доке, получил значительные повреждения, но не угрожающего характера. “Юта”, использующийся как корабль-мишень, перевернулся на обычной стоянке “Саратоги” Легкие крейсера: “Рейли”, “Хелена”, “Гонолулу” умеренно повреждены. Эсминцы: “Кэссин” и “Даунс” в сухом доке № 1 тяжело повреждены. “Шо”, находящийся в плавучем доке, потерял носовую часть, серьезно поврежден. Остальные: Плавучая мастерская “Вестал” стояла у борта “Аризоны”, после начала налета, чтобы не затонуть, выбросилась на берег. База гидросамолетов “Кертисс” тяжело повреждена врезавшимся в нее самолетом и 500-фн бомбой. Минный заградитель “Оглала” перевернулся Это из 90 посудин стоявших в ПХ. Не считая тех, кто в ПХ не был в тот момент. Это удар но не уничтожение. Ну так японцы собирались уничтожать весь ТОФ США? Здравствовал ли ТОФ США? И как это помогло японцам или нет? Мне не нужен список потерь и повреждений.

theizual (05 Ноя 2013 - 14:36) писал: вы всегда отвечаете вопросом на вопрос? Когда оппонент заявляет, что японцы собирались утопить весь ТОФ США, то да. Нужно же уточнить что такое здравствует. Вот атака на ПХ Вас не устроила, это значит, что ТОФ США здравствовал без линкоров?

theizual (05 Ноя 2013 - 14:14) писал: почему мои? или вы считаете что при здравствующем Тихоокеанском флоте штатов японцы могли на чтото надеяться? Что в Вашем понятии здравствующий?

dipsomaniak (05 Ноя 2013 - 13:46) писал: Ха, и правда. Ну они могли "творчески переработать" немецкую силовую установку и назвать своим именем. Творчески переработать? Или сделать с учетом предоставленных чертежей и выкладок? А в условиях промышленности Японии это чуть ли не заново.

dipsomaniak (05 Ноя 2013 - 12:56) писал: Это, я так понимаю, довоенное вооружение? Потом японцы активно пытались повысить ПВО кораблей путем наращивания 25-мм стволов (на Такао - до 60 шт.), но больших результатов эта модернизация не принесла. Использование 7,7 мм пулеметов (Льюисов?) в качестве ПВО крупного боевого корабля - несерьезно. Ну у него конечно же не такая ПВО была к концу войны. А пулеметы винтовочного калибра стояли в начале войны на многих кораблях.

dipsomaniak (05 Ноя 2013 - 13:24) писал: Блокадопрерывателем, в обмен на каучук? И потому назвали ее Kampon?

dipsomaniak (05 Ноя 2013 - 13:07) писал: У меня вопрос - при экипаже самолета "Кингфишер" в два человека на корпусе разместилось аж 7 (?). Он что, выполнял пассажирские перевозки? Возможно спасал экипаж ЛЛ своей тушкой.

theizual (05 Ноя 2013 - 13:07) писал: я не ипонский император и не Ямамото, вы меня с кемто спутали =)) А я тем более, чтобы понимать Ваши бахвальства об уничтожении ТОФ США.

JamesWhite (09 Авг 2013 - 17:57) писал: Новейшая силовая установка германской фирмы M.A.N. позволила разогнать корабль водоизмещением 2567 тонн до скорости 41 узел. А как же ее доставили из Германии? Цитата Артиллерийское вооружение было аналогично Kagero, со всеми вытекающими отсюда достоинствами, равно как и недостатками: слабое зенитное вооружение. Практически отсутствовавшее на Shimakaze ПВО сыграло с ним злую шутку.Неверное утверждение.

GreyWind (21 Авг 2013 - 13:45) писал: Автор этого текста У.Грин. Переводчик - Фирсов. Фирсов тот еще знаток. AirWar вообще кладезь для нубов и с нубскими же ошибками. На боевом радиусе SBD уже два форумных знатока попались.

theizual (05 Ноя 2013 - 12:40) писал: Вы опять закинулись расширителями сознания? Как Вас понимать тогда? Цитата А вы оцените результат ПХ с потенциальным утоплением всего тихоокеанского флота сша.

Больно редко викторины. Я даже и не знал что она была. Гратц победителям!

Rotmistr_Dron (05 Ноя 2013 - 10:31) писал: "It is the quietest Russian nuclear attack submarine; the noise radiated by the Akula-II class is comparable to that of last versions of the American Improved Los Angeles class ." http://www.nationmas...class-submarine Что теперь придумаете? Мурзилка, которую любой может запостить на этом ресурсе.

theizual (05 Ноя 2013 - 10:50) писал: прежде чем брать на слабо надо бы: 1) указать чьего флота 2) в каком д/м/г 3) не быть зионом Ну Вы Тихоокеанский флот намерены уничтожить.

theizual (05 Ноя 2013 - 08:41) писал: Ну вы можете сомневаться в чём угодно. Япы в отличае от вас не сомневались, а готовились амеров утопить. Как сделали это с Россией в Русско-Японскую. А слабо списочный состав флота?

Извините, какие бомбы попали в крейсер в боях у Явы?

CTAC221 (20 Авг 2013 - 21:16) писал: чтобы японцы сделали бы голландии - это ж разные концы света DEI? Нет не слышал...

theizual (05 Ноя 2013 - 00:08) писал: А вы оцените результат ПХ с потенциальным утоплением всего тихоокеанского флота сша. Ямамото выполнял приказы из ставки. Я что-то сомневаюсь в возможности утопления всего тихоокеанского флота США.