zionn2009

CTAC221 (20 Авг 2013 - 21:16) писал: чтобы японцы сделали бы голландии - это ж разные концы света DEI? Нет не слышал...

theizual (05 Ноя 2013 - 00:08) писал: А вы оцените результат ПХ с потенциальным утоплением всего тихоокеанского флота сша. Ямамото выполнял приказы из ставки. Я что-то сомневаюсь в возможности утопления всего тихоокеанского флота США.

Rotmistr_Dron (04 Ноя 2013 - 23:41) писал: "АПЛ проекта 971 являются самыми малошумными отечественными ПЛ (по мнению специалистов, по уровню физических полей АПЛ сопоставимы с такими кораблями, как АПЛ ВМС США «Си-Вульф»)." http://russianarms.m...pic.php?id=1375 "Новые субмарины по сравнению с предшественниками имели лучшую скрытность, чем у усовершенствованных подлодок SSN-688-I (тип «Лос-Анджелес») американских ВМС." http://topwar.ru/179...proekt-971.html "По оценкам американских специалистов, по характеристикам скрытности модернизированная лодка 971-го проекта приближается к уровню американской многоцелевой АПЛ четвертого поколения SSN-21 "Сивулф"." http://www.warships....s/PLA/index.htm http://www.deepstorm...ts/971/list.htm А Вы продолжайте воздух сотрясать, господин пустослов. Забавно что все ссылки на рунет.

Rotmistr_Dron (04 Ноя 2013 - 23:27) писал: Ну а что Вам еще остается. Доказательств пустословию никаких нет, а лицо сохранять надо. Оставайтесь с Богом. Да счас кинуть своего знакомого тащить на форум дабы доказать. Или поднимать рассылку от абвгдейки.

Rotmistr_Dron (04 Ноя 2013 - 23:23) писал: Ну а у Вас имеется доклад из первых рук. Мы с "Лосями" друг другу хвосты в океане накручивали, так что кто кого раньше обнаруживает, мне рассказывать не надо. Каждый останется при своем.

Rotmistr_Dron (04 Ноя 2013 - 23:15) писал: Ну это из серии "Одна бабка сказала". Напомню, что я служил на 971 проекте, так что слушайте оценки где хотите. Ясно. Американцы с Вами конечно же делились своими впечатлениями о шумности.

Rotmistr_Dron (04 Ноя 2013 - 23:10) писал: Очередное голословное утверждение. Сравнялись по малошумности с "Улучшенным Лос-Анжелесом", а "Гепард" даже превзошел. Его с "Си Вульфом" уже сравнивают. Я слышал другие оценки от разработчиков ГАС подлодок (и еще от одного перца без имени).

Kudeyar1 (04 Ноя 2013 - 21:06) писал: Я бы это назвал преимуществом скилованного игрока. В ВоТ известно, что нубы очень плохо владеют таймменеджментом, а умелые успевают переехать, свестись и прицелиться до перезарядки, более того выбирают точное упреждение, пускают снаряды "горкой" за препядствия (из аркадного режима), банально возят досылатель. Получается: нуб (либо кустодр**чер, трус, школьник на КВаСе устроивший у союзной базы засаду) стреляя редко имеет шанс вообще не нанести урона, полагаясь на ВБР, а умелый игрок ведущий активные действия с хорошоим темпом стрельбы несмотря на некий % промахов нанесёт стабильный урон. Ерунда. Я про конкретные ситуации, а не весь бой. Проблема дополняется тем, что КВГ не вкуривает, что эллипс рассеяния это набор вероятностей попадания снаряда в этот овал. Но вероятность крайне неравномерная. Так что КВГ и подкручивает и теорвер явно прогуляли.

Rotmistr_Dron (04 Ноя 2013 - 23:04) писал: 971 проект превосходит 671РТМ на 5000 т по водоизмещению и на 10000л.с. по мощности ГЭУ, однако является самой малошумной лодкой СССР и России. Так что ошибочка вышла. Научились делать и только. Но (бес)шумности даже близко не подошли к вражинам.

Black_Hunter (04 Ноя 2013 - 20:56) писал: Это управляемая ракета, выстреливаемая из пушки. То есть электроника испытывает меньше перегрузки, чем у снаряда. Цитата Иииии... У брони есть какие-то особые звукопроводящие свойства? Насколько я помню по старой работе, чем толще кусок железа - тем хуже распространяется через него акустические и структурные шумы.Через него - возможно. Но отражает/излучает очень хорошо. Цитата Если на корабле не устанавливать 10-тонный паровой молот и не грюкать им по наковальне, то основной акустический фон корабля создают винты.Какова мощность КЭУ у кораблика 10тыс тонн и 100 тыс тонн? И кто будет шуметь на весь океан соответственно?

kosakovitchilia (04 Ноя 2013 - 22:38) писал: 1)извиняюсь за ЭТО орудие,так как категоричное высказывание про, только сантиметры, принял за относящиеся ко всем наименованиям орудий 2)буквы S и K подставляет переводчик(в некоторых документах еще два иероглифа,которые примерно так и переводятся---мне пытались обьяснить произношение, но это то же самое как слепому описать звезды) Скажите Вы не Переслегин часом?

kosakovitchilia (04 Ноя 2013 - 18:45) писал: вы автору заявили, что в обозначениях японских орудиях использовались только сантиметры-- я элементарно указал, что не всегда далее вы ответили, что букв sk не было-иногда указывались(Транскрипция фамилии и имени разработчика(К)Хада ) , но в основном они не указываются ,а просто пишется 40см 45калиберное орудие тип 94(四五口径九四式四〇糎砲) и совет-- не давайте ссылку на сайт который вы привели выше: годика 3-4 назад висел там слоган: есть два мнения---американское и неправильное(и пояснение-- плевать , что мы не правы все равно здесь будет написано только то, что нам угодно) Я автору заявил, что это орудие именуется так-то так-то. Без мм и дюймов и тем более без SK. Теперь Вы отрицаете две очевидных вещи: 1. Орудие создано после 1917 года 2. Японский флот перешел на метрическую систему в 1917 и никак не мог именовать это орудие в мм или дюймах. Даже старые орудия они переименовали. Ну и никаких SK на флоте япов не было. Это немецкое обозначение корабельного орудия (а для мелочи - скорострельного орудия). Вы даже этого не знаете, а плетете чушь! Хада часом не всему кригсмарине делал пушки? Но Вы можете и дальше упираться и распространять свет знания - я уже говорил, смело пересчитывайте наше 45 мм орудие в вершки.

Ro_32 (04 Ноя 2013 - 19:54) писал: МО как-бы малый (а были ещё и БО-шки - они наверно береговые?). С этим спорить не буду, но морские имеет право на жизнь. Цитата Рванёт не ВВ а кислород для двигателя, а этого более чем достаточно для детонации. Вообще бОльший калибр = больше ВВ, а для повышения дальности и использовали кислород (остальные или воздух, для парогазовых или акумуляторы) Всё чего они добились: превышение дальности торпедной стрельбы над эффективной дальностью противоминной артиллерии, но учитывая, что их целью рассматривались боевые корабли, а не транспорты, это не такое значительное преимущество: даже ЛК не стеснялись стрелять по атакующим эсминцам Главным Калибром.Вы сильно заблуждаетесь относительно детонации кислородом. Горение - да. Детонация - не факт. Может приведете примеры детонаций ЛонгЛэнсов? Не нужно только тут преуменьшать роль кислородных торпед в войне.

Атака на ПХ выводила из строя больших дядек на ТО. Пока Америка подтягивала бы силы, Япония решила бы свои проблемы и установила бы оборонительный периметр. Попытка американцев прорвать его приводила бы к генеральному сражению и последующему миру.

Kudeyar1 (04 Ноя 2013 - 01:17) писал: Ну, Вы преувеличиваете, рассеивание есть у всех орудий и винтовок (даже спортивных), но гораздо меньше, рассеивание в версии ВГ немного утрировано, никогда такого большого рассеивания не было, реальное рассеивание было раза в 2-3 меньше, казуальности в этом не вижу. Прочтите внимательно - КВГ манипулирует с эллипсом рассеяния в угоду нуба. Попробуйте попасть с первого выстрела в почти дохлый танк или нуба.

Lonkraft (04 Ноя 2013 - 15:59) писал: Один промах в проектировании самолетов и тактики их применения поставил крест на использовании данных самолетов. Если конечно правельно понял суть. Неправильно поняли.

theizual (04 Ноя 2013 - 15:46) писал: пока высаживались далеко онине мешали. какк возникла от них угроза - утопили. Высаживались далеко - ключевое слово.

OmicronZippo (03 Ноя 2013 - 18:25) писал: Британия в 40-м была на грани сепаратного мира с Германией, там очень было всё запутано. Это иллюзия.

theizual (04 Ноя 2013 - 15:29) писал: и много пользы они принесли англичанам? Ну как применяли - столько и принесли. А пока были живы высадки десантов велись весьма далеко от Сингапура и Палембанга.

Black_Hunter (04 Ноя 2013 - 10:14) писал: http://topwar.ru/336...i-snaryady.html И какая скорость у этого снаряда? Цитата Металлическая броня уязвима для акустических мин? :ohmy: Вы ничего не попутали?А разве от металла брони не лучше отскакивает "горох"? Цитата Забыли добавить "...больше, мощнее, громче..." по сравнению с чем?По сравнению с кораблями не отягощенными сотнями брони.

Ro_32 (04 Ноя 2013 - 14:05) писал: Классика жанра: найдите хоть один РЕЧНОЙ охотник Океанский? Цитата Учитывая, что у японцев "длинные копья" были кислородными крит БК устроит фееричный салют.Вы БК сначала кританите. Торпедные ВВ мало чувствительны. Сама концепция применения Длинных Копий предусматривает бой кораблей с уже пустыми ТА.

kosakovitchilia (04 Ноя 2013 - 14:37) писал: не вижу ответов , хотя судя по всем темам в которых вы участвуете ,на правах знатока,начиная от микроэллектроники и заканчивая ядерным оружием,его и не будет, а если и будет, то ссылка типа : переписано у кого то ,но не все соответствует действительности Я не понимаю о чем Вы? Эта тема о корабельном орудии.

kosakovitchilia (04 Ноя 2013 - 14:22) писал: о вы даже можете японский читать. я поражен. мне то приходится сначала с японского на английский переводить, а потом на русский с английского Вся эта бурда под спойлером давно переведена на русский, так что могли и не стараться(там вообще то, не точно SK---просто в английском нет совпадения звука и переводит только так) хотя даже тут написано о переходе на метрическую систему, так что тельник на груди рвать бесполезно Я вам за все время ни разу ни одного минуса не поставил---не стоите вы этого Нашли специальное постановление конгресса? А то что то нет очередных опусов В вершки переведите нашу сорокопятку и успокойтесь уже.

Karakal1 (04 Ноя 2013 - 13:40) писал: А есть ли информация по бронепробитию? Тут не удовлетворяет?

kosakovitchilia (04 Ноя 2013 - 13:11) писал: так как хамство ваше выше ваших познаний то это ваши проблемы но для слишком умных отвечу, это то ,что перевел переводчик с бумажки(поставки количества орудий на линкор) далее 140 мм орудие "50 калибер 3 нендо сики 14 цв канон(для вашего уха это лучше?)--до 1917 года называлось в официальных документах:"50 калибер 3 нендо сики 5,5 инч канон" (ТО ЕСТЬ В ДЮЙМАХ) так что заткните свое всезнайство кое куда далее в 460 мм орудии для начала поищите что обозначали буквы SK и на последок--- так как у меня проблемы со страницей на живучести,то я для вас лично оставлял сообщение в другой теме--- постановление американского конгресса от 2004г насчет линкоров и видео о совместной работе Иджис и Вулкана----поищите может и узнаете, что то новое ,кроме своих фантазий видите как легко и элементарно доказать, что все ваши потуги выеденного яйца не стоят, достаточно только захотеть Приятно встретить знающего человека. Особенно доставляют инч, канон и калибер в японском языке. :teethhappy: Иногда стоит думать об чем Вы пишете. А не знаете ли Вы почему до 1917 года она измерялась в дюймах, а потом в см? Много открытий Вас ждет еще на свете. Погуглите что же случилось 5 октября 1917 года и Вы навсегда заткнетесь про инчи в названии пушек Ямато. З.Ы. Поскольку по моему опыту, оппонент скорее изойдет минусами, чем признается в том, что порет чушь, то спойлер И никаких *** SK