zionn2009

donPardon (30 Окт 2013 - 20:08) писал: Вы, блин, сравнили! Будто у японцев были нормальные самолёты. Ну так какие самолеты? И в каких количествах? И не были бы полезны 200 Харрикейнов над дуэтом Ринаун-Рипалс, ставящих под угрозу десантные высадки в Малайзии? А без этого до нефти Палембанга японцы могли и не дожить. Цитата Ну, позже. Но поставляли. Впрочем, конечно, в малых количествах.В каких же? Цитата Угу, только позже. И прошлые модификации. У них уже М4А4, а нам ещё М4А2 гонят.Ну вот уже и модификация не угодила. Бритам она тоже, представьте, не угодила и они ее доработали.

donPardon (30 Окт 2013 - 19:18) писал: Во-первых, 50 мм - это не чисто символическая. Во-вторых, то игра, а тут - жизнь. В-третьих, в одном из последних патчей добавили правило трёх калибров (если траектория движения снаряда оказывается внутри заброневого пространства, и калибр снаряда втрое превышает толщину брони, пробитие гарантировано), которое решает этот глюк. Причем об этом баге я еще в ЗБТ сообщал. С самыми негативными для себя последствиями конечно же.

Black_Hunter (21 Апр 2013 - 18:57) писал: Основная защита любого линкора - это ЗСМ (зона свободного маневрирования). На которой палубная броня ЕЩЁ не пробивается, а бортовая - УЖЕ не пробивается. А как будет реализован угол падения снарядов и наклон брони?

donPardon (30 Окт 2013 - 15:56) писал: Нет, ну это здорово всё. Но всё-таки сбывать нам устаревшую или устаревающую технику - это, конечно, верх благородства. Чай, американцы англичанам свои М36 и М4А2/3 гнали в том же году, как себе на вооружение поставили. А нам сначала М3 сбагрили. То же и с авиацией. Мы, конечно, и тому были рады. Но всё же. Хотя когда стало ясно, что у немцев коса нашла на камень, стали поохотнее посылать действительно хорошую технику. Какие танки приняли участие в Малайской кампании? И самолеты заодно... M36 пошла в серию через 2 года после ПэКью-1. Да и не давали ее бритам - самим не хватало. ЭмЧа и нам поставляли. Вы передергиваете. Реинкарнация Пикуля?

donPardon (29 Окт 2013 - 15:00) писал: PQ-00, от принципа нумерации уборных в гостиницах. Угу, только следует уточнить, что вплоть до PQ-7 это были малые караваны с небольшим количеством судов (обычно 8) и исчезающе малым количеством грузов. Например, PQ-1 привёз всего 20 танков и около 200 самолётов "Харрикейн" модели IIA (сами англичане использовали B и C, и уже собирались заменять их на D). Вы поосторожнее с оценками. Две танковых роты в 1941 году это очень ценно. Про самолеты вообще молчу - сколько англичане имели таких самолетов в Малайе?

Rifle89 (29 Окт 2013 - 18:43) писал: Ибо это будет имба)) Никакой имбы не будет, а будет косое слепое и тихоходное средство перемещения (иногда под водою). Прикиньте маневр на выход в атаку на соединение НК, следующее со скоростью 30 узлов. А у вас 10 под водою.

ArdRaeiss (29 Окт 2013 - 23:11) писал: Весь и не стирали, не надо ирвингов перепевать. Да-да, точнёхонько найти разбросанные по городу и перемешанные с жилыми массивами цели да железнодорожные узлы, склады и депо, потом локально высокоточно отбомбиться, что б никого взрывом не задело... это после Ковентри и Лондона то и под огнём зениток. Не задело взрывом и кварталы разрушенных домов - разные вещи. Впрочем, цивилу-программеру не понять. WZander (29 Окт 2013 - 22:38) писал: В 39-м наши бомбардировщики бомбили железнодорожный узел в Хельсинки, а бомбы легли в университетский городок. Жду ваших комментариев по этому поводу. То есть точка прицеливания была все же желдорузел? А какая точка прицеливания была в Дрездене не подскажете?

Короче Тикондерога, но без бронемечтаний.

JKoka (31 Июл 2013 - 19:31) писал: Что же это за дивные такие боеприпасы с космическими скоростями путешествуют? А с какой скоростью летают МБР?

ArdRaeiss (29 Окт 2013 - 09:16) писал: Исаев, Коломиец, Пашолок, например, пишут чёрной краской? Да и про "их" писателей истории Вы знаете плохо, один Ирвинг с его песней о "безжалостно сожжённом мирном Дрездене"(в котором, на секундочку, находилось оптическое производство Карла Цейса и крупный железнодорожный узел) чего стоит. И бомбили конечно производство Цейса и желдор узел? В таком случае нужно срочно исключить из списков ОМП ядерное оружие - оно тоже заводы и депо уничтожает.

Ремонтопригодность ВОЛС никакая. Разве что, резервировать нещадно. Но ремонтировать равную по пропускной способности шину данных матросик точно не сможет.

Пичугино-2 атакует

Слабоумие и отвага.

Пичугино атакует!

Raventer (22 Окт 2013 - 11:48) писал: Ну вообще-то в нашем дурном интернет-сообществе ВВ принято называть Вторую Мировуу войну (от англ. WW2) ... я что-то не так понял? И если брать Вторую мировую, то С-56 и близко к топам не стояла, хотя ее история, безусловно, интересна. Как и любого известного корабля. ЗЫ Я так понял, что ПЛ в игре не будет (без них игру даже пробовать устанавливать не буду). Так смысл их вообще обсуждать? Вторую Мировую войну принято сокращать до ВМВ, а не ВВ.

starogrif (28 Окт 2013 - 09:41) писал: 1) Зачем эту тему создавать в кораблях? Это авианосный самолет.

1. Nakajima Hikari

RobbinGooD (27 Окт 2013 - 18:17) писал: Да жаль не будет пока подлодок. А было бы интересно попробовать в игре провести атаку подлодкой на "Тирпиц" NF в помощь.

Pichugino (28 Окт 2013 - 09:42) писал: Где то я это уже видел :hiding: , но тема и вправду хорошая. Все темы апнул?

Aunt_Tom (28 Окт 2013 - 01:03) писал: Совершенно серьезно спрашиваю -- и какой же мелочи не хватило Мехлису в Крыму в 1942-м? По моему дилетантскому мнению, одна из наиболее бестолковых операций за всю войну, где практически ничего "по уму" не делалось... Хуже - делалось все против "уму".

Aunt_Tom (12 Июл 2013 - 13:13) писал: Угу, топикстартер даже не упомянул про две (или три) авиабомбы, упавшие на территорию США :) И обстрелы побережья из пушек подлодок.

Тема антиторпед погасла - надо оживить. и

kosakovitchilia (27 Окт 2013 - 22:51) писал: Короче--фигня такая, если переводчики не врут: модификация 2 была раньше , чем установка тепловизора-----из за недостатка автономной работы ЗАК решено было интегрировать в систему Иджис--- были установлены( или блок или програмное обеспечение(так и не вьехал)). Иджис, на основании исходных данных, давала рекомендацию на выбор параметра действий: при одиночных целях управление переводила на оператора---который сам давал разрешение на стрельбу(жал кнопку) ,при сильной угрозе ЗАКи переключались в автоматический режим(еще про какие то блокировки---что бы по одной цели не лупили ) однако модернизация признана не очень удачной далее провели модернизацию блок 1а---включен новый язык программирования высокого порядка (HOLC), чтобы обеспечить большую вычислительную мощность,улучшенные алгоритмы управления огнем для противодействия маневрирующих целей, синхронизацию работы нескольких модулей .Блок 1А обеспечивает базовую интеграцию с системой кораблей , а так же использование рлс обнаружения модуля для зрк с ракетами рам Это на совести переводчиков.

donPardon (27 Окт 2013 - 17:09) писал: Ну так и развитие ПТЗ не стоит на месте. Потом, були никто не отменял, и против даже современных торпед камера расширения работает вполне себе успешно. Или Вы предполагаете расстреливать линкор межвоенного периода ультрасовременными торпедами? Ну тогда чистота эксперимента теряется. Були и ПТЗ эффективны против торпед, идущих на заданной глубине. То есть максимум это осадка корабля-мишени. Иначе будет промах без детонации. Магнитные взрыватели (еще лучше комбинированные) решают проблему - взрыв по днищем корабля плохо переносится в независимости от булей и т.п. kosakovitchilia (27 Окт 2013 - 18:47) писал: это алгоритм работы автономного мудуля(но даже автономный не стреляет во все что движется---иначе ни одна ракета с корабля бы не стартовала, без попытки ЗАКом обстрелять ее) Радар хоть аналоговый, но все же допплеровский. А значит отстрела удаляющихся целей быть не должно. Цитата Увы не я даю названия модификациям--- так ,что это к американцам-- какая у них маркировка такую и пишу( блок 2 это модификация базового Блок 1--- для работы в системе Иджис)тогда это Baseline 2 Система Иджис дает разрешение для стрельбы в режиме SSDS, это стало возможным после Марк 1Б когда завели на центральный пульт переключение режимом автономный-локальный и включение режимов PSUM, SSDS (Иджис просто включен в разрыв этого переключателя на пульте), PAC. До этого эти режимы (кроме автономный-локальный и PSUM) включались непосредственно на панели комплекса. На многих видео со старыми Фаланксами видны морячки, шляющиеся около комплекса. Цитата Иджис меняет режим с автомата на полуавтомат, дает предварительное направление---автомат не повернется пока станция установки не захватит цель----а при скорости 110 град в сек ,это фактически не занимает времени ,плюс раскрутка блока стволов полторы секунды(всего 2,5 сек максимум)---за это время система успевает принять решение(автономный фаланкс очень любит по своим стрелять) иджис и 127 мм не управляет, а только одтает "рекомендации"Режим Иджис не меняет. Тем более что никакого полуавтомата нет. Режим переключается оператором. Это может быть тупо автомат или автомат с разрешением на открытие огня. Только оператор получает информацию с ИК дисплея, а вот Иджис не получает ничего. Его алгоритм следующий Цель достигла минимальной дистанции перехвата другими комплексами? Разблокировать стрельбу Фаланкса. В это время Фаланкс в режиме SSDS автомат? Цель будет обнаружена и атакована как обычно. Фаланкс в режиме SSDS с локальным подтверждением? Цель будет обнаружена и атакована если оператор или Иджис разблокировали стрельбу Фаланкса.

kosakovitchilia (27 Окт 2013 - 13:46) писал: фаланкс не распределяет цели(эн этого не может) это делает иджис( которая задает сектора обстрела для каждой ау) Блок 2 это чистая интеграция в систему самообороны ну и улучшеная ремонтопригодность(своя система АУ как была настроена на то, что вижу в то и стреляю---а интеграция в иджис просто не дает тупо стрелять по первому попавшемуся обьекту, а только по разрешенному) Блока 2 нет. Вы путаете с апгрейдами апгрейдов, которые кличут Baseline. Иджис не дает ЦУ для Фаланкса. Разрешение на стрельбу заключается в разблокировке SSDS. Фаланксы не делятся информацией между собою - они тупо отрабатывают уровень сигнала на входе обзорного локатора, наплевав на его историю и историю других контактов. Какой сигнал будет принят дискриминатором за более сильный - тот и будет взят на сопровождение и атакован. Если Вы посмотрире на видео с Фаланксом то заметите следующий алгоритм его активности: 1. Положение на ноль. 2. Контакт в зоне видимости обзорного локатора (азимут, угол места, дальность) 3. Фаланкс оживает и наводится на цель. 4. Прицельный локатор отрабатывает движение цели 5. В момент принятие решения об атаке открывается огонь 6. Прицельный локатор сопровождает результат 7. Встает на ноль. По идее с Иджиса этот комплекс должен заранее разворачиваться на цель и не тратить время (а это несколько секунд) на отработку цели. Но этого не происходит ни на одном видео. Только включился-навелся-отстрелял-вернулся-выключился.