zionn2009

Вы не смогли в текст? Медленный линкор, пустой фланг. Турбопобеда. Раки как раз проиграли, но слишком быстро и слишком раш по другому флангу.

Проще изменить награду за победу. То есть сбалансировать ее для тех, кто был активен, но врага не встретил. Все же на дворе 21 век и ботов можно отбрить. Мое предложение - капча для "нулевиков" и если введена успешна, то нормальная награда за победу команды, а если не введена нормально, то лишний повод присмотреться к акку.

Статья высосана из грязного пальца автора. Какой смысл анализировать факт установки именно на линкоры и именно на башни ГК зениток без учета особенностей конструкции корабля, ПУАЗО и самих зениток, а также их наличия. Какой-то треш-винегрет на заданную тему.

полностью согласен

Консенсус о чем? О том, что вопреки агитке о подвиге 28 панфиловцев и лично их комдива, который гениально расположил оборону согласно уставу в реале была обыденность и рутина. А в ролике - трескотня и пыль в глаза *** советским. Армия у них создает плацдарм. Интересно для кого? Для Галактических Сил 3 Рейха?

Увы, чувак настолько туп, что даже карту организации обороны сд не может сопоставить с рекомендованной уставом. Ну что тут поделать, отсутствие мозга поциент привык компенсировать уверенностью писклявого голоса. Особенно доставляют у юнцов требование непременно У всех - это значит у всех дивизий и не менее фантастичное на практике - это значит в деле. Мальчик реально думает, что комдив может взять и построить оборону сд от фонаря, как бог на душу положит. И ему за это самоуправство и вредительство ничего-ничего не сделает ни Ставка ГК, ни командарм, ни его НШ, ни особисты. На практике. ***. Требования устава рождены на крови солдат. А диванные онолитеки сидят и пздят про что-то там на практике, изобретенное якобы очередным Гироем.

Вы типа решили оспорить полевой устав РККА? Тролль на форуме или официальный документ - чем должен руководствоваться комдив в 1941 году? Пошел на юг, удачок.

Тролль детектед. Что значит у всех? Полевой устав РККА 39 года Глава десятая. Оборона 1. Основы обороны369. Оборона преследует цель упорным сопротивлением разбить или связать наступление превосходных сил противника меньшими силами на данном направлении, с тем чтобы обеспечить свободу действий своим войскам на других направлениях или на том же направлении, но в другое время.Это достигается боем за удержание определенной территории (рубежа, полосы, объекта) в течение необходимого времени. Оборона применяется с целью: а) выигрыша времени, необходимого для сосредоточения и группировки сил и средств и перехода в наступление или для организации обороны на новой полосе; б) сковывания противника на второстепенном направлении до получения результатов наступления на решающем направлении; в) экономии сил на данном направлении для сосредоточения подавляющих сил на решающем направлении; г) удержания отдельных районов (объектов), имеющих важное значение. Оборона, в зависимости от задачи, сил, средств и местности, может быть упорной, на нормальном или широком фронте, и подвижной. Как видим, ничего революционного Панфилов в военное искусство не внес. Также не видим сплошной цепи окопов, зато видим оборонительный районы на базе батальонов.

О чем с вами говорить? Вы тупо не понимаете, что в этом фильме вранье зашкаливает. Впрочем этим страдает любая агитка. Возьмем, к примеру, Не отрывалась сплошная траншея, защищались опорные пункты, танкоопасные направления и т.д. Казалось бы какой гений Панфилов, как ловко поразил фрицев! Вот только это типичная тактика обороны стрелковой дивизии в 1941 году. И Панфилов тут не был первым, зачем это в уши влили ватникам, фапающим на фильмец - непонятно. Но после плацдарма, завоеваемого армией!, можно уже ничего не смотреть. Это тупейшее вранье в расчете на гаржусьрассеей и дидываивали. Мозга нет, только эмоции и ложь.

Месть дембелям дело не новое. Из автомата расстрелять можно и не успеть и вообще тут нужно личное мужество. А вот поджечь может любой. Вина командования как и в любой в/ч тогда и сейчас - нет контакта между рядовым л/с и офицерским. И эта разница целенаправленно расширяется государством. ИМХО на флоте должны служить контрабасы на кораблях и только они.

кровь из глаз и ушей! вроде СССР уже четверть века как нет, а все штампы из агиток и лапша на уши ***

Вот-вот. Какая красивая получится игра - сплошь ББ да ЗС.

Ну мы же не будем смотреть когда фугасный появился у американцев? А то в 42 году они бодро обстреливали берег бронебойками)

приятно читать МорКолу 14:16 Добавлено спустя 0 минут Что это Вы решили фугасы убрать у Ямато? убирайте у американцев. Все, я понял! В вики "забыли" написать про Common Type 0, а школота в другое не может.

Точно! World of Warsheep

Тролли! Не кормитесь тут.

О, да, да! Больше дурки про нормальный эллипс рассеивания для морских орудий с картинкою эллипса - кружка Вы этот лепет оставьте для школоты с танкового форума. А вот как должен выглядеть эллипс рассеивания на самом деле. Заодно позырьте как это влияет на возможность танкования на корабликах (особенно узких, таких как крейсера и эсминцы) и почему в реале (историчненько) им приходилось вертеться как угорелым, а не переть тупо на линкор и всаживать в него с вертухи полный залп торпед. Вот еще картинка с ИСТОРИЧЕСКИМ эллипсом рассеивания - покажи мне такое в тесте подлиз Воргейминга. . Эта туфта (типа миф неправильного эллипса рассеивания, развеянный разработчиками) имеет такой же противный привкус, как и захват цели (с танков, ага) и промах по высоте при потере цели. НЕ ЦЕЛЯТСЯ МОРСКИЕ ОРУДИЯ В НАДСТРОЙКИ.

Что есть 100% реализм? Вы про службу на флоте или за игру говорите? Если за игру, то максимум историчности и реальности мне по душе.

Так мне приснилось, что в корабликах выгоднее всего танковать носом, в то время как в реальной жизни - бортом? Ах, я же забыл про рикошеты и нипрабил снарядов линкорного калибра об ужасно толстую конструкционную сталь.

Историчность в играх Воргейминга это слово ругательное и потому неприменимое. А что за миф о перевернутом эллипсе?

Поциент активно оперирует текстами, но выводы, при этом, делает за пределами разумного.

10:30 Добавлено спустя 2 минуты

При том, что агитпроп СССР выдумал историю о подвиге 28 панфиловцев при наличии тысяч других примеров не менее годных для иконизации. Лжецы и мерзавцы ничего другого и не могут. Ясно при чем тут СССР?

А какие победы одержал противник?

Вам кажется 10 лет было на момент развала СССР?