zionn2009

Так не об*****ивайте. Начните с себя.08:26 Добавлено спустя 1 минуту Дадада! Миллион танков и мировая победа революции это же так важно. 08:28 Добавлено спустя 3 минуты Подвиг одного – всегда преступление другого

Сдаюсь, пациент невменяем от слова совсем. Это продукт ЕГЭ не иначе. Но все же сколько фугасов загружали корабли? Вот всего один финальный вопрос.

Про Common писал я. Это фугасный снаряд из forged steel, снаряженный шимозой или дымным порохом. Не бронебойный и потому указанный отдельно как forged steel shell. Все правильно. Но причем тут шимоза и японцы? Японцы шимозой начиняли и бронебойный и фугасный снаряды, а вот англичане лиддитом начиняли только фугасные снаряды Common (во время РЯВ). Снаряды Common Point же они начиняли P mixture - дымным порохом, почему - я привел постом выше. Но только в дурной башке творится такой кавардак, что утверждение за CP снаряды принимают за утверждение про COMMON, который делался ТОЛЬКО ИЗ FORGED STEEL. Ну так ссыль на закаленную сталь, как она именовалась у англичан как-то по-особому?! А еще как именно изготавливались forged steel снаряды и почему их не считали возможным закаливать (до РЯВ, когда возникла необходимость в массово технологичных и в то же время прочных снарядах на которые англичане и перешли). А кто спорит, что AP снаряды могут делаться из forged steel? Вот фугасы из cast steel не делали! И потому Пекенем пишет о AP снарядах и фугасках (forged steel), поскольку только последние могли быть только из forged steel. Но Вы слишком скудоумны, что бы понять что есть овощное пюре и варенье. Пюре могут сделать и из фруктов или ягод, но если оно указано как овощное пюре, то оно овощное, а вот варенье из овощей не делают, поэтому любой вменяемый человек поймет, что японцы загружали 55 ББ и 35 фугасок. И только один-единственный долбодятел уже третью страницу форумы несет *** про любые типы снарядов из любого года, только бы не признать что обсдался с шимозой. Простите, крупнозернистый и мелкозернистый порох это nitro бездымный порох? КЛИНИКА! Уберите сумасшедшего с форума! P mixture это смесь pebble и fine-grain дымного пороха. Читайте внимательно знаток английского До изобретения бездымного пороха оставалось 9 лет. Сенсация - Уэллсовская машина времени в руках английских оружейников! Спятил, не иначе.

Остановите этот бред. Чувак постоянно постит цитатки из вики и словаря. При этом не понимая разницы между: Common и Common Pointed снарядами Cast steel и forged steel корпусами снарядов ББ и фугасным снарядом и почему ББ были сделаны из CAST STEEL, а фугасные одинаково из CAST STEEL и FORGED STEEL, а вот ББ из FORGED STEEL во время РЯВ не делались и почему наконец Пекенем пишет о загрузке ББ снарядов (то есть снарядов из CAST STEEL ) и FORGED STEEL (фугасных ) а еще почему CAST STEEL снаряды закалялись, а FORGED STEEL - нет (во время РЯВ) Счас я снова получу лавину ссылок на Универсальный англо-русский словарь и прочую муйню. Про Common Pointed - Этот снаряд снаряжался дымным порохом, поскольку англичане считали, что более мощное ВВ - лиддит слишком неуйсточив при соударении с бронею корабля, поэтому бронепробиваемость CP снаряда будет существенна снижена. В то же время P mixture к соударению была слабо чувствительна. И только опыт РЯВ показал на примере японского фугасного снаряда с шимозой, что введение замедления взрывателя на фугасном снаряде положительно сказывается на разрушительном воздействии (за счет пробития слабобронированнх частей корабля и затем уже подрыва внутри помещений вместо детонации снаружи любого препятствия). И потому лиддит стал использоваться вместо P mixture (правда недолго поскольку был вымещен более технологичным тротилом). Делать же полубронебойный снаряд с носовым взрывателем не имеет смысла, поскольку корпус снаряда ослаблен и бронепробитие существенно снижено. ББ снаряды делались из CAST STEEL и FORGED STEEL, а фугасные из FORGED STEEL, при этом фугасные снаряды не подвергались закалке. Это в период РЯВ. А вот после этого и ББ и фугасные и полубронебойные стали делать из FORGED STEEL с закалкой. Итого: Common Pointed снаряд с дымным порохом - это нормально, Common Pointed с лиддитом до 1905 года - нет. Лиддитом снаряжались только снаряды Common Lyddite (в период РЯВ). И поэтому Пэкенем пишет о ББ снарядах японцев (не указывая материал корпуса) и отдельно о фугасных снарядах (forged steel, поскольку только такие фугасные снаряды делались в Англии, а значит и в Японии). Но товарищ Копипаста-не-думая все еще не может посчитать сколько же фугасок было у японцев на ствол и где их хранили, раз уж Пэкенем пишет только о AP и SAP снарядах для 12". Ну и напомню, что началось все с того, что шимоза это просто пикриновая кислота и шимоза очень взрывоопасна и поотрывала все орудия японцев. А вот мокрый пироксилин, Менделеев, вот это все. Хотя теперь покровосрыватель перешел к английским снарядам, внезапно, с лиддитом. Самоубийцы ЕКВ.

Еще больший бред. Обсуждать свою страну можно и нужно. Иначе комиссары придумают и не такое (и придумывали), а затем на основании выдумок погонят страну в ГУЛАГ. Дидываевали.

Ну что тут скажешь, все так запущено! Человек реально считает, что полубронебойный снаряд имеет носовой взрыватель. Клиника писец. Что такое Common Pointed человече также не осилил. Бред на бреде.

Для сравнения - из чего делали фугасные снаряды с лиддитом англичане Forged steel, а не case steel как у бронебойного, что и указал в распасовке Пакенем.

Что за снаряд изображен здесь? Меня интересует когда он выпущен и из чего сделан корпус? Похоже, что Вы не знаете, иначе постеснялись бы приводить его в качестве примера полубронебойного из forged steel. Дело в том, что маркировка выдает Вашу тупость - дата изготовления 09 год. Запомним это. А материал корпуса - CASE STEEL, не FORGED STEEL, как лиддитные фугасные снаряды. Вот такой афронт - хотел тыкнуть полубронебойным из forged steel (как в распасовке загрузке снарядов на ствол), а привел пример совершенно другого снаряда. Теперь почему английский снаряд SAP это Common Pointed из case steel и с black powder (Ау! а как же nitro снаряжение снарядов, а? плачу блин). Открываем гроссбух и читаем отпределения SAP ( сommon pointed) снаряда изображенного на рисунке Я тут выделил красным основные моменты. 1. полубронебойный (так они стали называться позже, а пока COMMON POINTED). 2. специально сконструирован для пробития брони 3. делались из закаленной стали 4. снаряжались дымным порохом Что мы и видим на рисунке Common Pointed - он имеет маркировку CS (case steel) и снаряжен дымным порохом. Опачки! Не forged steel и даже не мог им быть. Итак, англичане не шмогли делать полубронебойный снаряд из forged steel, а японцы смогли. Во как! Будет время продолжу разбор вранья перца, но вот навскидку - Пакенем (который не записывал со слов Арсенала, а служил на корабле и потому является не ОБС, а первоисточником) внезапно записал следующие варианты загрузки для 12 дюймовок: 55 или 30 ББ снарядов 35 или 80 forged steel, которые неумека кличет полубронебойными итого 90-110 на ствол Внимание, вопрос - сколько загружалось фугасных и из чего они были сделаны и куда помещались?! Вот как человек может жить с такой кашей в голове, как? Ну даже ни разу ничего не читая, можно ведь подумать головою, прежде чем выкладывать чушь с апломбом.

Боги ну ляп на ляпе, ну как с таким угробищем спорить, если оно допускает ошибки чуть ли не в каждом утверждении. Нет слов, одни выражения.

Как все запущено. То есть перевести отказываетесь? Ну правильно, иначе как бы Вы обьяснили заказ снарядов за границей, который был выполнен с минимальными изменениями (другой взрыватель), т.е наполнение снарядов все еще была шимоза. И тем не менее, атташе пишет, что преждевременные разрывы стали реже. Еще раз - шимоза осталась, заменили взрыватель, охлаждали стволы и проблема стала менее острой. Никто обманщика (ну если судить во Вашим измышлизмам) в Королевском флоте не наказал, его повысили и даже дали командовать эскадрой линкрейсеров, а в Ютланде Королевский флот продолжил использовать лиддит. И только великой и могучее ничтожество с форуме разоблачил предателя и обманщика. Вы только поглядите каких размеров афера вырисовывается. Бакалейщик и кардинал, дубль два! Не нужно тут тыкать форумом и что там разоблачили. Если Вы понимаете тему, то способны воспроизвести знание почерпнутое оттуда, но уже здесь. Это критерий научности - воспроизводимость исторических выводов о событии. И тогда посмотрим что да как. Но я же уверен, что после лавины вранья, уверток и отсутствия ссылок на исторические документы по теме разговора, я не услышу ничего кроме мантры пикриновая кислота. Мусье! Россия (да, да Отечество) использовала мелинит (то есть даже не стабилизированную шимозу) в своих боеприпасах как до РЯВ, так и после! Перечитайте еще разок - взрывоопасный мелинит. Страна, обладающая мокрым пироксилином, заменяла его на мелинит. Теперь живите с этим. То есть кованая сталь (forged steel) это полубронебойный снаряд?

Во как! Ыксперд оказывается умеет в английский? Ну тогда переведите обведенное красным Не забудьте поделиться с нами, а то мы сирые да убогие не можем в английский. Хотя все равно соврете, такому хоть напруди в глаза - утрется и скажет божья роса. Можете вот над этой текстовкой напрячься, тоже не сочтите за труд ознакомить нас с результатом Что именно доказано 100 лет назад? И кем именно? Только не юлите как всегда, а факты, первоисточники, фамилии, явки. Пи.ть все умеют.

Не нужно тут махать за гугль-перевод. High explosive one переводится как фугасный снаряд. Поскольку one в данной конструкции является указанием на другой предмет, то есть нужен ББ снаряд вместо другого, фугасного. Снимками решили меня удивить? Ну дело за малым! Доказать что это шимоза. А с этим у Вас будут бальшие проблемы.

Простите, речь идет о снаряде, но о нем говорят как о сильно действующем веществе? Однако! Какие только извороты не придумает Мастер Лгун... Но вот что делать с фактом, что на ствол 12-ти дюймовки японцы в 1905 загружали в погреб 80 фугасных снарядов вместо 35 - тут никакие фокусы не извратят ничего. Смиритесь, Вы про_ли. Все в тех же докладах военных атташе сказано и за фугас с его бронепробиваемостью, и за причины почему именно фугас использовался и как это обеспечило успех. Но дубинушка будет долдонить про ББ снаряд, который тоже был у японцев - назывался Фуросики, но пробить броню действительно не мог. А какую броню он не мог пробить и почему? Дискусса не будет, это понятно. Человече ни уха, ни рыла. Копипастит любую фигню с вики, но вот в детали - тут его калачом не заманишь. Как там с nitro powder bursters английскими? Рожайте ужо, недоразумение ходячее! И как-то постепенно темка скатилась с шимоза взрывоопасна в браня не прабита. Ясно, что скудоумному что в лоб, что по лбу, но все же интересно - шимоза все еще взрывоопасна и это пикриновая кислота и ничего более, ась?

Ну ок, послушаем перевод! ЛОЛШТО ВЫСОКОВЗРЫВНЫХ?! ЭТО ГУГЕЛЬ ПЕРЕВОД ДА? А низковзрывные есть? High explosive shell это фугасный снаряд или бризантный (по-старому, поскольку фугасность была полезна только при обстреле суши, а не кораблей, по которым требовалась бризантность, за исключением совсем уж редких near miss). И дяденька враль - тут ничего не написано о БЕЗ ПРОБИТИЯ. Вы маненько соврамши. Вот и пишет Джексон про фугасный снаряд, который не оправдал надежд японцев и который, конечно же, взрывается снаружи брони. Ну ок, предположим японский флот получил новый бронебойный снаряд на дымном порохе. Не подскажете как же он назывался? И кто и когда описал эту вундервафлю? Ведь конечно же история не могла скрыть наличие такой серебряной пули в орудиях японцев, особенно комиссия МТК? Однако тот же Пакенем пишет в 1905 году, что японцы увеличили количество фугасных снарядов с 35 до 80 (для 12 дюймовок). Еще раз, японцы увеличили количество снарядов, которые взрывались снаружи брони! Что-то я не пойму, кто же из них сошел с ума - Вы или они? Ведь по Вашему утверждению японцы хотели ББ снаряд, потому что он прабивает браню, а вместо этого поставили на фугасы. Но это потому, что первоисточник Вами не читан и причины успеха японского флота не поняты. AP (ББ снаряд) вместо фугасного. Все логично. Если изучение 1ТОЭ показало недостаточную эффективность ни существующего Фуросики (шимоза), ни Коммона (дымный порох), то следует усилить ББ снаряд. А для этого проще всего выкинуть из старого ББ снаряда начинку из устаревшего дымного пороха и поставить туда шимозу. Получится крепкий полноценный ББ снаряд, но с достаточно мощным заброневым воздействием. Вот только это совсем не просто и производители на такой фокус не пошли. А пошли производители на допиливание взрывателя для Фуросики (была изменена чувствительность, не подскажете как именно? а хотя Вы же ни уха, ни рыла) и заказ в Германии взрывателя для Коммона. Заодно потестировали снаряды и убедились в надежности шимозы. Настолько убедились, что Ютланд встретили с пикриновой кислотой, а в бою участвовал тот самый адмирал Уильям Пакенем, ведя в бой 2-ю эскадру линейных крейсеров. Вот как глубоко заблуждался адмиралишко и с ним вся Британия, но хорошо что есть Великий срыватель покровов, начитавшийся Цусимы. Простите, я запутался! Шимоза взрывалась в орудиях или не прабивала? И отчего тогда погибли русские корабли? От щекотки, али смеха? Не понимаете что есть полубронебойный снаряд, да? Если ББ снаряд не может пробить броню, то он взрывается как фугасный, благо количество взрывчатки позволяет и в этом случае нанести ущерб. Это лучше, чем бронебойный снаряд, способный только выбить донце снаряда или расколоть его пополам (из-за дрянного мокрого пироксилина). Да Вам попросту нечего обсуждать. Вам еще не накропали на Цусиме шпаргалку как оболгать желтолицых макак с их дрянной шимозой. А сами Вы в материалы не умеете. ВЫСОКОВЗРЫВНОЙ ***. В лес, чадо, в лес. С Вашими познаниями надо тихонечко в уголку сидеть и не отсвечивать. А как изящно был слит бездымный порох в качестве разрывного заряда снарядов. А еще недавно с апломбом поролась чушь такого рода

Странно как-то, британец, а пишет по-русски! Нет ли тут подлога? Я еще раз взываю к первоисточнику, а не ОБС, хотя бы и с Цусимы. Но не слышен глас вопиющего в пустыне. В пустыне разума неуча, возомнившего о себе. А теперь обратимся таки к первоисточнику Доклад Джексона, который вовсе не доклад, а дневник Diary of proceedings of Japanese Battle Fleet between 10th October and 25th december 1904 В частности 5 декабря он пишет Как видим, здесь нет ни слова о AP снаряде, начиненном шимозой (сейчас его назвали бы полубронебойным). Зато речь идет о фугасном снаряде, начиненной ей же, который предлагали заменить на бронебойный английский. Причина замены очевидна - в Японии не производился бронебойный снаряд, поставить его могла только Англия. И ни слова о взрывоопасности шимозы, какой то тупой Джексон попался, плохо опрашивал струсивших офицеров-японцев. Дуем дальше по первоисточникам. А что же поставила Англия? Открываем некоего Уильяма Пакенема (он потом еще адмиралом стал, но так и не узнал что шимоза была взрывоопасной) И читаем, что 1. Причина преждевременного срабатывания снарядов была во взрывателе. Этот дядька даже врет и не краснеет, что были проведены тесты для выяснение этой причины. Но кто же поверит буржуину-спецу, когда на Цусиме сидят зубры, что могут даже без помощи машины времени установить, что врал адмирал и обманывал гордую Британию. 2. А что же поставили англичане страдающим без нормальных бронебойных снарядов? А поставили им фугасные снаряды. Вот такие молодцы англичане - накололи союзника. Тот значит аж плачет, так хочет папрабивать браню, а им фугаски! Правда адмирал обьяснил что да как, но кто же будет читать запятнавшего мундир эксперта? Вот мусье Учи Матчасть другое же дело - сразу видно не понаслышке знаком с проблемой, даже гуглом пользоваться умеет, наверное. Хотя так и не сдался и не выдал сакральное знание о первоисточнике ужасности шимозы. 3. Пороховые снаряды вовсе не были ужасны и, внезапно, их количество не уменьшили втрое, а увеличили вдвое. Ну вот не удержался наш знаток и соврал цитаткою, думал не проверит никто. У меня всего лишь одно замечание к оппоненту. Отбросим Ваше хамство и общее отставание в знании фактов, но вот в душонке то нет страха, что выведут на чистую воду Ваше вранье? В приличном обществе следовало бы покраснеть, на худой конец застрелиться?! З.Ы. Решил добавить до кучи в копилку "соврамши" оппоненту Фугасные снаряды, что английские, что русские снаряжались дымным порохом, black powder. Нещадно страдающие от разрывов снарядов с шимозой в стволе, все японские офицеры дружелюбно восприняли бы шутку англичан, поставивших снаряды снаряженный взрывчатым веществом с температурой возгорания на 100-200 градусов ниже, чем у шимозы. Вот чумачедшие маялись - охлаждали стволы пушек, а им такой подарочек подусунули. А вот еще тоньше цитатка Оказывается нельзя использовать бездымный порох из-за детонации оного в стволе, во как Ну как же они не посоветовались с Джэксоном то? Или же Вы все соврали, упс. А вот пример когда бездымный порох все же использовался для фугасных снарядов USS Vesuvius динамитный крейсер (стреляла desensitized blasting gelatin - смесью нитроцеллюлозы и нитроглицерина). Казалось бы, ПОБЕДА! Мусье Учи Матчасть угадал одну букву, но вот беда - стреляли пушки пневматикой! Да, да, из-за опасности самоподрыва снаряда от сотрясения при выстреле использовалась пенвматическая пушка сообщавшая при помощи сжатого воздуха снаряду могучие 250 м/с. Нуте-ка батенька поструляйте из такой во время РЯВ, ага-ага.

Во как! А что же такое бризантность и почему это черный крупно-зернистый порох не лучшее ВВ для снарядов? Смотрите-ка сколько там крупных осколков! Уж точно бэтлшипу настанет амба от таких пробитий переборок и людишек разорвет пополам и надвое! Госпидя, ну откуда такая школота лезет с апломбом?! Я все еще жду Джэксона! Вы нам промямлили про его доклад, так приведите! Заодно ознакомитесь с докладом Уильяма нашего Шекспира Пакемена, неуч.

То есть у товарища в голове не укладывается, что если пикриновую кислоту скрестить с алюминием, то получится шимоза. А он как заведенный кажет и кажет свою тупость на весь форум, заботливо перепощивая пикриновая кислота. Динамит! Это нитроглицерин в смеси со стабилизатором! И вот беда - нитроглицерин могли получать практически все, а вот довести его до стабильного состояния смог Нобель - динамит, то есть. И с тех пор в мире есть Нобелевская премия на деньги, вырученные с продажи гениального изобретения. А господин враль будет трудиться незнамо зачем и снова и снова повторять - пикриновая кислота. Нет, батенька! Шимоза, а не пикриновая кислота. Пикриновая кислота не нестабильная! Она образует пикраты при контакте с другими химическими элементами. Симосэ сумел стабилизировать ее соединив с алюминием. Другие страны обертывали заряд оловом. Россия же не смогла освоить эту технологию и после взрыва на Главном артполигоне свернула использование пикриновой кислоты. Так я жду Джэксона. Как его истинная фамилия? И что он там про шимозу заявил? Может хватить вилять, мусье Учите Матчасть? Друг мой! Вы зря тратите Ваш пыл на выяснение причин поражения русского флота тут. Эта тема про шимозу. Прочтите еще раз название темы Шимоза - одна из причин поражения? Когда в снаряде с тугим взрывателем 1.6% ВВ слишком мокрого пироксилина, который способен только выбить дно у снаряда при разрыве (о твердый грунт), а корабль прошивает насквозь без подрыва, то таки да - Шимоза это одна из причин поражения. Более того, Вы посмели тут вякнуть, что шимоза была взрывоопасна (нестабильна), так что японцы теряли пушки. И Джэксона посмели упомянуть. Так что я жду пруфы или слив засчитан. Ахахаха! То есть мелинит, дающий втрое больше массу неучтенных осколков, равен по бризантности пироксилину? Вот враль-то! Причем враль бессовестный Читаем

Бред сумасшедшего.

Про камикадзе не соглашусь. Эффект от их применения был значителен и его тщательно скрывали. И это японцы еще не развернули самоубийственную тактику широко и повсеместно. Все изменилось бы во время вторжения на японские острова. На что способен народ, сопротивляющийся даже сверхоснащенной армии, показал Вьетнам. Тактика противодействия это какая? Выставлять корабль ДРЛО и вешать LRCAP? Не работает когда есть наземное вторжение. Про роль Квантунской армии - это смешно. Как Китай, изолированный от Японии морем мог реально помочь при вторжении Союзников?

Прикидываетесь на публику? Как шимоза стала просто пикриновой кислотой? Не заметили манипуляции с нею? Я не зря привел пример Нобеля (изобретателя динамита) и нитроглицерина. В динамите, знаете ли, тоже нитроглицерин. Следуем дальше. Нет, не постоянно. Я понимаю, что тут на форуме у кого глотка громче, а идеи побезумнее - тот и в дамках. Но вот оружейный эксперт, некто William Pakenham, иностранный атташе в Токио в время РЯВ, описал проблему с преждевременным разрывом снарядов как проблема чувствительного взрывателя, а не шимозы. И я поверю ему, а не Вам. Даже если десять раз напишите - учите матчасть. Могу поспорить, что до сегодняшнего дня о Уильяме Пакенеме Вы и не слыхивали, зато дерзаете нести чушь про шимозу столь же чудовищную, как и Ваши провалы в матчасти. Но продолжим избиение младенца Нестабильность не вещества, а пикрата железа, возникающего от контакта стенки снаряда и заряда взрывчатки. Кто-то обертывал заряд в олово, а японец придумал стабилизатор. А Россия не шмогла в шимозу и пошла в бой с мокрым пироксилином. Так у кого бризантность выше? У очень мокрого пироксилина (Вы вообще знаете как его проверяли на влажность по российской методике и сможете воспроизвести такое на корабле, готовящемся к бою?) или у мелинита? Ну а когда закончите мерить Юг линейкою, обратите внимание на количество взрывчатки, может тогда прояснение наступит? Как выглядела разница в бризантности наглядно тут Переживаю, как там Россия уже победила при Цусиме? Или еще немножко агитации поднажать, слезу в голосе, о заговоре масонов, не договаривающем нам правду про уничтоженные японские корабли - и ВЫИГРАЕМ! Но, может быть, я понимаю, что прозвучит безумно для потреота на этом форуме, стоит признать ошибки в т.ч. в вооружении кораблей? И не только их. И тогда победим в критическом восприятии мира, без маниловщины и высокодержавноплюйства? З.Ы. Чтобы два раза не вставать - можно ссылочку на первоисточник цитаты "Джэксона"? И как вообще пишется этот Джэксон по-вашему? Если чо, я знаю кто это, я просто хочу убедиться, что его знаете Вы! Ну а когда закончите прилюдную транскрипцию, то приходите за пощечиной перчаткой, ой, то есть Джэксоном. Не забывайте темку, мсье знаток матчасти.

Шимоза это мелинит обернутый алюминием и шелковой оболочкой по методе японского инженера Симосэ. И новаторство было в безопасности применения мелинита в такой упаковке. Англичане мучались со своим способом применения из-за образования взрывчатых солей - пикратов при контакте мелинита со стенкой снаряда. Но можете дальше не читать, если считаете себя умнее других и не способным к получению новой информации и ее обработке. Эдак у Вас Нобель станет безвестным переименователем нитроглицерина в динамит.

Прочитал комменты и поражен. Так перепутать все с ног на голову! 1. Шимоза это новаторское изобретение, позволившее японцам безопасно использовать мощную взрывчатку - мелинит. 2. Не взрывы и пожары мелинитовых заводов дали зеленый свет для пироксилина в снарядах, а наоборот - взрыв на Главном артиллерийском полигоне под Петербургом положил конец мелиниту в России. 3. Мокрый пироксилин не имел преимуществ перед мелинитом, кроме как возможность его использовать в России. 4. Отсутствие мощной, надежной и технологичной взрывчатки дало многочисленные провалы в военном деле России. Так что, японская шимоза действительно помогла одержать верх на нашим флотом, хотя и не была единственным убер-оружием. Обсуждать малую бронепробиваемость фугасного снаряда - глупо. Все эти нувориши-фанаты линкорчегов забывают о том, что линкор только на бумаге бронирован. На самом деле, броня его защищает только самые важные части корабля и тоненькой полоской (в сравнении с размерами корабля) над и под водою. Японцы поставили на разгром незащищенных частей кораблей (после неспособности пробить защищенные части корабли - очевидный шаг) и достигли успеха. Через 40 лет история посмеялась над японцами и потопила суперлинкоры Мусаси и Ямато. З.Ы. И кстати, фугасные снаряды японцев были с начинкой из черного пороха, а не из мелинита. Другое дело, что стандартный AP снаряд японцев имел заряд взрывчатки в четыре раза больше бронебойного снаряда нашего флота, а соответственно и большее заброневое воздействие.

Эллипс рассеивания, вытянутый по дальности. Как в жизни.

Такие предложения: 1. Сделать эллипс рассеяния растянутым не по азимуту, а по дальности. Точнее изменить длины осей эллипса в соответствии с реальной баллистикой. Таким образом, решится проблема танкующих крейсеров и эсминцев, которые прут внаглую на линкоры и поплевывают на стрельбу по ним. 2. Вернуть точку упреждения для всех артустановок. 3. Сделать позицию ТУ изменяющейся с течением времени захвата и уменьшением дистанции (приближающейся к будущему положению корабля противника). Пристрелочный выстрел или залп из всех орудий, накрывший цель (центр вилки попаданий находится в круге с диаметром длины корабля) корректирует положение ТУ до точного на время равное 3 перезарядкам. 4. Сделать вероятность пожара, зависимой от бронирования цели и калибра фугасного снаряда. Причем эта функция должна быть нелинейной. 5. Время ремонта - функция, зависящая от размеров корабля. Маленький корабль - ремонт начнется очень быстро. Большой корабль - ремонт задержится на значительно большее количество времени. Продолжительность ремонта также увеличится, но за это время новые события будут также устраняться. 6. Устранение критов, пожаров, затоплений выполняется за половину времени ремонта. Остальная половина это время оперативного ремонта, когда корабль иммунен. 7. Кулдаун ремонта также меняется в зависимости от размеров корабля. ЭМ может ремонтироваться быстро и чаще, ЛК дольше (дольше будет иммунитет), но дольше ждет восстановления абилки. Пример: Эсминец - получил пожар. Начал ремонт продолжительностью 30 секунд. На 16 секунде старые повреждения устранены, полученные за эти 30 секунд повреждения к 30 секунде также устранены. Кулдаун ремонта - 45 секунд. Линкор - получил затопление. Начал ремонт продолжительностью 60 секунд. На 30 секунде затопление устранено, новые устраняются к 60 секунде. Кулдаун ремонта - 90 секунд. 8. Увеличение продолжительности засвета корабля после потери визуального контакта для кораблей с радарной СУО. Сам корабль может не отрисовываться, но останется ТУ (пусть и неточная). 9. Динамическое время засвета, зависящее от скорости и длины корабля. Забавно видеть как ЭМ за секунду успевает пропасть и появиться в следующую - у него что, скорость больше чем его длина в секунду?

Главный калибр 40-SK Mod.94 ПОЗОРИЩЕ! Поколение Википедии...