zionn2009

Не согласен с изменением точности на ЛК. Изменением точности всех АУ (кроме автоматической поддержки - ПМА/ЗА, хотя с ними тоже можно побаловаться позднее) для всех кораблей. Нерфить/апать линкоры или что-то еще это вечные качели.

Вы плохо в буквы? Нужно ввести ТУ, поскольку корабли рассматриваемого периода стреляли не иначе, чем в ТУ с помощью СУАО. Осилите?

Ну рискните употребить. Посмотрим скачусь ли я до обвинений в хамстве.

Наверное потому, что ТУ нет как класса. Разброс вытянут в диком направлении ( перпендикулярно реальному). Разброс есть бред разработчиков и имеет значение как-левая-пятка-захочет.

Изначально тема обсуждает внутри-игровую фичу, которая в военной истории зовется СУАО. То, что ее кто-то сделал в виде мода, а разрабы выпилили из игры ради простоты своего бытия - меня лично не волнует. Я предлагаю то-то и то-то. Даже не знаю, где именно я линкороввод. Захожу раз в день снять х1.5 и все. Но Вам виднее. Хамство это в чем? Что я Вас терминами? Увы. Знания-сила. Мне нечего слышать - все, что Вы собираетесь предложить по теме это - Все ок, игра супер, нерфить линкоры, прямить руки и прочие слоганы ***. Спасибо, я как-нибудь без таких мнений перетопчусь.

Еще раз - почему Вы решили, что я буду играть на линкоре или буду один играть на линкоре? Я вообще авики больше люблю. И если на то пошло, то линкор должен иметь большую точность, дальность и урон по крейсеру, чем крейсер по линкору.

Мод использует средства игры для разработки оных модов. Бот же использует недокументированные возможности. Например для данной игры бот может отслеживать попиксельно изменение позиции корабля противника, измеряя таким образом скорость, а дальность и так передается. Так что, такой бот попросту заменит собою СУАО и даст близкую к истинной точку упреждения. Я не программер, но не думаю что это rocket science.

Я ответил на Ваши вопросы. Не понимаю где Вы усмотрели отсутствие уважения - разве что поленились пройти по ссылке на скорость вычисления компьютеров.

Против рельсовых нубов, не обращавших внимание на засвет и огонь противника. Точно также они уничтожаются и теперь. Вот только ТУ заставило большую часть игроков елозить мордой. Не очень хорошая вещь, поскольку в реальности это приводило к снижению точности стрельбы.

Почему же оно МОЕ? Разве за мною застолблено одно место линкора на обе команды? Вы путаете мое и общее. Доступно ТУ будет абсолютно всем. В том числе и крейсерам/эсминцам. Просто сейчас им очень комфортно с их темпом стрельбы, точностью и фугасами. Возврат же к земной баллистике может немного их огорчить. 08:57 Добавлено спустя 1 минуту Вы плохо понимаете разницу между мод и бот.

Чукча не художник. Да и не вижу смысла в дискуссии с хейтером ТУ раскрывать какие-либо детали. Не стоит оно того. https://ru.wikipedia.org/wiki/FLOPS

Что это за преимущество в весе залпа, если ЛК 4 уровня по КР 4 уровня попаданием снаряда наносит 1000 урона, а КР по ЛК 800? При это КР имеет гораздо большую точность и скорострельность.

Опционально нужно делать не только механизм ТУ отключаемым. Стрельба по ТУ или по наитию. Кому как удобнее, тем более что вначале ТУ будет врать. Силы противников априори неравны ни по скиллу игроков, ни по сетапу. Ничьи не будет (из-за ТУ или еще чего то). Хотя сейчас ничья очень частый исход - недостаток времени для захвата после рубилова или дострела мелочи. 08:50 Добавлено спустя 0 минут Вы можете верить в способность пресечения модов на уровне клиента, но это недостижимая сказка.

И вот тут мы вертаемся к Теории Вероятности. Мод ТУ использовал фишку игру, которая предоставляла доступ к точному прогнозу положения корабля. Это кошмар для любых онлайн-игр типа стрелялка, когда игрок может получить данные для aim-bot. Изменение просчета точки прицеливания на вероятностную исключит данные для aim-bot. А еще лучше будет смена трапеции-эллипса на динамический просчет точки падения индивидуального снаряда в квадрат эллипса рассеяния. Непосильная задача для гигафлопсных компьютеров, увы.

Я - возможно. Но уровень игроков разный. А значит игроки смогут топить корабли и без ТУ. А особо одаренные и с ТУ не смогут. Типы кораблей тоже разные - так что игра точно не будет носить характер stalemate. Что за утрирование такое? С каких пор в World of ... стали равные стороны? 08:40 Добавлено спустя 1 минуту Волшебно. Мне нужно делать то, что хоца Вам?

Почему апнутую точность? Найдите в моем предложение апнутую точность. Пока я говорю за вменяемую баллистику и тервер. А править точность (апать или нет) - это дело другое. 08:36 Добавлено спустя 3 минуты Куда же Вас еще записать, коли Вы меня на основании своих суждений не понимаете "почему вы вместо этой темы не создали тему о том, "как тяжело играть в кораблики на калькуляторе с ЗГ тырнетом в глубине уральских руд"."? Ну бывают люди, называемые эгоистами, которые ничего кроме своих собственных нужд и желаний не воспринимают. Так и Вы искренне не понимаете как это человек и за калькулятор свой не борется. А вот так вот! Мне идея красивого морского рубилова на базе убогой реализации математики сугубо не нравится. А что у Вас есть за вопросы к обоснованию, кроме моего стяжательства в процентах попаданий?

Не понимаете только потому, что считаете свой эгоизм определяющим в реализации игры. Все ок? Тогда не обращайте внимание на нытиков. Пещерный человек еще долго в пещерах бы сидел со своим "Все ок".

Зачем его компенсировать? Или это за точность стрельбы скорострелок? Увы. Тут ровно такой же костыль разрабов - вместо точности орудий влепили точность типов кораблей со смешным числом вместо полноценной дисперсии.

Не думали о том, что у меня калькулятор с 3Г тырнетом в глубине уральских руд? Печалька. Долгое время я вообще только на авиках играл - в прицел зайти не мог с пингом 3000мс (это когда народ радовался ТУ вовсю). Однако, мне интересно что именно в моих предложениях делает для меня и только для меня игру прицельнее?

Это Вы не того человека выбрали для спора. Я линкоры за супероружие не держу и не вижу в них никакого смысла. Это Вам надо с казаковичилья побалакать, вот кто слюни пускает по броне как панацее.

Понятно, что Вы очень не любите военную историю и теорию вероятности. А еще ТУ. Поставьте галочку в синодике - Борец против ТУ. Удачи! 07:59 Добавлено спустя 1 минуту Неа! Отсутствие ТУ рождает мод или чит. А наличие внутри-игрового ТУ делает мод или чит ненужным и бесполезным.

Самое смешное, что можно очень точно накрыть цель несколько раз подряд, но разброс не даст шанса поразить цель. Особенно на близких дистанциях, когда нужно намеренно МАЗАТЬ мимо цели.

Первая Мировая Война, Вторая Мировая Война байда тоже что и фиговина Система Управления Артиллерийским Огнем Пишите, только по теме предложений, а не Как прекрасно жить на белом свете или Непрерывная радость бытия.

Кажется я могу тут отвечать? Или это тоже не мое право? Зато право модераторов выпиливать флуд. Но кто об этом беспокоится? Подумаешь еще одна Кроватка-чат.

А как это связано с темой?