Alukard2012

Откуда там торпеда вылетает?))

Я, конечно, не художник, но как по мне, так не плохо нарисовано.

Занятно, оформление бонуса зачетное)))) Матрешка прям)

А этот вопрос вроде как Сербу задавали на танковом форуме, он как обычно прозрачно так ответил, что не ясно, вроде бы да, но может и нет, ведь не подтверждено же.

Капитан Серба чем-то напомнил))) Гребущий смайл тоже супер)))

Ну видимо так и есть, фотографы школьные любят такое баловство)) А формы прикольные, прям для обложки журнала.

А не плохо, ведь по сути почти так и будет. Главное, что суша есть, а значит и препятствия, а не как в самолетах - голое небо, прятаться некуда)) О балансе, конечно говорить смысла нет, но расположение баз на некоторых зарисовках не очень - одна команда получается в более выгодной позиции)) В целом же - весьма не дурно))

На то, что написано в теме)) Забавно, качество бы подтянуть на уровень игры и вполне сошло бы за официальную версию))

Прикольно, я чуть было не подумал, что это официально будут выпускать) Раньше коллекционировал, точнее продолжал коллекцию папы, сейчас дома где-то пылится, а такие бы с удовольствием добавил бы - редкие были бы экспонаты.

Ух, круто, не знал, что есть такие экскурсии, до этого только по ресторану в режиме 3Д гулял))

Почитал обе темы, жду, что получится, я так понимаю, по ходу работы будут появляться нвоые матерьялы и фото (которые у меня почему-то не грузятся)?

Вот это вещь! Жаль у меня такой в детстве не было, а сейчас ничего подобного не достать - не делают, только китайский простенький хлам. По теме - модель прикольная, только фотографии почему-то не грузятся, хотелось бы на это дело посмотреть. Особенно изоляция мотора от попадания воды интересна, как это реализовано.

Да, в это верится куже куда охотнее. Просто если вдуматься, казаки....подводные лодки...не вяжется, куда им на них пылть то? По течению реки, куда вынесет?)) Географическое положение казаков не вяжется с использованием подлодок, а вот перевернутые шлюпки -очень даже, просто хитрый тактический прием. У меня знакомый подобную тактику на страйкбольной игре использовал, они плыли в воде, держась за лодку, защищаясь ей от огня противника, который был на берегу.

Нет, ну я понимаю, что бывают праздники и все такое, но, просто по логике, вы плывете на корабле, его нужно обслуживать. им надо управлять, в противном случае можно поплатиться жизнью и не только своей...неужели никому и в голову не придет, что нужен какой-то вахтенный караул, те, кто останется дееспособным на случай необходимости, а потом поменяться. Это как ехать в машине и спаивать водителя - пилить сук, на котором сидишь. В данном случае даже водителя маршрутки, ведь народу в салоне полно...хоть кому-то из состава должно же в голову прийти осознание, что трындец то будет всем, в случае чего.

Да, спасибо за ответ. Корысть и алчность понятное дело тут на первом месте, но если брать тот же Титаник - это единичный случай, но ведь поднимают же со дна другие, менее известные останки. Музейные ценности это одно, а для чего еще государство или не обязательно государство может этим заниматься? И по поводу неподнятия, бизнес для дайверов возможен ведь только в том месте, где это можно организовать, да и тут подсуетится какая-нибудь частная компания, а не государство. А вот государству для чего такая собственность как останки на дне океана? И немного о другом: ведь по сути эти останки являются отходами человеческой деятельности, мусором, но никто его убирать и не думает, затонуло и ладно. Может быть, когда нибудь, когда завалы превысят все возможные пределы, начнется наконец то массовый подъем с глубин всякой всячины.

Спорно, весьма спорно, учитывая, что большая часть боев проводилась на суше.

Ну про боевые задачи и так понятно, конспирация, все дела, но ситуации то возникают и вполне в мирной обстановке, те же учения или патрулирование...а ведь послетствия могут быть катастрофическими, ладно, если просто ущерб технике, но ведь и человеческими жизнями расплатиться можно. Ладно, связь отпадает, а как же локаторы на обоих судах? Я понимаю, что саму сеть или тралы засечь не получится, но ведь лодка должна пеленговать корабль на радаре, а корабль, особенно рыболовный и оснащенный локатором для поиска косяков рыб, соответственно подлодку. Я к тому, что не обязательно же отклоняться полностью от курса, если надо проплыть в заданом направлении и стоит выбор - путаться в сетях и рисковать, либо же слегка изменить траекторию, обогнуть сети и вернуться на прежний курс.

Разработки то может и ведутся, но суть в том, что никто не знает, от чего они в будущем будут питаться, а соответственно и разрабатывать СЕЙЧАС особого смысла нет, так как можно вбухать огромные средства в разработку, например одного типа питания, а в будущем окажется, что источник энергии у нас будет иной, не твердый, а жидкий или газообразный, например, и получится, что смысла в разработке не было, так как переделать или не получится совсем, или же это будет не актуально ввиду дороговизны или открытия иных более перспективных видов вооружений. Разрабатывать надо, но производить сейчас какой смысл, в частности для США? Ведь их внешний долг с каждым годом только растет, а прибыли такая система им не принесет, поэтому мне и не понятна мотивация вложений этой страны. Хм, тогда такой вопрос, если лазер прожигает ракету, допустим, что это все отлично работает и стало эффективно, то, учитывая, что лазер - это луч, который имеет начало, но не имеет конца, он прожигает ракету и устремляется дальше...как обезопасить в этой ситуации все, что попадется ему на пути - дружественные самолеты, спутники и т.п.? Или тут должно работать так, чтобы мощности лазера хватало на то, чтобы повредить ракету, но при достижении определенной отметки внутри ракеты, луч перестает испускаться? Либо же его мощность регулируется так, чтобы за пределами этой ракеты он рассеивался и не причинял вреда (то есть сила лазера должна быть направлена в определенную его точку, а это, как я понимаю, невозможно, так как он однороден и имеет четкую зависимость мощность/дальность поражения, а следовательно для поражения ракеты на определенной высоте и определенной защищенности подается лазер заданной мощности и он вполне может после прожигания ракеты послать луч дальше по траектории)?

Имеете ввиду интерфейс? Если да, то поддерживаю, хотелось бы его увидеть. Если нет, то что это за панель?

Ка́перы (корса́ры, привати́ры) (нем. Kaper, фр. corsaire, англ. privateer) — частные лица, которые с разрешения верховной власти воюющего государства использовали вооруженное судно (также называемое капером, приватиром или корсаром) с целью захватывать купеческие корабли неприятеля, а в известных случаях — и нейтральных держав. То же название применяется к членам их команд. Каперов или корсаров, как частных лиц, действовавших в рамках права войны, не следует смешивать с «крейсерами», или, по современной терминологии, рейдерами — военными кораблями или вспомогательными судами, предназначенными для той же цели, а с другой стороны с пиратами — морскими разбойниками, действовавшими на свой страх и риск. Отличием каперов (приватиров, корсаров) является именно разрешительная грамота от властей (фр. lettre de marque, англ. letter of marque), с одной стороны позволяющая воевать приватному (отсюда приватир), то есть частному судну, а с другой ограничивающая круг его целей только враждебными флагами. В отличие от них, арма́торы (фр. armateur) — это лица, которые снаряжали за свой счёт судно и получали часть дохода от захваченных призов (и несли часть риска). Арматор мог быть или не быть одновременно капером. И вот еще: Источники:

Ну да, я примерно об этом и написал, ведь дело в том, что уже пытались создать различную технику с лазерным вооружением, причем не только США, но не смогли, так как все уперлось в то, что можно сделать 1-2 выстрела и все, энергия кончалась. Конечно задел на будущее - это хорошо, но для меня очень сомнительно, чтобы США со своим внешним долгом могли вложить столько денег в проект, который не принесет сиюминутной выгоды и тут мы снова возвращаемся к тактике привлечения/устрашения.

Ну этот случай стал для меня показательным (никто не ожидал, что хомяк сможет вылезти из 3-литровой банки), одно радует, что моделька была из дешевых (серая пластиковая...на день рождения подарили), но обидно было потраченных сил и времени, ведь клеелось все это не одну неделю. Сейчас иногда задумываюсь, чтобы снова склеить какую-нибудь модель, но отпугивают цены и неуверенность в качестве продукта. Может даст кто-нибудь пару советов по этому поводу?

Я немного не о том, ведь есть же средства связи какие-то - попал в сети, вышел на связь с капитаном рыболовного судна, пообщались, разошлись, на подобие примера в ПП, где ПЛ всплыла после освобождения, побеседовали 2 капитана да разошлись с миром. А как же локаторы, неужели на корабле не могут обнаружить ПЛ или наоборот, разве ПЛ не видит, что плывет под судном (а дальше уже можно сделать выводы, что в этой местности рыболовных судов много и стоит отплыть подальше)?

То есть это было финансово затратно, но приходилось поднимать, так как добыча другими способами не давала таких результатов, я верно понимаю? Если так, то это были военные годы, а сейчас, в мирное время, каковы причины отказа от этого, помимо озвученных выше, ведь, я уверен, некоторые обломки со дна океана достают, но выборочно. Так в чем же критерий отбора, кого поднимать, кого нет? Опять же причины могут быть разные как для поднятия, так и наоборот, чтобы никогда тот или иной корабль больше не увидел свет.

Тут все упирается в проведение экспериментов, там могут и скраской похимичить и убойную силу настроить. В любом случае, на текущий момент - это не особо перспективно (почему - я указывал выше), но как только откроют новые источники энергии, позволяющие использовать эту энергию в полевых условиях, все изменится. Тут уже прогресс во всех областях сразу же скакнет, в том числе и лазерная военная промышленность, ведь сейчас его нецелесообразно применять только из-за отсутствия источников питания, почему ученые и упираются в этот ограничитель. Не знаю, на сколько есть смысл пытаться сейчас что-то изучать в этом направлении, не имея источников энергии, вроде как, многие страны отказались от дальнейших разработок в виду их временной бесперспективности. Тем не менее сам факт очень интересен, во всяком случае для меня, тем, что стоит задуматься, на сколько это все правда, я имею ввиду, действительно ли этот лазер боеспособен, а главное конкурентоспособен обычному вооружению или это просто пыль в глаза для привлечения новых инвестиций или союзников/устрашение врагов... Время покажет, сейчас сотается только гадать, ведь реальнох фактов, подтверждающих удачное боевое применение пока нет.