Rhtcnjrhsk

Нет, там же с циклоном большинство карт для высоких уровней

Золотые слова.Так рассуждать-то и дома, сделанные из кирпича или бетона не должны гореть, зачем пожарные службы придумали.

Я в игру играю недавно. Мягко говоря, недавно. Сыграл чуть более ста боев. И именно как человек, только что взявшийся играть, выскажусь. В общем, когда я игру устанавливал, то я надеялся, что будет больше именно "морской" специфики. Ну там мели, качка, шторм, высокая волна, крен. При частичном затоплении судна дифферент. И т. д. и т. п. Ну пусть, даже не особо влияя на геймплей, бог уж с ним, но хотя бы в виду антуража. Понятно, что это не симулятор, и если уж слишком сильно приблизить игру к реальности, то играть никто не станет, но все-таки игре по первым впечатлениям не достает атмосферности.

Ну игра может нравиться, а может и не нравится, тут кому как. Но в чем несуразность того, что корабль дореволюционной постройки топит другой корабль дореволюционной постройки. Вот в возмущении этим нет логики. Я понимаю, если б он аппелировал к тому, что крейсер, перестреливаясь один на один, топит линкор. Но его же именно про время постройки корабля радостно кричит.

Сегодня наблюдал, как пускал торпеды утопленный эсминец. Хотя, возможно, это был не он. То есть ситуация такая. Эсминец врезался в берег, был уничтожен, но перед смертью кинул торпеды. И пока его перевернутый корпус был, было произведено еще два пуска торпед, хотя корабль уже был мертв. Но так как убили его возле берега, то, возможно, что кто-то кидал торпед с той стороны, а они как-то прошли через остров. В общем, вот такой вот баг. Еще от случая к случаю, в самом начале боя появляется черный экран. Прицел остается, а все остальное черное. Секунду-другую такая чернота, а потом все приходит в норму

Ну и почему это обязательно читать прямо всем? Разрабам может, и обязательно, но мне это за каким надо??!!!

Если бы ты дал какие-нибудь ссылки на информацию, как это сделал я, то это было бы очень здорово, но пока что от тебя никакой информации не поступает.

Ну в военной литературе вопросы применения пехоты могли в какое-то время и отойти на второй план, но что с того? Ну мемуары штука относительно достоверная. Большая часть мемуаров сводятся, в конечном итоге, к тому, что автор мемуаров прекрасно воевал, но ему все время кто-то мешал побеждать.

Да вот: http://militera.lib.ru/h/middeldorf/01.html "Пехота является основным родом войск. Все другие рода войск призваны поддерживать ее". Искать пришлось меньше минуты. Разве насчет "Бисмарка" мы не пришли к единому мнению, что он утонул?

Ну это понятно. Во всех стратегиях мира сказано, что основной род войск любых ВС пехота. "Она утонула" (с) А "Шарнхорст"? Ночью налетел на риф?

"Бисмарк" на дно отправил крейсер. Но не в том дело, с чего вывод-то что крейсера вспомогательный класс? Пехотинец во время второй мировой танку тоже мог только краску поцарапать, но основным родом войск считалась все же пехота, а танки лишь вспомогательным.

Гайд чутка устарел, точек захвата три, а не четыре

А к уровням кораблей требования есть?

А клан скорее жив, или скорее мертв?

С чего это крейсера вспомогательный класс?