Lopoukh

Пара Кливленд+Шпее теоретически разнесут кого угодно. Идеальное взаимодополнение.

Я этого Акулова на Щорсе специально нагло подрезал в районе дымов от Махана. В итоге, пока он там барахтался, остальные разобрались с врагами. Выжил Акулов вместе со Щорсом.

Америка три дня ликует, Им убербомбы завезли, И дружно а рандоме ракует, Забыв как башни им снесли...

К сожалению в 4-х из 5-ти попыток действительно всю игру губят с самого начала неумехи на Конгах, Кировых или эсмах, которые умудряются либо сразу потонуть, либо уходят куда-то вглубь карты чтобы прятаться в островах с непонятной целью. В этом случае обычно победа с 1 звездой это максимум. В остальных случаях все таки удается получить дозу удовольствия от игры. Сам режим вполне перспективный, надеюсь доведут до ума.

Тоже в итоге прошел на 5 звезд на Кенигсберге и без авика. Рецепт простой как апельсин - должно быть не менее 4-х опытных игроков. Но опытный авик это больше половины успеха однозначно.

Лучше бы по тактике игры в этом сценарии поделились мнениями )) Я раз 6 или 7 попробовал, почти все - победы с 1 звездой и совсем без шансов на остальные 4. Спасать авика ни разу не пришлось. Пока что пришел к выводу что: - первую волну легких ботокрейсеров надо просто расстреливать с базы, не выползая им навстречу. Эсминцам не светиться, пускать торпы издали. Дымы и хилки не тратить. - вторую волну брать в полукольцо и бить уже в полную силу, после чего ремонт для самых пострадавших. - третья волна и то, что дальше, обычно превращается в неуправляемую свалку. Понятно что линкоры должны вышибать ботокрейсеры, эсмы линкоров, крейсера всех подряд с упором на эсмы, и все уворачиваться от торпед и авиации. Но как это организовать, если нет договоренностей в незнакомой команде? По клаве в чате стучать нет времени, да и услышат ли? По составу: Линкоров должно быть не меньше 2-х ( у меня лучше всех зашел Мехико с упором на ПВО), и не Конгообразные. На средних и коротких дистанциях в разгар махаловки количество стволов должно быть достаточным для выноса всяких Миоков и Могамов с пары залпов. Крейсера наверно любые кроме францев. С эсминцами непонятно - ботоавик их почему-то видит везде и посылает группы ликвидаторов. Но проредить ботолинкоры рельсоходы 2-й и 3-й волны эсминцами самое то. Кто что посоветует?

Вчера проиграл дуэль этому "гальюну с кондиционером". Тот весь бой изредка мелькал на горизонте и благополучно дожил до развязки с почти полным хп. Он выскочил из-за острова в 6 км, когда я пытался захватить последнюю вражью базу, и отважно пошел в атаку. Судя по тому как он грамотно увернулся от моих торпед, водила там сидел совсем не членисторукий. На тот момент у меня оставалось примерно 450 хп и в результате ожесточенной артиллерийской перестрелки я геройски утоп. Однако на меня произвело впечатление воздействие обычных фугасов на француза - по 3-4 тыс за залп плюс пожары. Ни на кого больше они так не действуют, а тут ощущение, что рвут врага на куски. Хотел порадоваться, что он будет гореть после моей смерти, но тут откуда-то со стороны наших в него прилетело что-то крупнокалиберное, и на этом бой закончился. А, да, я был на Кагеро.))

Мне, помнится, тоже 3 пожара на нем повесил Гневный сразу после использования ремки )) А вообще, может показалось, но изредка встречающиеся в последние дни галицийские милиционеры у супротивников перестали лопаться от двух залпов. Может втихаря живучесть апнули?

В данном случае, к сожалению, вспоминается фраза Хазанова; "О простуде даже думать забыл.... так желудок свело". Перки с модернизациями для сабжа все равно что спойлеры и литые диски для "Запорожца". А по тактике на 10 страницах много написано. Все просто: издали из-за спин много не настреляешь по причине низкой скорострельности и так себе баллистики, но хоть поживешь подольше, а на дистанции эффективного огня тебя самого разносят в клочья быстро и эффективно все кому не лень, включая эсминцы. Поэтому тактика одна - искать ситуации, когда можно пострелять по врагу, который занят кем-то другим или выходить на дуэль с "одноклассником" имея в 3 раза больше хл. Занимать активную жизненную позицию в бою и как-то влиять на результат получается очень редко. Если кому-то нравится стрелять из-за спин и долго выжидать, то им что Галиссионер, что любой другой корабль по барабану - невелика разница в ощущениях и результате. А тем кто привык воевать жестко, рискованно, кто зависит от секунд перезарядки, от живучести под огнем, тем франц-6 противопоказан.

Если есть свободка, прыгайте на Алжир. 8 и 9, говорят, еще лучше. А эту "радость мазохиста" обязательно апнут.. когда нибудь.

Трогательное сочетание беззащитности и беззубости. Тоже плюнул и потратил свободку на Алжир, как последний шанс францам вообще. На Алжире уже можно воевать и приносить пользу команде. А этот галицийский миссионер 100% хуже того же Кенигсберга 5 ур по абсолютно всем параметрам кроме дальности "мощного залпа" из 2-х торпед. Ни удовольствия, ни пользы. Врагам на радость. Видимо разработчики надеялись, что он будет брать маневренностью и скоростью - глубочайшее заблуждение. Маневренность позволяет увернуться от 80-90% выпущенных в тебя снарядов, выжить и отойти в тыл на нормальных кр, а этот ломается, горит и дохнет от попавших в любую проекцию 10-20% снарядов. И как на нем воевать? Не верю тем, кто снисходительно пишет про стрельбу со 2-й линии и так далее. Вернее подозреваю кто они. Ведь как начинается обычный бой в рандоме: Старт, половина народу спит или притворяется. К базам идут одиночные корабли. Через пару минут начинается шевеление основной массы, но половина векторов движения направлена куда-то к центру, чего они там задумали делать - непонятно. В итоге результат первого огневого контакта зависит от количественного и качественного превосходства группы, организованно подошедшей к базе (минимум - эсм, пара кр и линкор). У кого количество сгрудившихся в центре хитрованов больше, те проигрывают первый контакт при одинаковом качестве. А хитрованы смотрят из центра в какой стороне можно безопасно пострелять из-за спин и направляют свои ласты туда. Бывает, что критическая масса хитрованов превышает некий процент, и тогда образуется "карусель" - передние в панике уходят за спины, за ними те, кто оказался передними и т.д. В итоге вся эта куча бестолково и неточно паля, неуклонно смещается к задней границе. Когда такое у врагов, отстреливать их милое дело, когда у своих... Ну понятно в общем. Так вот, что в таких условиях можно сделать на Галисиопионере? Полезного - ни хрена. Идти с первой группой и вступать в бой - топят не глядя на маневренность. Оставаться с хитрованами - чувствуешь себя ослом бесполезным. В обоих вариантах вред врагам незначителен. Бывает, конечно, когда хорошая понимающая команда, что-то изобразить, но это редкость. В общем апать надо это чудо.. причем безжалостно.

У меня наоборот все началось с 10-ти сливов подряд. Потом выровнялось. Сдуру пытался воевать на Колорадо - этот девайс фатально неприспособлен к рангам даже в комплекте с айкидошным коком. Дуэли с линкорами типа Гнейзе и Нагато малоэффективны, не говоря уже про торпеды, самолеты и пожары. (фик его знает что там с Гнейзе сделали, но его 4 косые носовые пушки вышибают цитадели со всех расстояний и ракурсов) На Гнейзе пара боев, достаточно эффективно, но он мне надоел еще во время прокачки Бисмарка. Фиджи. Столько надежд возлагал, но пока непонятно. То чудеса можно творить, то его разрывает одним залпом издали какой нибудь Миоко или линкор. Периодически использую. Миоко. Пара боев, пока больше не использую в связи с лучшими альтернативами. Может просто не умею, но как охотник за эсмами он так себе, торпеды пускать в комфортных условиях не дают, *** нема, дуэли с крейсерами - та же пепсикольная беда с малой скорострельностью. Щорс. Вот это мое! )) Несморя на полную картонность и огромный радиус виража. Если вражеские линкоры не фокусят целенаправленно, то хана вражьим эсминцам, а потом и линкорам от пожаров. Вчера бой - у нас два Киева и Пепсикола, у вражин нормальные эсмы и кр. Оба Киева сделали буль-буль-оглы на первых минутах, пепси чуть позже. Ну и? Главное наши линкоры вражеских связали боем на средних, а я отловил и потопил эсмы (шира и немец), после чего устроил пожары на линкорах, с фатальным для них исходом. Дуэли с кр. тоже нормально. Со средней дистанции и ббшками хорошо заходит с 12-ти стволов. Акатсуки. 2 боя. Пока не вписался в подходящую тактику, но потенциал хороший там. Ширатсуи. Повоевав в рандоме соваться в ранги на нем не хочу. Там другие требования нужнее - скорость, быстрота перезарядки, маневренность, ГК. В этом смысле торпедная РСЗО не в тему. Малозаметность это да.. плюс конечно, но сколько раз наблюдал, как оставшийся Шира не может помешать вражескому Гнейзе захватывать точку. А Колорадов то мало или вообще не будет скоро в рангах )) Нет целей для залпа из 16 торпед. Вернее цели они уже опытные и хитрые, больше одной торпеды носом не получат, а сдачу дадут по всему интерфейсу.

Чапаеву и Донскому обнова пришлась сугубо в кассу, аж неудобно было перед супротивниками - каждый второй залп - пожар. С новыми перками на них встали и пожарник и маскировка, при небольшом ущербе для ПВО. Вообще ПВО и авики явление неоднозначное - авиков может и вообще не быть, а если они в наличии, то есть шанс, что будут шуровать где-то в стороне. А когда докопаются конкретно до тебя, то тут конечно тяжко... С другой стороны они по привычке облетают корабли с сильным ПВО, не зная прокачанное оно или нет. На эсминцах разницы не заметил. Видимо потому что пока не ставил усиленное пробитие фугасов. На англ крейсерах хорошо пошел перк с увеличением радиуса дымов, все таки тушка крейсера поболе эсминцевой, и ворочаться на маленьком пятачке из 1-2 дымопятен намного стало проще. На линкорах - скатался на Колораде, Бисмарке и Гробе-9, тоже особо разницы не заметил, но видимо по причине установки противопожарки. В общем как горели, так и продолжают )) В любом случае все решает меткая стрельба и правильные маневры, и виню в проколах только себя. ну кроме случаев, когда с самого начала боя вражеский авик проявляет к тебе страстные чувства, признается в любви и предлагает ру.. ээ...торпеды и бомбы. Но это достаточно редко.

По ощущениям именно этот утюг можно считать "стандартным линкором". А всякие Идзумы с Айовами оценивать как раз таки сравнивая с этим "стандартом". В меру толстокожий, в меру уязвимый, в меру мощный, в меру неповоротливый...