Bokandr

Я кинул игральный кубик 24 раза. "6" не выпала ни разу. Хотя 1/6 * 24 = 4. Кубик какой-то неправильный. Пожалуюсь разработчикам.

Это бред. Оставьте рандом рандомом. Разве что можно было бы убирать 2-3 не любимые связки карта-режим. А с таким выбором режима не далеко и до кнопки "без авиков", "без эсминцев", "я в топе", "я неуязвим".

Ну, я не видел этого кораблика в действии. Верю, что он специфичный кактус. Но не вижу причин не давать его за сколько-то первых рангов в раковых боях. Пусть будет у самых упорных. Многие будут рады уникальному кораблику, у которого нет прокачиваемого/премиумного аналога даже близко.

Забавно, посмеялся). Такие форматы мерства мне нравятся). Ламповее было бы без организации разработчиков, хоть и с урезанной масштабностью.

Ещё бы минотавров понерфили бы...

Не, мысль на самом деле интересная. Было бы интересней, если бы у ТС были конкретные варианты этих самых плюшек. А так обсуждать больше и нечего.

ТС, сколько по времени шёл бой? Если 15+ минут, то не злитесь, что Вам говорят про низкий урон. Если это очередной турбовин, то преблема в этом.

Так на Эм вроде легче всего в плюс выйти, не? Опять же, присоединюсь, 50к по ванне это примерно 3-5 попадания в эсминец. 11:30 Добавлено спустя 1 минутуА вот в игре есть проблема турбосливов и турбовинов. Когда вся команда играет хорошо и правильно — вы быстро побеждает, а за такие победы не дают толком ничего. Вот это да — обидно.

Да не, советские авики — бред. В теме у Баркила вроде есть бумажная ветка, но есть куда больше "металлических" веток.

А что мешало написать с основы? Ах, да, название темы пришлось бы менять.

Эх, хотелось бы 3ю ветку. Желательно британских. Но да, будет она только в следующем году. Если и будет.

Вменяемой инфы про неуправляемые ракеты на серьезных кораблях я не нашел. Да и если подумать, они там не нужны были. Если и была какая-то абсурдная бумага, то ради одного сомнительного према делать такую механику не очень целесообразно.

Ну, изменение в геймплее на АВ пол года назад я заметил сильно. Играть и дамажить на них стало сложнее. Думаю, это связано пересчетом урона аур у кораблей, добавлением веток с ПВО, увеличение кол-ва заградок, люди научились собираться в ордера. С такими идеями изменения не согласен, они слишком радикальные. Сам я ещё не освоился, поэтому что-то великолепное подсказать не смогу. Разве что поделиться тактикой своего боя — первую часть боя играть в суппорта, пытаться раздамажить и светить ЭМ, со второй половины уже искать одинокие и побитые цели и дамажить. Считаю, что это правильная тактика игры на АВ, которой надо придерживаться с начала. Но это в правильной игре. У нас, к сожалению, турбосливы, когда через 7 минут боя половина врагов/союзников уже на дне, так играть не очень выгодно. Я бы предложил давать ленты за попадания по вашему засвету и за засвет торпед — это поможет новым авиководам думать, что именно это и нужно делать на авике. С папками-нагибаторами уже ничего не поделать, они все равно будут дамажить, потому что эффективность в дамажке АВ зависит от суммарных ошибок обеих команд.

Стоп, если больше 1к боёв, то ничего не выйдет, если 3 месяца не заходил?(

Да, у меня давно были такие же мысли. Точь-в-точь — с добавлением расходников. Но высказать их боялся из-за отсутствия высокоуровневых АмКр. Но катаясь в отряде с британцем чувствовал себя ненужным куском на своей пенсе. Я всеми руками и ногами за такой ап, ведь он не эльфийский, логичный и далеко не жёсткий. И да, тема не про АмКр не нагибают — добавьте кнопку "убить всех", а сделать роль суппорта более выраженной. Кроме веток с фичей урона нужны какие другие. Так пусть будет у амеров, которые многие позиционируют, как такого полусаппорта.

Надо ставить тяжелые болтеры и плазмапушки, тогда будет норм.

А может ТС написать в посте - зачем нужна эта тема? Мне не хочется смотреть еще 4 страницы разборок. Я не понимаю, это 73 твинка что ли? В чем суть? Вы купили/получили кораблик, когда была такая возможность, с его уникальностью, а теперь негодуете, что он появится у других? Я правильно понял?

Да это детонация не нужна на АВ. Плоский от больших калибров идёт на дно за несколько залпов, а от 130мм детонируют только эсминцы.

И зачем мне эта информация, которую я тут вычитал? Честное слово, если бы с телефона можно было бы поставить жирный красный минус — я бы это сделал.

Спасибо, Баркил.

Было бы классно, если бы кроме вопроса, ТС еще кратенечко написал чем эти корабли могут быть интересными для этой игры. Просто я не знаю, но стало любопытно.

Ну хз, по мне идея годная. Не в таком виде конечно же. Все-таки противокорабельные ракеты появились сильно позднее, но противовоздушные появились гораздо раньше. Настолько, что в середине 40ых уже были готовые прототипы. Так что можно будет вешать на небумажные корабли бумажные модернизации. Я за. Тут, кстати, нужно сказать, что некоторые (а может и все, этого я не знаю) ЗРК могли быть использованы и против надводных целей (по крайней мере ЗРК Терьер, разработанный в 51, окончательно допиленный в 56, так мог, ЗРК Талос мог, ПЛУР АСРОК мог, ЗРК Тартар мог). А эти Терьеры были на КрТ Бостон (он же Балтимор), КрЛ Провиденс (он же Сливленд), ракетный Кр Лонг Бич (конца 50ых. Этого парня я бы очень хотел видеть в игре - гк в виде двух 127мм, 2+1 установки ЗРК, 2 ТА и еще противолодочные ракеты - сказка), ракетные Кр Леги (первый спущен в 61), ракетные Кр типа Белкнап (первый спущен в 62), также в 55ом на один из Гирингов поставили ЗРК Тартар, но им там что-то не понравилось. Да, конец 50ых и начало 60ых пока поздновато, но в танчиках это уже не проблема по понятным всем причинам. Кроме того, разработчики сейчас балуются с ПЛ, что даст еще тему для размышления над противолодочными ракетами, которые по времени в принципе подходят, как и противовоздушные ракеты, которые, могли использоваться и против надводных целей. В общем, ракеты - это классно, это интересно. Можно часами представлять, как это могло бы выглядеть в игре. А если учесть, что у Худа есть какие-то бумажные зенитные пусковые установки (или просто я чего-то не знал), то можно совсем слюнями истечь. Мб это такая шутка в преддверии 1го апреля, но сорян, если они действительно там были.

Ну, у меня было 8 попаданий бомб Мидвея в Минотавр на 14к урона. Тоже весело.

Эх, много лет назад, когда еще не было картофелетов релизнутых, вокруг кораблей были лишь какие-то слухи и почти пустой сайт (тогда игра еще называлась World of Battleships). В то время была у разработчиков идея забалансить классы количеством - АВ и ЛК управляют один кораблем, КР двумя, ЭМ - четырьмя. Жаль, что полностью отказались от этой идеи, в голове выглядит годно.

Да, ПВО-сетапы просто бесят.