Bokandr

Я кинул игральный кубик 24 раза. "6" не выпала ни разу. Хотя 1/6 * 24 = 4. Кубик какой-то неправильный. Пожалуюсь разработчикам.

Это бред. Оставьте рандом рандомом. Разве что можно было бы убирать 2-3 не любимые связки карта-режим. А с таким выбором режима не далеко и до кнопки "без авиков", "без эсминцев", "я в топе", "я неуязвим".

Ну, я не видел этого кораблика в действии. Верю, что он специфичный кактус. Но не вижу причин не давать его за сколько-то первых рангов в раковых боях. Пусть будет у самых упорных. Многие будут рады уникальному кораблику, у которого нет прокачиваемого/премиумного аналога даже близко.

Забавно, посмеялся). Такие форматы мерства мне нравятся). Ламповее было бы без организации разработчиков, хоть и с урезанной масштабностью.

Ещё бы минотавров понерфили бы...

Не, мысль на самом деле интересная. Было бы интересней, если бы у ТС были конкретные варианты этих самых плюшек. А так обсуждать больше и нечего.

ТС, сколько по времени шёл бой? Если 15+ минут, то не злитесь, что Вам говорят про низкий урон. Если это очередной турбовин, то преблема в этом.

Так на Эм вроде легче всего в плюс выйти, не? Опять же, присоединюсь, 50к по ванне это примерно 3-5 попадания в эсминец. 11:30 Добавлено спустя 1 минутуА вот в игре есть проблема турбосливов и турбовинов. Когда вся команда играет хорошо и правильно — вы быстро побеждает, а за такие победы не дают толком ничего. Вот это да — обидно.

Да не, советские авики — бред. В теме у Баркила вроде есть бумажная ветка, но есть куда больше "металлических" веток.

А что мешало написать с основы? Ах, да, название темы пришлось бы менять.

Эх, хотелось бы 3ю ветку. Желательно британских. Но да, будет она только в следующем году. Если и будет.

Вменяемой инфы про неуправляемые ракеты на серьезных кораблях я не нашел. Да и если подумать, они там не нужны были. Если и была какая-то абсурдная бумага, то ради одного сомнительного према делать такую механику не очень целесообразно.

Ну, изменение в геймплее на АВ пол года назад я заметил сильно. Играть и дамажить на них стало сложнее. Думаю, это связано пересчетом урона аур у кораблей, добавлением веток с ПВО, увеличение кол-ва заградок, люди научились собираться в ордера. С такими идеями изменения не согласен, они слишком радикальные. Сам я ещё не освоился, поэтому что-то великолепное подсказать не смогу. Разве что поделиться тактикой своего боя — первую часть боя играть в суппорта, пытаться раздамажить и светить ЭМ, со второй половины уже искать одинокие и побитые цели и дамажить. Считаю, что это правильная тактика игры на АВ, которой надо придерживаться с начала. Но это в правильной игре. У нас, к сожалению, турбосливы, когда через 7 минут боя половина врагов/союзников уже на дне, так играть не очень выгодно. Я бы предложил давать ленты за попадания по вашему засвету и за засвет торпед — это поможет новым авиководам думать, что именно это и нужно делать на авике. С папками-нагибаторами уже ничего не поделать, они все равно будут дамажить, потому что эффективность в дамажке АВ зависит от суммарных ошибок обеих команд.

Стоп, если больше 1к боёв, то ничего не выйдет, если 3 месяца не заходил?(

Да, у меня давно были такие же мысли. Точь-в-точь — с добавлением расходников. Но высказать их боялся из-за отсутствия высокоуровневых АмКр. Но катаясь в отряде с британцем чувствовал себя ненужным куском на своей пенсе. Я всеми руками и ногами за такой ап, ведь он не эльфийский, логичный и далеко не жёсткий. И да, тема не про АмКр не нагибают — добавьте кнопку "убить всех", а сделать роль суппорта более выраженной. Кроме веток с фичей урона нужны какие другие. Так пусть будет у амеров, которые многие позиционируют, как такого полусаппорта.

Надо ставить тяжелые болтеры и плазмапушки, тогда будет норм.

А может ТС написать в посте - зачем нужна эта тема? Мне не хочется смотреть еще 4 страницы разборок. Я не понимаю, это 73 твинка что ли? В чем суть? Вы купили/получили кораблик, когда была такая возможность, с его уникальностью, а теперь негодуете, что он появится у других? Я правильно понял?

Да это детонация не нужна на АВ. Плоский от больших калибров идёт на дно за несколько залпов, а от 130мм детонируют только эсминцы.

И зачем мне эта информация, которую я тут вычитал? Честное слово, если бы с телефона можно было бы поставить жирный красный минус — я бы это сделал.

Спасибо, Баркил.

Было бы классно, если бы кроме вопроса, ТС еще кратенечко написал чем эти корабли могут быть интересными для этой игры. Просто я не знаю, но стало любопытно.

Ну хз, по мне идея годная. Не в таком виде конечно же. Все-таки противокорабельные ракеты появились сильно позднее, но противовоздушные появились гораздо раньше. Настолько, что в середине 40ых уже были готовые прототипы. Так что можно будет вешать на небумажные корабли бумажные модернизации. Я за. Тут, кстати, нужно сказать, что некоторые (а может и все, этого я не знаю) ЗРК могли быть использованы и против надводных целей (по крайней мере ЗРК Терьер, разработанный в 51, окончательно допиленный в 56, так мог, ЗРК Талос мог, ПЛУР АСРОК мог, ЗРК Тартар мог). А эти Терьеры были на КрТ Бостон (он же Балтимор), КрЛ Провиденс (он же Сливленд), ракетный Кр Лонг Бич (конца 50ых. Этого парня я бы очень хотел видеть в игре - гк в виде двух 127мм, 2+1 установки ЗРК, 2 ТА и еще противолодочные ракеты - сказка), ракетные Кр Леги (первый спущен в 61), ракетные Кр типа Белкнап (первый спущен в 62), также в 55ом на один из Гирингов поставили ЗРК Тартар, но им там что-то не понравилось. Да, конец 50ых и начало 60ых пока поздновато, но в танчиках это уже не проблема по понятным всем причинам. Кроме того, разработчики сейчас балуются с ПЛ, что даст еще тему для размышления над противолодочными ракетами, которые по времени в принципе подходят, как и противовоздушные ракеты, которые, могли использоваться и против надводных целей. В общем, ракеты - это классно, это интересно. Можно часами представлять, как это могло бы выглядеть в игре. А если учесть, что у Худа есть какие-то бумажные зенитные пусковые установки (или просто я чего-то не знал), то можно совсем слюнями истечь. Мб это такая шутка в преддверии 1го апреля, но сорян, если они действительно там были.

Ну, у меня было 8 попаданий бомб Мидвея в Минотавр на 14к урона. Тоже весело.

Эх, много лет назад, когда еще не было картофелетов релизнутых, вокруг кораблей были лишь какие-то слухи и почти пустой сайт (тогда игра еще называлась World of Battleships). В то время была у разработчиков идея забалансить классы количеством - АВ и ЛК управляют один кораблем, КР двумя, ЭМ - четырьмя. Жаль, что полностью отказались от этой идеи, в голове выглядит годно.

Увы и ах, тема не про вайн и нытье. Стоит предупредить, что подобные слова были на форуме и не раз. Просто хотелось бы лишний раз сказать, "а было бы классно, если бы было так:". Но лишний раз в таких случаях не бывает так что вот. Говорилось, что АВ будут менять/мусолить/изменять глобально и сильно, здорово и вечно, но не в этом году. Собственно, пост навеян темой какого-то авиковода про ПВО-сетапы АмАв. Для начала хотелось бы высказать свое мнение по поводу сетапов авиков в принципе. Выделить слабые стороны в плане геймплея с минимум вайна и субъективного нытья. 1. Всем так надоевший Буги в ПВО-сетапе. Этот парень и в стоковом сетапе чувствует себя королем неба. А вот новичков, чистонебоберунгов и людей, которые любят, чтобы у вражеского плоского подгорело довольно-таки много. В итоге один просто гоняет 20 минут 2 эскадрильи, а другой выбирает какие две эскадрилью слить сейчас. Мне очень понравился Зуйхо, но в боях против такого Буги хотелось открыть Сапера и играть в него, пока бой не кончится. 2. Бесперспективность ПВО-пресетов на многих АмАв. Играя на 1-1-1, брать 2-0-2 желания нет никакого. Ибо до Лекса бобры довольно-таки унылые у амеров, а лишаться главного дд - торпедоносцев - очень не хочется. Да, говорят, ПВО-пресеты хороши в командных играх, т.к. там как правило все умеют стрелять и очень важно светить своим союзникам, и отгонять вражеских мух, чтобы они не светили твоих союзников. 3. Ощущение, что ПВО-сетапы амеров на высоких уровнях сделаны лишь для того, что быть в воздухе сильнее ПВО-сетапа японцев. 4. Непопулярность. Используется только в серьезных матчах с командой и командирами, либо по "пьяни". Да, 3 разных сетапа - лучше, чем 2 (это я про ЯпАв), но как по мне он сильно портит игру Ав противника, да и для самого игрока это не очень интересно, что сказывается на популярности. А теперь что я хотел бы видеть: Оставить те же пресеты, но заменить ястребов ПВО-сетапа на других. Которые, например, имели бы более слабые характеристики в атаке, но бОльшую скорость (или наоборот, это не столь важно) и заместо шквального огня добавить ракет или небольших бомб с низким шансом поджога. Понятное дело,что ракеты должны наносить гораздо меньший урон нежели торпеды или бомбы бобров, но с каким-нибудь увеличенным шансом повредить модуль (или вообще без этого). И дать возможность использовать их несколько раз в зависимости от количества самих ракет на самолете. 1. В итоге это одновременно ПВО-билд для нубов, которые любят цеплять, но при этом это явно слабее обычного ПВО-билда японцев и весьма спорно в этом соотношении с стоков сетапом амеров. 2. Новая механика, которая будет всегда интересна. Лично я вижу ее, как очень широкий, но крайне короткий "веер" в виде трапеции. Если ракет на самолете не 2, а 4 или 6, то можно сделать соответственно 2 и 3, и т.д. заряда. 3. Больше баланса между сетапами, дабы не было крайностей все черное/ все белое. 4. Разнообразие, которое можно легко отбалансить. Нынешний сетап балансить нечем, количество эскадрилий менять нельзя. Да, можно было бы уменьшить кол-во самоелтов в ястребах, допустим, до 5, а у бобров увеличить до 8. Но это опять же не слишком тонкая настройка да и скучно это. В общем, это просто мои хотелочки в виде такого небольшого фидбека. Что думаете по этому поводу и какие у Вас идеи на этот счет? Да, изменения в 17ом году нас не ждут у авиков, но тем не менее.