Leviy_Bereg

Я не очень знаю,что такое "крестом",но предполагаю,что это "клещи". В целом Вы,может,и правы, но есть,как говорил Василий Иванович Кр8, нюанс. Даже не один. Номер раз. За овер2000 боев я встречал не так часто грамотных авиководов которые хорошо умею "крестом" Номер две. Даже если хорошо умеют, то далеко не всегда пользуются, ибо все таки ПВО, да и ягеры могут налететь. Бывает,но не часто. Номер три. Про три "рыбки" от "клещей" япов,вы слегка загнули. Клещи-это от одного веера уходим,под второй подставляемся,на сколько я знаю. Дамаг проходит в 99% случаев-только от второго веера-а вогнать 3 рыбки с веера япов,это уже на грани чуда. А две рыбки это хорошо 12-14к дамага.неприятно,но ни для одной омахи не смертельно. Номер читЫре. Какой внятный авиковод будет гонять пол боя омаху,пока есть вкусности типа Н-Й конги или того же Кирова. напрасная трата ресурсов? а невнятный авиковод -не умеет правильно "крестом". Номер пять. Кенигов омах и эсмов Авики начинают гонять ,опять же в 99 проц случаев,когда они по этим авикам палить начинают.... ЖЫть та хоца)) и я гонял))) можно продолжить нюансыно многа букаф Тыкаем Итого. По идее,может быть авики и топят омах и кенигов. Так же как и по идее Омахи и сбивают "мух",но в целом как то постоянных "кровавых махачей" омаха vs авик наблюдал крайне мало. В основном расходятся краями" Другое дело наш друг Мироныч. Очень большой,крайне неповотливый,отлично заметный и ни грамма не бронированный. Прямая "кормовая база" для авиации. Неужели даже это непонятно? Не хочу обидеть,но вещи вроде очевидные

вы меня простите, но это как в сказке: -есть чего поесть? -вон там,на гвоздике повесь..... Я про ТТХ кораблей,а вы упорно про игроков. КАКИЕ ШАНСЫ, ПРОТИВ КАКОГО КОРАБЛЯ ЕСТЬ У КИРОВА С СЛУЧАЕ РАВНОГО СКИЛЛА КОМАНДИРОВ? Если трудно могу привести пример: Киров VS Омаха Будучи на Омахе и встретив Кирова в бою буду держать дистанцию км 13-14 и просто смотреть на небо. При таких раскладах я УСПЕЮ заметить залп Кирова и предпринять контрманевр. Киров же будучи огромен и неповоротлив будет ловить все гостинцы. И тут по фигу на скилл "водителя кобылы",ой кирова-он силой мысли снаряды не ускорит. Кирову абзац Киров VS Фурутака. Будучи на Фурутаке становлюсь бетониумным носом и иду на сближение острым ромбом - чтобы нивелировать большую дальность Кирова. Мои преимущества-более меткий,и тупо более мощный ГК(восьмидюймовки есть восмидюймовки), неуязвимый для Кирова нос, и в случае ближнего боя-гораздо более адекватные торпеды все преимущества у японца Киров VS Минеказе На Минеказе подходим к Кирову и просто топим его из инвиза. Теперь напишите тактику боя хоть с одним противником 5 лева в котором преимущества будут за Кировым Или как вы говорите-шансы, не надо кричать,что там все раки,я уже осознал вашу мысль - опишите корабли а не игроков Пы.Сы. Повторюсь,мало того,что считаю Кирова кошмарным. так еще и не верю,что его до ума можно толком довести ибо сама концепция убога

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2062066" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Razboynick77 (29 Мар 2016 - 16:49) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p> </p> Так статистика об этом говорит... К примеру у меня - Киров 22 боя, среднее число сбитых самолетов 3,45. <br> На одноуровневых - Фурутака 0,35, Омаха 1,1, Кенигсберг 0,54.<br> Возьмем уровень выше - Нюрнберг 1,33, Аоба 2,1, ну а с Кливлендом глупо сравнивать. <br><br> Со временем не знаю как изменится, поглядим. Может авики меньше на меня агриться будут<img alt=":teethhappy:" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile_teethhappy.gif" title=":teethhappy:" width="32"> </div> </div> </div> <p>Покойный Бисмарк заметил,что есть 3 вида лжи. ложь,гнусная ложь и статистика<img alt=":)" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile_Default.gif" title=":)" width="32"></p> <p>Вы человек опытный и скажите сами, что должен пить,есть или курить авик,чтобы "кидаться"на кенига или омаху? Выше уже где то писал по этому поводу,но в 2 словах . КР5 и авики живут в параллельных реальностях. Видеть друг друга видят,но не более того. Кр сбить почти ничего не могут,но и сами авиаторпед наловить могут только сознательно идя на ***. Им ПВО вещь собственно и не слишком нужная. Другое дело Мироныч. Огромный,неповоротливый без брони хилок и противоторпедной защиты. Для него мощное ПВО-вопрос жизни и смерти. И для него ПВО,которое для омахи избыточно-мало..Очень мало...Критически мало. Если авик сфокусит Кирова, то ему будет плевать на все "заточки" и уж тем более на видео Гетфана-он потеряет 3.45(по статистите) самолета,но прорвется через суперпуперПВО и отправит Кирова в порт. это как 2+2.</p> <p> </p> <p>Вывод: АДЕКВАТНОГО задачам ПВО на Кирове НЕТ. в точности как чистописание у винни пуха,оно хорошее,но хромает<img alt=":)" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile_Default.gif" title=":)" width="32"></p>

Конечно, а если противника выкинет из интернета,то Киров будет просто Альфа-доминантой). Про то и писал выше-что за корабль,если он может победить не благодаря своим качествам,а только ротозейству противника. При равных навыках игроков, Киров почти наверняка погибнет от ЛЮБОГО шип5. А так да,корабль отличный. Более того скажу,что плох не корабль,а чудовищна сама концепция, Кому такой гЫбрыд в голову пришел? А я недавно , тоже в компутере,видел как дядька в костюме летучей мыши один вообще всех победил. Ей богу не вру

я это и написал,за что и закидали меня известно чем))))

Назовите,если не затруднит,не одноклассника,а вообще любой шип5, с которым Киров будет иметь приличные шансы один на один? Что у Кирова не отнять,так это уникальный геймплей. Такого чудовищного гибрида бульдога с осминогом,не то что в корабликах,наверное вообще ни в одной игре нет

Самый необходимый перк на Кирове-минус 10 проц вероятности пожара табуретки,но его нет(((( Смысл этого корабля:Киров делает что может,а с Кировым делают что хотят

Как дело было. опишу опять же собственный опыт. (повторюсь,что стараюсь не пользоваться данными ОБС) Выскочил из за острова км в 10. от него(точно не помню, но он к нему не вплотную жался-играл прилично) Ямато начал доворачивать и сводиться.. Я на всех парах к нему. Один залп принял носом. Врать не буду,поломал он меня изрядно,но полХП остались. Врубил ремку и хилку на КД пошел на разворот и 2 узких веера с борта. фсё.... Сперва конечно надулся от собственного величия,а потом покурил и подумал:я ничего героического не сделал,да и Ямато грубых ошибок не совершил. Нос у Атаго крепкий это не моя заслуга, а торпы реально злые.Ну не стал бы он отворачивать, ,еще один залп только носовых башен я скорее всего пережил бы..а там уже просто борт в борт те же торпеды. Так что результат скорее закономерный. Такое бывает далеко не каждый бой, но раз уж разговор зашел именно о "огневом"потенциале разных классов-то вот пожалуйста. Утопил не краба,не проявив особый скилл. Игру вы знаете не хуже меня-сами понимаете,что "ситуёвина жизненная". Само собой что "Гирю" на фубуке я не уделаю, так собственно из за того и вайн развел, что из за кривой экономики я на фубуке вынужден лезть на точки где как раз гири и бени и где я жертва, потому что "делать нервы"вражьим ЛК(что получается лучше всего) это получить вместо серебра и опыта "вы не проявили себя...", а ЛК, из за той же кривой экономики, имея возможность танковать и "есть урон" сидят на базе. А мне говорят что у них стволы самые длинные и толстые-так что пусть сидят со своими овер200 брони и 100к жизни в глубоких тылах, на что я заметил, что хоть у кр и эсм стволы и покороче будут,но делают вещи какие ЛК не могут-именно в причинении боли в промышленных маштабах. Как пример и появился "пункт 2",а не для того чтоб порисоваться. Куда хвастать то...я уже седой наполовину))) Но Господь им судья. Да и не должны они мне или кому то еще. И если есть возможность ничего не делая и не рискуя чт то получить-любой ею воспользуется. К ребятам лкводам вопросов нет(да и писал что есть на редкость рукастые игроки). Разговор был об игровой экономике. Которая очень мощные,самые мощные корабли делает пугливыми школьницами,а ряд прекрасных удачных очень интересных кораблей(фубука,как раз одна из них) превращает в трудноусвояемые кактусы С уважением

Полностью поддерживаю. Сухарик во всяком случае веселее фубуки и митсаки

Да не загоняйся. Было приятно пообщаться со знающим человеком. И без разницы что мнение не сходится) Прошел,продал,напьюсь)))

я очень старался

попробую по порядку 1) Про фишки линкоров. Как вы верно заметили-играть можно и на ведре с гайками. Огромное уважение людям,которые могут выносить все на ЛК с 20 км. Но таких людей очень немного.. А вот трущихся у базы ЛК-несколько каждый бой. Выноси они все на свете-вопросов бы не возникло. Нынешняя экономика и механика отводит ЛК комфортную роль Емели на печи.. нарезай круги у базы и постреливай. Все "плюшки" твои, да и ладно бы хоть были меткие Емели. (но ЛК только один из примеров) и еще раз подчеркну- есть ребята, в рандоме волшебные вещи творят. Снимаю перед ними бескозырку. И напоследок. ГК мы на ЛК хоть как то используем, а 100к хп с абилками и 200мм брони просто игнорим. Проблема в том,что снаряды которые не вытанковал ЛК ушли в КР и Эсмы. У них то понятно,живучесть больше... ИМХО, надо опыт и серу делить пополам между светом и наносителем... и дать ЛК "плюшки" за отраженный урон. Может тогда ЛК не будут с базы по 5-7,минут выходить. Обратите внимание сколько в среднем "собираются на войну" в рандоме линкоры? 2)По поводу потенциала. На Атаго топил фулового Ямато. Сам удивился наколько легко Буквально сегодня от фубуки ушла на дно полная Айова. Вы часто видели норку амаги или тирпица,который бы один вынес ЛК10? ну или хоть ЛК9(,если за штурвалом не совсем .......)На этом основано мое мнение. 3) Про Кутузова. Вы невнимательно прочли. У меня есть этот корабль, сужу по опыту(вообще не ссылаюсь на корабли на которых не играл). У меня написано "Кутузов-полная жесть для прикрытия ЛК". В ордере обычно есть и истребители и засвет. . А вот засвеченный эсм на 8 км перед ним труп однозначно. В качестве прикрытия ордера Кутуз божественнен, один он просто жертва. В этом и проблема, которую вы не видите.Что ему прикрывать? ЛК на базе? Как прикрывать ордер,которого нет? Да и если есть,то что за это имеет Кутуз? Ну насыпят немного серы за "мух". Эсмы к нему не лезут. Он хорошо сделает свою работу. Дал ЛК спокойно отстреляться бой. Результат "спасибо-свободен". Вот и лезет корабль,идеально подходящий для командного боя в ситуации, где он жертва, но за которые сыпят серебро и опыт. Не прикрывать? А если он умеет только это? Зачем его вообще сделали в игре? От себя добавлю что "один на один" он беспомощен не только против эсма. Но мы отвлеклись,речь о фубуке. Она "Кутузов от эсминцев" и таких кораблем реально очень много. Писал о тактике которая, на мой взгляд, для этого шипа-оптимальна. Спам торпедами вражьего ордера и засвет эсмов. Японец может один,широкими веерами,парализовать огонь 3-4 ЛК без разницы в уровне,мало того уходя от "торпедов" супостат вынужденно будет "торговать" бортами. Но так здравомыслящий человек делать не будет. Ибо снова "комсомольская" работа на "дядю". Небольшая иллюстрация.. На мой взгляд приличная командная игра. Каждый делает то что лучше всего умеет. Учасники:ЛК,любой не важно, кутуз и фубука. Эсминец занимает место км в 5-8 перед ЛК и видя вражий ордер начинает лениво спамить, Лонглэнсы видны издалека, так что паника гораздо больше чем урон. ЛК же вышибает из подставленных бортов цитадели. При прорыве эсма или эскадрильи, их светит та же фубука или самолет с ЛК. Их не напрягаясь сметает Кутуз, он очень хорошо умеет это делать,когда видит цель. Вражий отряд на дне. Все счастливы. Открываем послебоевую стату У "нашего"ЛК, крейсера и эсма. Вам описать что мы увидим? Сами подумайте над своей фразой. Человек играющий почти идеально,который имеет сумасошедшую статистику говорит: прикрывать в рандоме БЕССМЫСЛЕННО. Я не спорю. Вы правы АБСОЛЮТНО. Но это вообще нормально? Когда в командной игре ЧТО ТО ДЕЛАТЬ ДЛЯ КОМАНДЫ БЕССМЫСЛЕННО. В этом собственно я и вижу главную проблему. + такая махновщина просто убивает ряд потенциально отличных кораблей. Один из них,как раз Фубуки. "Корень зла" кривая экономика игры и отчасти механика. Про экономику. Ээээ я имел ввиду не вашу личную экономику или свою (к моему стыду накупил флажков и премов,так что тоже не особо парюсь) а игровую экономику которая как раз и делает АБСОЛЮТНО БЕССМЫСЛЕННОЙ командную игру. 22:23 Добавлено спустя 4 минуты такая же беда. заметил,но думал просто не везет. С уважением

Александр, разница между нами в том,что я охотно признаю свою криворукость,а вы не умея играть на эсминцах (да да да ваш акк тащат именно ЛК, на эсмах все очень скромно) пытаетесь меня учить. но "линкор негодуэ" это в соседнюю ветку. Открою Вам небольшой секрет, в данных реалиях ЛК не ходит по одной траектории около своей базы имея овер 200мм брони овер 50-60 к хп и 4-5 абилок на лечение. Судя по реакции вы именно из "убазовых нерельсоходов",но не настаиваю,простите если ошибся. И проходя за свободный опыт эсминцы Вы разумеется приобрели огромный опыт игры на них и право судить о классе. Рискну напомнить ваши показатели: Минекадзе: вы прошли за 5 боев!!! с показателем 0 проц побед Клемсон: 35 проц побед Митсаки:45 проц побед\ Рискну посоветовать, ничего личного разумеется, или стату закройте или людей не обижайте. И вообще речь шла только лишь о том как сделать игру более динамичной интересной и "живой".там было специально указано,что есть масса игроков лучше меня,которые на ЛК вытворяют просто шикарные вещи и получше меня знают что делать. Там еще было указано что мнение сугубо мое и никому не навязываю...в вашем посте я такого не обнаружил

Если по уму и Леста реально хочет "заточить"проект под командные действия,то её (механику)да и экономику придется переделывать. А она вроде хочет-часть кораблей на эту концепцию ложатся идеально. Та же фубука. Кутузов-полная жесть для прикрытия ЛК. И с воздуха никого не пустит и эсмов сметет. Можно еще вспомнить ряд шипов, которые в нынешних реалиях просто не могут раскрыть свой потенциал. Проблема в рандоме одна-прикрывать некого. Никого не хочу обидеть,но в ЛК настолько прижился "заячий" инстинкт,что они сидят на базе все зависимости от того,что происходит на карте. Могу привести массу примеров,но "многа букаф". Такое случается через бой. Люди ни в какую не хотят понимать, что "фишка" ЛК,это не их ГК(на то пошло эсм и АВ запросто накидают дамага больше,да и огневой потенциал КР из за точности скорострельности и пожаров едва ли намного меньше)а куча ХП броня и "лечилки"-такого реально нет ни у одного класса. И ЛК трудно в этом обвинить, зачем куда то идти,рисковать, когда тебе светят ты дамаг берешь вообще не волнуясь, ни ответка не прилетит ни эсм мимо боя не прорвется. Зачем им это? А вот когда половина опыта и серы будет уходит за засвет эсму, когда особо "сладкие" фраги эсмы будт оставлять себе отключая засвет, то ЛК хорошо ли плохо ли вынуждены будут идти вперед, "танковать"-вокруг них будут собираться эсмы и крейсера. С божьей помощью люди начнут играть на команду и от команды.потому что это будет выгодно и необходимо для выживания. Вот тут "цепной пес" ордера фубука-и проявит свои реально феноменальные возможности. И не только он. Было бы неплохо конечно и ЛК "давать копейку" за "вытанкаванный" урон. Пы. Сы.Все это можно делать и сейчас. Но зачем лезть в пекло,когда стреляю на 24 км(цитата из чата. во что попадает этот герой с 24 то км я уточнять не стал)Сам не особо тру-линкоровод. но Тирпица периодично "проветриваю". Всегда стараюсь идти с крейсерами..Дистанции боя тоже крейсерские 12-15 км. Раздаю-выхватываю,но я же ЛК,я могу себе позволить словить несколько плюх. Как результат 58 проц побед при средних 50 по аккаунту. Разумеется есть гораздо более рукастые и разумные игроки,которые лучше меня знают что делать,но основная масса в рандоме, это весьма печальное зрелище С уважением

Скорее он хорош,но в том что его владельцу без надобности...

значит солидарны с возможностью отключения связи? дело даже не в жадности. ну сколько нанесет ЛК 1-2 попаданиями с 20 км? 2-3 тыс, а авик 1 торпедой? а 2-3 торпы от фубуки-30-40 к минус дамага вражеской команды

Соратники и противники, уважаемые Кэпы сейчас по сабжу пару вещей скажу,может сотрут,может нет.. Самая лучшая тактика на аппарате, как показала практика, это идти потихоньку перед своим ордером и спамить торпами в сторону вражеского. Прикрываем свои ЛК от прорыва вражьих эсмов и супостат вместо того чтобы воевать уворачивается от наших торпов. Сами знаете сколько времени надо ЛК чтобы совершить противоторпедный маневр и снова свестись на цель....поболе минуты..как раз столько времени надо чтобы пришел следущий веер от фубуки. Ордер противников сносился почти в сухую.. Враг клялся оторвать все на свете как поймает..Иногда даже благодарили собственные ЛК... а получить благодавность в рандоме.сами знаете чего стоит. НО эти бои были одни из САМЫХ "тухлых" по опыту и фарму.. А за что нам платить? Эсмов мы не топим, точки не берем, за засвет не платят. А что такое топедка "по случайности" по ЛК,да и вообще не факт что попадем. Получается,как говорят в Одессе:"зачем делать себе нервы"? Да и такой геймплей банально скучен. Вывод: пока не будет игра на команду,как то оплачиваться (плата за засвет хотя бы. а может и еще что) корабль могущий запросто привести тиму к победе будет малопонятным,конечно не кактусом,но и не "няшкой". Да и не только к фубуке это относится. Мысля номер "две". Как известно "засвет" передается автоматически. Как в "танчиках",но "корабли то не танки". "Светляк"-эсм может наносить чудовищный урон.Как ,опять же,как показала практика,одним из худших наших врагов-это наши собственные ЛК. Работают на врага гораздо лучше "лампочки". Пример: засвечиваю ЛК или КР,который идет удачным для атаки курсом,отреагирует он на лампочку или нет,это еще вопрос, А что делают наши доблестные ЛК? Правильно, км с 20 начинают палить по засвеченной цели... Залп с 20 км это конечно страшно..иногда даже есть целое попадание.. тысячи на полторы-две "дамага".. но при этом противник уже ВЫНУЖДЕН МАНЕВРИРОВАТЬ. И наши веера идут в никуда. Вывод номер две. Было бы неплохо,если бы эсмы,хотя бы в качестве абилки получили возможность "отключать рацию" и не передавать данные хотя бы минуту-две для атаки. Пы.Сы. Мнение сугубо мое,никому не навязываю. С уважением

Прошел его и слава Богу. Корабль точно описывается фразой поэта:"и вроде все достаточно звездато, но все равно какая то фигня...". Такое чувство что его "делали,но не доделали". Есть шикарные ББ, но из за траектории шиш попадешь. Есть нормально летящие фугасы,но... в них нет дамага. Появилась бронька...чтобы не говорили появилась,но..... маневренность,точнее её отсутствие..не позволяют ею пользоваться....и так во всем. Пы. Сы. терпите кэпы, Хиппер того стоит

Кэпы, наконец то до меня дошло в чем достоинства Йорика, то что за ним-Хиппер. Больше их нет, но одно это стоит всех остальных)

Вижу Вы человек прямой,поэтому тоже скажу что думаю. Подобной ахинеи я пожалуй и не припомню. даже не знаю что ответить,но попробую. ПВОсетап неприятность для владельца,только,простите, с жлобской точки зрения-меньше поводов для фаллометрии по поводу "глянь скока дамага" и опыта с серой.. "Тебе"надо ты и проси разрабов о чем хочешь. "Корабль-лампочка" ..кЕтайские фонарики... если вы считаете,что засвет и господство в воздухе это - чих,то что с вами говорить... хотя ,если вы "плаваете" и считаете что "пара торпед" для ЛК это ппц как страшно(2 "пукалки" на 5-6к дамага каждая, да он отхилится и забудет о налете), а незасвеченный "фубука" с лонглэнсами это так мЭлочь. Пролюбленные точки-это тоже ерунда. а блокированный на весь бой АВ противника вообще упоминать не стоит, особенно по сравнению с "парой торпед" в борт... то я не знаю что сказать.. Открою еще одну тайну,на Ружье 3, 3!!!! КАРЛ!!! эскадрильи файтов.. хватит и точки подсветить и эсмов попасти и вражьи самолетики повалять.. тем более это редко надо делать одновременно. Скажу про себя -если я не смог на нем небо перекрыть,то это вопросы к МОИМ рукам и голове,но не к технике, она вполне позволяет это делать. Я сам обожаю читать,про то как " я его сперва бомбами он загорелся, а потом еще и торпами".. А вот встречать таких в рандоме за 2к боев мне что то,если и приходилось,то раз-два и обчелся, а вот куча истребителей сносящие все с неба и не дающие высунуть нос напрягают гораздо больше. Вот такие вот кЕтайские фонарики. Согласен что грамотные ПВОАВ на 6 леве редкость,а Леста ну никак не хочет мотивировать игру на команду, но согласитесь, что это проблемы клешнеруких игроков(я один из них), и недоработка ВГ, но зачем лить помои на ПВОРужье? Сам по себе это корабль очень мощный интересный и пожалуй более выгдный для команды,чем "ударник". По поводу ЛК,что от засвета проиграют (обратите внимание сколько в среднем бою ЛК трутся на базе? 5 иногда 7 минут.. эсмы уже закончились половина крейсеров нету, тут они и выходят...хотя выходят не каждый бой))... Да прекрасно, что так будет,может хоть это заставит их от базы отлипнуть.

Брошу свои 5 копеек.Сразу скажу что авиковод не особо опытный, в свое время гонял на Хосё. Потом забросил, пытаюсь теперь "войти в тему". Поэтому взгляд "с другой стороны". Помимо авиков есть еще крайне неприятный тип-эсминцы. Их сейчас много и они крайне злые.Так вот гоняя на них наибольшее подгорание табуретки происходит именно от авиации. Не ударной( таки попасть по эсму довольно трудно), а всевозможные разведчики корректировщики.... крайне неприятно,когда из за острова подлавливаешь кр или лк, а в последний момент слышишь-вы обнаружены. После чего уже думаешь не о вкусном фраге тысяч на 40-50 дамага,а о том как ноги,нет ласты унести. Расчистив небо ПВОружье не только блокирует вражеский АВ,но и освобождает дорогу своим эсмам и блокирует чужие. Стоит повесить файтов над точкой-это почти наверняка эсминцы её захватят. То есть ПВО сетап 1)блокирует вражеский АВ. 2)сильно облегчает команде захват точек 3)освобождает поле деятельности своим эсмам 4)почти полностью блокирует "вражьи" ЭМ. Ибо сохраняет жизнь "своим" разведчикам и файтам с кораблей..да и никто не мешает на эсм эскадрилью подвесить. в этом случае эскадрильи торпов и бомберов пожалуй приятное дополнение. В правду думаете что на 20-30к дамага(один заход для эсминца или удачный запл для ЛК) больше, которые можно нанести в ударном сетапе перевесят вышеперечисленную пользу для команды? (спасибо конечно не скажут,ибо рандом, ужасный и беспощадный,но...) Пы.Сы. Единственный минус-да намного меньше ср. дамага(не сильно лстит самолюбию) и меньше ср.опыт(ну никак Леста не дойдет до того чтобы игру на команду мотивировать давая опыт и кредиты за засвет и т.п.). Пы.Пы.Сы. Мнение мое никому не навязываю,но немного поиграв в "кораблики" на авиках ,когда не знаешь куда от вражьих файтов свои торпы спрятать или на эсмах,когда весь бой от авиации "не продохнуть" считаю,что грамотный ПВОАВ у противника одна из главных неприятностей которую можно встретить в рандоме

нет не ставил

69к ровно ремонт 2-6 боекомплект без флажка.. а вот такое очучение что фарм после обновы янгу хорошо подрезали

О том и речь... ГА вещь ядерная,но и атакуя из засады снять разведчика тоже весьма интересно...вот и пытаюсь "и рыбку съесть...." спс за точные цифры.

Дело не только в чистом профите с мух. крайний бой съел фуловую ибуки.подловил из за острова. а смог это сделать только потому что перед этим ухайдокал его разведчика. и таких примеров не мало..разведчики часто реально бесят..да и муха 5-8к серы...