Leviy_Bereg

Я немного признаться не о том... хотелось бы узнать насколько заградка именно на янге усиливает ПВО..по ощущениям-довольно слабо по сравнению с ээээээ просто работающими зенитками... Тогда если мы не имеем значительной прибавки в ПВО,то вполне логично использовать слот для сонара, получаем вообще конфетку...ковыряем потихоньку мух и при этом можем ловить в дымах эсмы... Единственное что останавливает,-вполне попускаю собственную паранойю помноженную на плацебо)

признаться нет...

Кэпы, задам очень глупый вопрос,но уж простите... катаю Янга с прокачанным ПВО... (понимаю,что месье знает толк в извращениях), но мне достаточно комфортно...про наглых разведчиков над головой уже давно забыл, да и с эскадрилий мухи периодично падают. Но заметил,что включенная заградка особо погоды не делает,как без нее одна две мухи с эскадрильи.ютак и с ней... это действительно так? или паранойя. Если не кажется то очень интересная перспективка... сбиваем самолеты но возим локатор...

подождите.... значит по вашему те кто не смог в св.эсмы голова и руки не из того места.... я прав?

"Голова и руки из правильных мест растут" вроде так было? не? Вы сказали очень умную вещь,что на вкус и цвет и так далее... Лично мне нравится Пепсиколка, вот нравится мне на ней играть и фсе тут) но стараясь быть объективным понимаю,что у корабля немало слабых мест и помалкиваю в тряпочку какая она распрекрасная и уж тем более не пишу что те кто от нее не в восторге "с головой и руками не из того места"

у того 51 процентного гражданина стоят фактически все премы в порту,вполне логично,что прем он сравнивает именно с ними. Сравнивать "покупной"корабль с одними из худших кораблей в игре..это вы сильно завернули..Вы на них смогли..честь вам и хвала,но от этого они корытами быть не перестают.и он оперирует "цифирками" а не статой..зачем считать человека хуже себя только на основе пиксельной 3.14 3.14 ну не важно? Вы на сов. эсмах "папка" говорю это без восторга и без издевки,мне до вас дела собственно нет, но выше предложение НАСТОЙЧИВО РЕКОМЕНДОВАТЬ... кораблик ОЧЕНЬ средний

Ваша манера переходить на личности очаровательна,хоть и несколько напрягает... как впрочем и манера изложения..ну да бог с ней...только интересно как это вы про кракена написали, а что за 2 боя на 10к ср урон слили умолччали... ну и что за 3 боя 2 корабля только смогли? а про процент побед на Гремящем почему вы не нписали 100? Все равно у вас его нет....

Что то притихли восторги от мистера Топчу... не учит больше плаксивых дядечек с 50 проц у которых голова и руки неоттуда....

Не надо сравнивать Янга с этим... Тот КОРАБЛЬ.. На нем приятно в бой выйти и фармит как следует.. он? узко контрэсминец? который РЕАЛЬНО может на длинных торпах от инвиза играть, а не как простите это... жжОт он лучше аньшани.. ибо скорострел и ВСЕ стволы ВСЕГДА на супостата... вполне заваливает надоедливого разведчика.просто будучи во всех смыслах хорошим кораблем..в "собачьих свалках" на точках он великолепен... а этот и сблизиться не может и на расстоянии сыграть...

которую сделают эти самые 3.5 "папки" которые и будут на нем играть. остальные,если и купили,то оставят в порту.

Боев пока маловато,но в целом первые впечатления поддерживаются. Нужен прокачанный кэп...ооооооооооооооооочень нужен. 1.Скорость 38... это не плохо,но не более того..Мы не можем играть от инвиза, у нас нет маневренности. так что 38 тут это минимум..может даже чуть менше 2. Маневренность... её нет...от слова вообще..модернизация на нее есть,а маневренности нет. 3. ГК баллистика хороша,но вот урон...фугасы еще туда сюда... на троечку про ББ (личные впечатления могу ошибаться) поймал из за острова аобу с повернутыми в другую сторону стволами. решил проверить... молотил ББшками с -+5 км пока не посинел-реузльтат ноль..то есть урон был -цитаделей не было (для троллей-школьников я знаю где у корабля цитадель) Поворот башни с перком может и 19 секунд...но уходя от огня и маневрируя часто приходится работать только двумя башнями... выдавая в конце концов совсем уж комариные укусы. Ближе 6-7 км я бы настоятельно не советовал перекидываться с эсмами...даже японцы могут навалять..дальше уже дает знать лучшая баллистика,но начиная с км 8-9 шустрые хатсухару и фарагуты уже начинают довольно эффективно уходить от огня..а мы не можем "накрыть" из 2-х орудий)) да и из 4-х тоже уже не всегда.. Пожаров пока маловато, может пиромант поправит...т.е. и выжигать лк мы тоже не очень "могем" 4. Критуемость... по моему мнению она уникальна... рули и винты уходят как ни на одном другом эсм на моей памяти 5. Торпеды..они,безусловно, хороши-плох носитель. От инвиза работать крайне тяжело.. запас всего 1 км а сарайность и рельсоходность не дает эффективно маневрировать в этом пространстве.. а "зрячая" торпедная атака крайне чревата из за размеров трамвайности и критуемости... Про "надо кидать на ход" знаем плавали.. во первых с другой стороны монитора сидит тоже неглупый человек и видя эсма сейчас даже ЛК разворачиваются и уходят или ходят зигзагом или просто маневрируют уходя от огня других лк(в целом если не командная игра,то скилл среднего игрока растет) а во вторых чем острее угол по которому "кидаешь на ход" тем супостату проще довернуть. 6.Уровень боев... Думаю в нашем случае это минус и не плюс... все таки ИМХО "хиппер" более привлекательный противник нежели "нюра".. с её кучей скрострелок 155 мм...маневренностью и зачастую наглостью))я уже молчу про омахи кливы и мурмански... 7.Фарм... про него думаю и речь заводить не стоит Вывод...не знаю.. "народный прем" точно не получился... скорее всего "пойдет" у 3.5 "папок" средней руки игроку брать не посоветую.. и фан слабоват и фарм... Если кто не согласен, с удовольствием выслушаю и если неправ признаю и извинюсь

Я не сравниваю технику на которой не играл... "Гремящего"нет потому умолчу,да и проблемы "Гремящего" головная боль владельцев "Гремящего" для этого есть отдельная ветка а я описал трудности данного сабжа, а по поводу "Гневного" 30 боев "перетерпеть" можно и на пироге как Робинзон

Упс.... а я думал что темы и сознаются для обсуждения техники))) почистили. еще раз напишу лучше дождитесь ло янга, божественная машинка. Данный же аппарат "ниочем" ни в плане фана,ни в плане фарма. Привозит МЕНЬШЕ фурутаки 30 секунд поворота башни..для эсминца....мне просто нечего сказать "собачьи свалки" на точках отпадают сами собой. от инвиза торпами играть тоже "не могем" мала маневренность. торпеды неплохи,но наша трамвайность дает их реализовывать только постольку поскольку Да и выбор стоит очень жесткий если кидаем торпеды, то вынуждены маневрировать и ГК "отключается" если работаем от ГК, то "курят" торпеды. Кэпы с Ло Янгом НЕЗАМЕНЯЕМЫ. перки нужны абсолютно разные. Низкий лев боев едва ли в данном конкретном случае благо. Масса Кр. со скорострельной мелкокалиберной артилерией а на нашем трамвайчике от них уходить то еще удовольствие... пы.сы. своих денег может и стоит... но кхм..."очень не более того"

Тоже со всем уважением, без сарказма и издевок, потратьте 5 мин времени и прочтите что пишут разрабы....это,безусловно профи (хоть и пытаюсь с ними немного поспорить) и едва ли это более бесполезно,чем пост типа "я тут из за острова вылетаю бдыщ бдыщ прикиньте а он буль буль...скрин зацените" хоть он и строго по теме...

выше я писал о 3-х немецких дивизиях..эти привел для примера как наиболее известные? и так вполне законно пишут что ээээ отвлекся... а итальянцы... судя по "компасу" союзник особо ценный,потерь по отношению к анличанам,которые тоже в поле далеко не русский и не немец 1 к 30.... я сам из Воронежа...тут восьмая итальянская армия тоже погеройствовала.... что и домой отправлять было некого)...да и вообще кроме 10-ой флотилии МАС наверное и вспомнить из их славного боевого пути нечего. Военная техника Италии,кроме флота отдельный мем 2. Не буду спорить в этом,но уж кость в горле для снабжения армии Роммеля Мальта была знатной. после завершения компании значение её в любом случае падало

мы не знаем что было в голове у гитлера...или сталина, да и черчилля. Проблема в том,что по настоящему неразрешимых противоречий между Германией и СССР не было.. скорее Адик после Франции решил что только он альфа самец. Проблем не будем от слова вообще... Брбаросса, в отличии от Гельба и Вайса,просто топорная импровизация (процитирую уважаемого Дарта) три группировки расходящиеся в разные стороны без возможности поддержки друг друга и 2 упирающиеся в города...это надо суметь..

насчет политики-полностью солидарен, а насчет потерь -в британии едва ли... сухопутной армии почти нет... техника вся в дюнкерке..в разных источниках корпус для занятия острова определялся от 100 тыс до полумиллиона.. не так много...проблема была перепрыгнуть через канал

Наша беседа началась с вашего вопроса:а что по вашему было бы,если бы не было 22 июня.. я сказал что в 41-42 германия выгоняет британцев из средиземноморья,закупоривает поставки на остров-вполне могли ибо "пантерки и пак 40 клеить не надо..а все больше мессеры и ПЛсемерки Битву за Британию люфтваффе не проиграло..скажем так-недожали И эскадрильи торпедоносцев можно было создать в 41.база была, приоритета не было. Что пришлось скрутить с самолета Руделя-все кроме штурвала,снова повторсь-канал не тихий океан,50 миль можно и с одним штурвалом пройти. А пока харрикейны будут гонять за дорнье и хейнкелями гонять Бф 109 закатом любоваться? Еще один момент после Таранто Каннингем господствовал на море.. это помешало снабжать Роммеля? путь из неаполя до киренаики все же подольше чем через Ла манш. а группировка для захвата британии была сопоставима по численности с корпусом африка и итальянскими частями. Конечно Цербер фэйл, но военное поражение это всегда чей то фэйл..и не важно проспали британцы немецкую эскадру или мы немцев под харьковом или немцы нас в белоруссии. так что британцев это не оправдывает) пы. сы. Сорри за любопытность,не подскажите сколько стоила U седьмой серии в рейхсмарках? нигде не могу найти

конечно есть, но есть и 51 ягдэскадра и 52-я тоже) Речь насколько помню не о 41 а о 42,но да ладно... эскадрилий не было потому что их не создавали а могли бы.в конце концов He 59 был еще в 31 году, да не смейтесь не звездолет, но и канал не Тихий океан, еще Do 22, торпы вешали на He 111 думаю достаточно? и снова не в этом дело с "Маратом" отлично управились обычные "штуки" с бомбами и не только с ним,сами прекрасно знаете.. Да и принца уэльского далеко не только торпедоносцы валили а что немцы при желании могли над ламаншем творить неплохо "цербер" показывает

При господстве люфтваффе в воздухе? Ну если бы британцам пригорело невыносимо получить второй Куантан у порога собственного дома, то никаких проблем. пусть подходит

Важность Мальты,насколько я это вижу 1)звено на пути Гибралтар-Мальта-Египет дальше в Индию И ЮВ Азию. 2)вечная проблема на пути снабжения "Оси" Германия-Италия-Киренаика Роммель получает достаточные подкрепления-Александрия пала. Пути "1" больше не существует, путь "2" не нужен т.к. активных боевых действий грузопоток ослаб да и войск количественно меньше. Про асдик в 20-х.Насколько я знаю первые пистоли типа револьвера появились в 16-17 вв. ими пользовались и воевали,но до Кольта Патерсена погоды они не делали. Но не буду спорить, скажем так -комплекс эффективной защиты от юботов Британцы создали только в 43-м году. При этом кроме развития авиации и ээээээ частично флота они собственно ничем и не занимались.. Будь у них своя Орша или Харьков, смогли бы они выделять столько средств на разработки и постройку эсминцев? Про "морского льва" Я уже говорил что не слишком силен в истории ВМС,но идеи высказанные Рёдером кажутся мне вполне разумными. Насколько я помню- завоевание господства в воздухе... несколько проходов через канал "огораживаются" сплошными минными полями с самолетов тралятся от вражеских мин десант... в 41 году многого не хватило... за год (а такой план насколько я знаю был) из вермахта увольняются старшие призывы и специалисты. промышленность сосредотачивается на нуждах люфтваффе и кригсмарине.. ПЛ и авиация блокируют поставки из США. (В конце концов в 44-м году когда Советская Армия подходила к Одеру, а Германию превратили в пыль ковровыми бомбардировками немцы смогли выпускать по одной ПЛ в день...почему нельзя было достичь половины этого при более благоприятных обстоятельствах?). +удобнейшие базы в Скандинавии и Франции.Господство в воздухе, господство на море...английская армия после Дюнкерка вооружена чуть ли не теми пистолями 16 века о которых писал выше. Новое выпускать трудно-мало поставок Еще момент если Рейх и СССР не воюют,то вполне логично что торгуют. У Германии нет недостатка в ресурсах. лично я не знаю как Великобритания могла сдержать такой удар?

Отлично вписывается в характеристику ветки к которой подошли игроки уже имеющие уже скилл и опыт. +большой процент изначально прокачанных капитанов.. сколько тирпицев с лета накупили? Сам его "хапнул" в декабре домучивая Ибуки и с прицелом на прокачку немцев

ура-патриотизм где? что 21я и 15я дивизии 2 года гоняли английского льва? Пока РККА и Вермахт перемалывали друг у друга "сотни нефти" и дивизий?"Пьедестал" не "Торч" , Мальту немцы с итальянцами прошляпили, тут не заслуга англичан, а ошибка "Оси". да и детали это все. Мальта была важна пока с африке бои шли.. После падения Александрии-каменистый островок с полуголодным гарнизоном. Примерно, как неловимый Джо,который нафиг никому не нужен Откровенно говоря я не слишком силен именно в истории военного флота,но насколько помню так в Британии в ВМВ гидролокатор назывался. Чтобы не было двусмысленностей-эффективные средства борьбы с ПЛ

Под классикой я подразумевал,разумеется, их место в "корабликах"а не в истории. А "ройял нави" ждем наверное всеми

а как иначе?война это все таки комплекс мер и действий.... а не так левая пятка воюет а правая домой идет. флот не может действовать полностью сам по себе..даже ниппонские самураи "запилили" "договор о совместных действиях армии и флота".