Leviy_Bereg

ну в принципе... говорили "муха" от 5 до 8 к дает... точно никто не знает,но в этих пределах от 120 до 180к примерно получается и 50 проц корабля на 2 лева выше... может и получается...

а что не так? иллюстрация на тему,что надо лупить по эсмам а не Лк))) а не смотрел может боевую задачу выполнил?

Вполне возможно,не буду утверждать категорически. Просто тоже обращал внимание,что гк МК на 9-10 км и 14-15, как говорят в Одессе 2 большие разницы,на немцах это (не факт-чисто мои ощущения)так в глаза не бросается

Начальная скорость снаряда у МК повыше,но тут есть еще момент-потеря скорости снаряда в игре. Точно не посоветую где посмотреть,про немцев,а в релизе МК говорили что половина скорости теряется ЕМНИП км на 13 что ли. Врать не буду не помню, кому интересно посмотрите. Так что на определенной дистанции вполне немцы могут быть лучше.

ну если в единицу времени, то Кутузова наверное только с Авророй сравнивать можно))) На Мурманске бои все таки побыстрее проходят)))) А тут за 200к с премом 20 минут отдай))) 600к час.. Изюм с модулями (для примера) 29 лямов и 7 лямов на обвесы)))36 лимонов)) тыкаем калькулятор 60 часов реальных единиц времени)))) т.е. месяц каждый день по 2 часа пилить на этом чуде,чтобы купить один даже не топовый корабль.... а в целом тут это называется "приличный фарм)))))))) за 2.5к рублёв) но это так...к слову о прекрасности корабля

Прошу прощения. Недопонял Вас

Вы уж простите, но отдавая должное вашему скиллу сравнивать прем5 и прем 8 по фарму эээээ несколько неофиданный ход

Простите а как определить понравился или нет? По цвету глаз? Визуально можно ориентироваться только на внешний вид. Тут все тип топ. Слов нет. Коллекция... В РИ-СССР не так много по настоящему легендарных кораблей, которые можно взять просто для того, "чтобы были" "Варяг","Аврора", это знают все. Копнуть чуть глубже может быть "Цесаревич", "императрица Мария", что еще? Кто кроме по настоящему увлекающихся историей ВФ людей знал до "корабликов" про "Мурманск"? Посмотрите, сколько в рандоме "мурмансков" и сколько "Аврор"? "просто понравился"-я признаться не совсем понял о чем вы? Любопытный геймпей? На "Кутузове"? Так я и написал,что он настолько любопытен, что его и в рандоме то сейчас не встретишь... Фарм-достаточно слаб. Так что какое уж тут точное позиционирование на поле боя....его просто нет. На мой взгляд требования к премам у большинства примерно такие 1.фан 2.фарм 3.историчность 4.все. Вот и получилось накупили ***,а теперь сидим и рассуждаем насколько глубока лужа в которую сели А вот то что завтра баланс поменяется и какие то "ниши" исчезнут, так это может и печальный,но вполне нормальный процесс. Главное чтобы разрабов не бросало ап стену аля "сербоголда". но вот уж точно что не будет так это слаженные командные действия в рандоме..ни через год ни через 5. Танки гарантируют это)))и создавать корабль красивый,историчный, кхм недешевый и исключительно для командной игры это ИМХО перебор. Подведем ИТОГО: получили ГЛАВНЫЙ ПРЕМ (а Советский прем 8 лева-это однозначно самый ожидаемый корабль в игре) для: 1.3.5 коллекционеров 2.3.5 папок которые и на пироге рандом венесут 3.3.5 анонимусам. которым корабль просто "пришелся по руке". (например лично мне нравится "Пепси" но имбой её это разумеется никак не делает) все.... блеск.результат на лице

Даже и не знаю что ответить. Вообще то у меня на Атаго 38к урон, а на Кутузове 27,Вы перепутали профили. Но суть не в этом. Проблема в том, что кроме "что могу сделать я", в игре существует "что могут сделать мне". Грубо в двух словах-если я вижу дым на Атаго, то иду туда ловить эсминец,потому что знаю,если сам не ступлю,то словлю одну торпеду МАКСИМУМ. И вылечусь хилкой. Если я вижу дым на Кутузове,то стараюсь обойти его десятой дорогой,ибо великолепная маневренность корабля позволит поймать столько торпед,сколько захочет тот эсминец,ибо от моих рук и головы ни чего не зависит...радиус циркуляции больше чем у Фусо (если ничего не перепутал, то 750м на кутузове и 740 на фусо). Но опять же не это главное идя на сближение с "силой вражьей" для убивания эсминца я фактически подписываю себе приговор... залп от ЛК и все...о торпедах можно не беспокоится. То ли дело маневренная быстрая с бетонным носом Атаго.Как то так примерно.. Примерно такие расклады по отношению и к ЛК и КР..могу описать, но зачем, все и так знают. Уже писал,что полностью согласен,что на дистанциях менее 10-12 км гк Кутузова очень хорош.... но враги обычно такие негодники, что не дают пожить на ней более 15 секунд...Вот прямо не знаю что с ними делать... так что кое что все таки мешает на Кутузове завалить и 2 эсма и погрызть ЛК Пы.Сы. Атаго тоже далеко не звездолет с транклюкатором на 8-9-10 левах. Длинный корпус большая цитадель и почти полное отсутствие ПВО расслабится не дают от слова "совсем" но по сумме характеристик имеем отнюдь не имбованный,но красивый мощный фановый "хищный" корабль,а к Кутузовым мы имеем ...эээээ то что имеем

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1707505" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Ternex (11 Янв 2016 - 14:20) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p> </p> <p>Кстати, да. Кутузов довольно требователен к командной игре, т.е. к игре с ра<span style="background:none;">с</span>планированными ролями. ИМХО,<span> </span><span>его можно смело советовать тем, кто предпочитает играть в отрядах. Скажем, отряды в составе ЛК+ЛК+Кутузов или Кутузов+КР+КР должны быть вполне приличными "боевыми соединениями".</span></p> </div> </div> </div> <p> </p> Так залайкайте, если согласны. Шутка конечно<img alt=":teethhappy:" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile_teethhappy.gif" title=":teethhappy:" width="32">. А если серьезно,в том то и проблема. Корабль создали для одного рандома, а имеем ИРЛ совсем другой. И в "данной реальности" ему место найти трудно. Вижу Кутузова почти каждый бой или у себя в команде или у врагов,не соль важно...но вот отряды с ними.... не припомню ни разу,а вы? И купить достаточно дорогой прем 8(чего уж тут скрывать не копейки стоит) для ситуаций которые в игре почти не встречаются? Хотя опять же заметил, в любом ордере Кутузов цель номер один... а дальность ГК ЛК на топлевах вполне позволяют их анн***ировать даже если держать на 17-18 км(дальше собственный ГК не позволяет) и то на этой дистанции мы можем только тупо прикрывать свои ЛК, а какой интерес 20 минут курить бамбук в ожиднии ошалевшего эсминца или что "люфтваффа" прилетит-неприлетит. Вас устроит такая игра?

Большинство уже вполне уверенно доползло по 8. Простите, но ваше утверждение о имбоватости "Кутузова" из серии-на "Тирпице" абалденное ПВО. Такое я тоже на форуме читал. Не хотел много букаф, но все же. Во первых понятие "имбокрейсер" на 8-9-10 левелах это уже само по себе нонсенс. Примерно представляю какие бои на хайлевах. Там уверенно "рулят" ЛК. Так что "Заи" "Могами" и "Атаго" в принципе большой погоды не делают.Во вторых стоят в порту Тирпиц, Атаго. теперь и Кутузов. Поверьте. последний с первыми "рядом не лежал". В третьих ап Атаго, очень хороший слов нет, сделал его имбой? Может Вы видели в рандоме толпы Атаго, как в свое время в танках стаи тайпов? У Кутузова масса достоинств, но его огромность неповоротливость неторопливость и всеядность делают его , во всяком случае в нынешних реалиях стабильной жертвой. Да. ЕСЛИ БЫ в КАЖДОМ БОЮ было по 2 авика, то Михаил Илларионович был бы незаменим, ЕСЛИ БЫ ЛК образую стабильный ордер КАЖДЫЙ БОЙ "танковали" а не жались к границам карты, то и тут Кутузов себя бы нашел. Хотя последнее спорно...Даже если идешь с ордером, то достаточно стабильно первые залпы ловит именно Кутузов-горорил же,что рандом его недостатки понял гораздо быстрее чем ты его достоинтва. На дистанциях выживания он категорически не хочет "в дамаг", на близких дистанциях-да его ГК рвет все, секунд 10-15... пока не "прилетит". На фоне других прем 8 корабль откровенно слабый. 14:00 Добавлено спустя 3 минуты Простите ересь. Никакой логики тут нет. Основная "еда"Атаго (во всяком случае у меня) это крейсера и эсминцы-вполне сознательно, нафиг ковырять ЛК весь бой, чтобы потом 150к серы накинули? Если можно завалить два эсминца и получить 300-350? Параметры красавицы "Атаго" это вполне позволяют. Но ЧСВ значительно проседет..как же.... угробить одну Фусю-этож с хилками 100к урона... а две Фубуки всего 30...ни посмотреть ни людям показать. А на Кутузове стреляешь не в то что хочешь, а во что получится,и то пока ответка не прилетела. Дамаг-самый последний показатель

Прошу прощения. Вы рекомендуете "Кутузова" большинству игроков?

Гы, только из боя на "Кутузове"... "супостат" шмалял фугасами... поимел дважды по 3 пожара одновременно) это чудо враждебной техники уже ничто не спасет)

Брошу свою советскую копейку. Написано тут много и по цифиркам и по тактикам... поэтому обращусь к "очучениям". Так вот выходя на Милайле Ларионовиче из порта, очучаю себя, эээээ простите за сравнение. единственной девушкой на школьном "огоньке" - 100% внимания-ко мне. Углубляться не буду..все же не "+18" форум. Поймал себя и на обратной мысли-если в зоне действия ГК появился "Кутузов", то башни в его сторону "сами" доворачивают. Потому что в ЭТО прилетит ТОЧНО и прилетит НЕПЛОХО. Огромный, не слишком быстрый, эээээ откровенно неповоротливый(Кэпы. прежде чем тыкать мне в глаза "перекладкой рулей" не поленитесь выяснить что такое "радиус циркуляции") и ловящим ВСЕМ ВСЕ. Ну так же тоже нельзя.. Так получилось, что "тяну" сейчас еще и "Ибуку" с "Пепсиколкой", слов нет, корабли валидольные, но "номер раз" лично для меня они комфортнее "Кутузова", "номер два" они бесплатные и "нумер три" все таки знаешь за что терпишь- впереди маячит "Зая" да и после "Пепси" есть интересные корабли. А оплачивать бесперспективный малофармящий мазохизм,это как то слишком рок-н-роллно. Леста все таки была замечена в достаточно лояльном отношении к игрокам, будем надеяться, что и это недоразумение поправят. Пы.Сы. На замечания "типо надо понять корабль" отвечу, что может я и совсем без мозгов, но рандом понял его недостатки гораздо быстрее, чем я его достоинства. Разворачивать не буду на тему тех и других. "Многа букафф"

На мой взгляд,то чего не хватает "Миши" - это только радиус циркуляции...Рули вроде перекладывает нормально, ИМХО,конечно...Корабль на дистанциях 15-17 км-не может в дамаг. 150 попаданий и 25к урона,то что пережил сам. Палил и ББ и фугасками. Почесав "репку" и почитав форум попер пробовать сближение. 10 км-ГК просто преобразился. На ББ от ЛК только щепки летели.(разрабы писали,что скорость снаряда с расстоянием на "Мише"падает катастрофически.) Нос прилично держит, чтобы не говорили,НО строго нос,не дай Нептун прилетит в палубу-значит навес наш враг. Опять же надо прижиматься к супостату. Дымы дают возможность при "пригорании мостика" быстро свалить в инвиз. Эсмы ближе 10 км разлетаются с пары залпов. И после всего этого.одно большое НО, ближе 15 км видя залп ни довернуть не увернуться просто невозможно. Вот тут и возвращаемся к теме отечественной стекольной промышленности. Получается, божественный просто, разрыв шаблона:Корабль идеально "заточенный" для достаточно тесных "кошачьих свалок" болтается на границе карты вместе с ЛК-покуривая бамбук и ожидая "прилетят-не прилетят" или глупый эсминец выскочит. А "прилетать" тоже не торопятся. Среди авиководов *** нет. Максимум одна волна. И авик хорошо если в одном бою из 3-4-х есть. Не знаю где уважаемые(без сарказма, охотно допускаю у людей скилл на порядок выше моего) кэпы берут по полсотни самолетов? Мне повезло только один раз-зажал Лексингтона в углу и он отправил все что было меня топить.. сбил около двух десятков. Большая маневренность не сделает эту стеклобумагу имбой..на 10 км и эсминцы себя чувствуют не очень, но сделает корабль гораздо более фановым и интересным. Геймплей более драйвовым и разнообразным. Сильная авиация у супостата-прикрываем ПВО ордер, много эсминцев-ловим их, а вот если авиков нет,а ЛК упорно прикидываются шлангами на границе карты,а такое увы в 2 боях из 3-идем и воюем. В конце концов это все таки легкий крейсер значит и место его между эсмами и КР тяжелыми. Он и сейчас на этом месте прекрасен,жаль только секунд 20-30

вот и чудненько. спокойно и "без пены" ждем апа... ни нам,простым смертным,ни Лесте не нужен корабль в который "могут" 3.5 "папки"

Странная штука жисть.... как одна характеристика может шикарный корапь опустить. Радиус, прости Господи, циркуляции... слова то какие мерзкие... с "Кутузовым" в буквальном смысле...

Атаго посильнее будет..да и фармит получше, но Кутузов,пожалуй поинтереснее. Ему бы радиус циркуляции поменьше сделать....

Облом, мы на корабле..., локатор можно только вместо заградки поставить..... упс,простите,со слепых глаз не дочитал)))

Какой хитрый корабль, однако.... на 15 км прекрасно может все,кроме дамага... на 10 км-прекрасно может дамаг...и ничего более))

Благодарю... Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам... как все сложно)

Простите, Соратники, немного не по теме, как можно посмотреть показатели отдельного корабля(как в предыдущем посте). Лазал, лазал-не смог найти

Ну если вы успеете кинуть 10-12 торпед, то вторую половину боя, можете смело и спокойно любоваться видом Фудзи. А если серьезно.. не лезьте в лоб на файты янки.. выманивайте их на пво или вынуждайте атаковать торпов. почти все цепляются к торпедоносцам-если атаковать их в этот момент. то можно вынести эскадрилью потеряв всего пару самолетов. Со второй половиной полностью согласен, но дайте людям немного привыкнуть к игре. Ей нет и недели, в "танчиках" стада через бой а им 5 лет. Сегодня 2 боя подряд чуть не заработал второе "молчу" в чате. Попал же с ним оба раза. Один линкор упорно советовал собрал силы в кулак и давить один из флангов....почему то умных людей не слушают,а его... как результат-фланг они продавливали,но авики на дне и база захвачена...при этом абсолютна уверенность в своей правоте и гордость "что свое дело они сделали, а это мы криворукие..") Пы.сы. Кстати.. с такими командами Хосё, как раз лучше-он позволяет "смазать лыжи" от прорыва и ухайдокать эсминца-крейсера, который нацелился на наш ээээээ филей

Не знаю. кто как, я лично прокачал на воздушный бой. 1.мастер-бортстрелок-хоть даже в инете не нашел был ли у митсубиши в1м бортстрелок 2.эксперт торпедного вооружения 3.мастер воздушного боя. 4.мастер предполетного обслуживания. в такой прокачке оставил сабж в качестве штатного фармера. на дзуйхо такое не прокатывает а тут еще вполне можно в небе повоевать

Брошу свои 5 копеек.. На мой взгляд кораблик, не то что лучше Лэнгли, но лучший корабль вообще. Во всяком случае из изученных (тяну 4-5-6 лев всех веток). Этот плавающий японский чемодан тянет весь аккаунт и по стате и по дамагу. + он еще и кормит порт (не мурманск и не атаго) Прокачиваемый аппарат 4 уровня!!!! вполне конкурентоспособен по сравнению с премом8. 150-180к чистыми с премом обычный результат. Истребители конечно слабоваты. но жить вполне позволяют(полностью их вкачал а не ПВО. Это позволяет очистить небо, если противник другой хосё. или дать серьезный бой Лэнгли и Дзуйхо). Настоящая боль наступает только при Боуге с ПВОварианте. В прямом бою с амерами 4 лева не выдерживают, но над своими крейсерами режут их вполне свободно. Часто файты с Лэнгли цепляются к торпам.. этим тоже пользуюсь.. тут у них при атаке Накадзим шансов нет вообще. Преимущества перед Лэнгли.. 1. Корабль гораздо более подвижный-значит можно держаться ближе к ТВД-значит больше вылетов за бой 2.Подготовка к полету у торпов просто несравненна по времени 3.и самое(на мой взгляд)главное-2 эскадрильи с широким веером позволяют довольно легко применять клещи.. а это единственный способ успокоить прорвавшегося эсминца или крейсера при наличии у того прямых рук. Для увеличения дамага стараюсь (если есть возможность и это линкор) подводить торпы к цели по очереди. при затоплении и отсутствии угроз супостат использует ремку, следующая атака позволяет ему радостно булькать минуту или полторы. Вкачал Боуга и Дзуйхо.. поиграл и бросил.. на данный момент есть только один авик.