Leviy_Bereg

согласен, при этом плавучий док чинящий лк в бою от состояния дымящего корыта до вполне себе боевого тоже не исторично..и его "ф топку" Разумеется бери и спать прям каждые 2 минуты десяток рыбок идущих со скоростью 60 узлов..ЛК то гораздо труднее.. у него всего лишь сопоставимый по мощи залп каждые 30 секунд и летят гостинцы 900м/с 14:18 Добавлено спустя 0 минут Диагноз не линкор а линкоровод

начнут жаловаться на чаек(((

что простите имеют эсминцы?

Дадада. полностью поддерживаю ...а еще привести в историческое соответствие разницук цены эсма и ЛК.. всенепременно ...исторические значения это святое. И как только игрок миллионв 5 опыта и миллионов 500-600 на ямату наберет пусть вполне исторически нагибает... хотя прилетит историчная эскадрилья....

Ага..а ЛК тогда расстреливать на базе чтоб весь бой там не терлись. Проблема не в лимите на торпеды или в торпедных супах,проблема в том что игрок покупая Корапь с самыми бааааааааааааааааааальшими пулялами, толллллллллллллстенной броней и ваще эпическими размерами по факту получает корабль мощный и хороший, но по боевой эффективности сопоставимый с КР и ЭСМ!!!!. вот ту и начинаются подгорания и взрывания. Опасность эсминцев не в торпедах их размере и количестве, а в умении ими пользоваться. (сразу уточню что себя хорошим игроком не считаю) Но поставьте себя на место рукастого игрока который неплохо освоил игру знает её и понимает.... выходя в бой на ЛК да и КР он как пес на привязи того стона-который у нас ордером зовется. Выходя же на эсме, он наиболее мобилен независим и имеет возможность играть в игру которую сам считает нужной. (а голова как мы помним у него работает) за год игры на бедных эсмов какие только шишки не падали. и противоэсмы-ссср эсминцы и крейсера ввели. и сами торпеды порезали, и РЛС ввели, и просто чумовой ПМК ЛК дали. Теперь еще грозятся КР Ройял нави.. десятка с кд 3 секунды... а эсмов все равно полно Меня терзают смутные сомнения что дело не в "супе"... почему то крейсера не плачут постоянно что они могут с одного залпа с 25 км на дно уйти. Да даже если эсминцам из вооружения только "дырку для ружья" оставить то все равно их будет много, а ЛК все равно будут за АВ прятаться)

Сейчас гоняю на нем... в данный момент сблизиться получается..а планомерное заманивание..простите,вы ИМХО слишком высокого мнения о противнике... "сипатор" они просто включали... так же как и союзники

Прошу прощения...описка..я хотел сказать зачем стрелять с 16 км ббхами? можно отлично пулять фугасками. Значит уже и рандом в курсе, что в ближнем бою аппарат страшный?А мы тут ругаемся годен-негоден

Вот тут с вами полностью солидарен. лупит леста по полной... эээээ один не топпрем, стоит столько же как ААА игра от близов. но в чем обман... говорили что быстрый. есть такое дело. пво хорошее-присутствует. пмк-есть...а то что гк будет супер-никто и не обещал. Сам откровенно долго жался. Не линкоровод и тирпиц мне не зашел. Взял только по причине интересного пакета. думаю прем все равно покупать и голда нужна. так он примерно 1400. Лично я был крайне приятно удивлен корабликом, о чем и пишу. Не заббывая добавлять Убежден, ИМХО, по моему мнению и .т.д) И про скилл я нигде не писал. ибо им не обладаю. Это отличный боец ближнего боя. Мне нравится ближний бой. вот собственно и все

Простите, а зачем из ГК шарика стрелять по ЛК с 16 км.. для этого есть масса других лк. Вы же так крейсерами не стреляете. А вот фугаски, самое оно..тут наша косость скорее + а не минус-накрываем большую площадь 1-2 гостинца долетят. снаряды входят строго сверху-там где "пригорает" шанс поджога неплох..а кд позволяет быстро повторить.

Не совсем понял вас. это к чему конкретно?

Да, 6 секунд это совсем не мало.... про пмк поворот башен и все остальное вы дипломатично умолчали. Но это полбеды, Меня начинает бить дрожь, когда я слышу слово "ДАМАЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖКА". Даже с нынешней очень кривой экономике игры (на мой взгляд экономика на данный момент главный недостаток корабликов) считают ПРОЦЕНТЫ ЖИВУЧЕСТИ. Т.е. 65к живучести Нагато и 12к Сухаря для экономики статистики и "плюшек" после боя равнозначны. И это абсолютно справедливо, эсминцы очень опасный и боевитый класс. Теперь, разрабы как то обмолвились, что за 30 "мух" примерно столько же дают,как за шип того же уровня. И это тоже справедливо. Сбить 30 самолетов, это не только хорошо проредить ангар, но и отвлечь на себя АВ если не на весь бой,то надолго. Теперь грубо и для примера. Вы выходите в бой на Тирпице. Я на шарике. Вы наколачиваете 100к дамага по одноуровневым ЛК-это думаю очень неплохой бой(амаги и норки противники опасные) Я выхожу на шарике... Пру вперед. Кое как выбиваю половину хп Нагато, можно? вполне...забираю того же сухаря. это как раз элементарно-залп фугасок хоть и косой но накрывает немаленькую площать, а потом все "доделывает" ПМК. Он просто шикарен "мастер ближнего боя" бывает реально через бой. Ну и до кучки десяток самолетиков. После чего весело иду ко дну. Крейсера специально не считаю,чтобы не усложнять цифирки" Вот послебоевая стата Тирпиц 100к дамага Шарик полНагаты-30 и сухарь 12- 42 смешно сравнивать. А если перевести на ХП ЛК то получим 30(полнагаты)+65(переводим проценты хп из сухарика)+20(10 мух-равны 1/3 хп корабля того же уровня) Тыкаем итого... а вы говорите дамажка. Может сумбурно получилось,сорри,но как смог объяснил

угу... отсутствие ПВО, ПМК, большее КД,еле шевелящиеся башни, делают его, безусловно, более предпочтительным на коротких дистанциях... Тирпиц это очень хороший "сферический ЛК в вакууме" а шарик-это шарик

На вкус и цвет все фломастеры разные. Выше написал, что кораблик не зависит от "папкости" "мамкости" и других объективных факторов, а только от видения роли ЛК в бою. Если игрок желает, снайперить из за авика-это его безусловное право. А уж если с 20 км еще и попадает-ему вообще честь и хвала. Тут о шарнхорсте и думать нечего... "боль и истерика". Если же от предпочитает дистанции "средние-короткие", то лучше и желать нельзя. Как по вашему,если "снайперы" имеют место быть, то "файтеры" имеют право на существование? Или Вы им в этом отказываете? Уникальный ли он? Назовите мне еще один ЛК для дистанции 10 км? А вообще, конечно, хотелось бы таких ЛК полноценную "веточку". (мнение разумеется только мое)

Уважаемый Хунта, если хотите продолжить пишите в личку с удовольствием подискутирую ,а то Дарт уже "предлагает" прекратить, а сам банхаммер вазелинит)))))

Уважаемый Дарт, а "пыф-пыф и все померли, зацените скрин" допускаются? Или "почитал форум, пока не знаю купить или нет?" информативно и по делу...

Если купить Атаго получим очень хороший типичный Яп Кр. Если купить Тирпа-получим очень хороший банальный ЛК. Если купить Шарика-получим абсолютно уникальный на данный момент кораблик

Шарнхорст не особо "фарммашина", но он совершенно другой. по геймплею на данный момент ЛК абсолютно уникальный.

Презираемый вами "совок" а)не собирался в интересуемый нами период отстаивать свои интересы в южной америке б)исходил из реальных возможностей Так что ЛК сериями не строил поэтому Мидуэй и Ютланд "не про него" и это правильно.. Судьба ВОВ решалась под Прохоровкой и Сталинградом, а не на Балтике. Но была Малая земля, был десант Ольшанского, была "Ижора". Люди делали что могли с силу задач необходимости и возможностей. Делали очень мужественно и зачастую очень профессионально, а вы "Гуслик" потопили... и фсе... кроме того приведенные вами примеры ИМХО крайне неудачны Кому гордиться Ютландом? Британцам? немцы гоняли их меньшими силами. Германии? Попались в детскую ловушку, блокаду не прорвали-т.е. свою главную задачу не выполнили. А Мидуэй... Янки подловили АВ ИФЯ на КД. Да, они "лаки" больше вспомнить нечего. Оба сражения безусловно эпик по маштабам превозмоганию и ....глупости

Ну допустим,не белорусы, а питерцы, но не будем вдаваться в подробности. Дело. на мой взгляд, в том,что тут все таки не море-окиян,а онлайн игра и полного соответствия все равно добиться невозможно. а вот если посмотреть на игру, то что мы видим: почти каждый бой 5-7 минут ЛК, да и не только трутся у базы. а потом прут в самый дальний угол. (ни разу такого не видели?) и это вполне объяснимо-Зло,Воротник, Алатристе и др. авторитетные товарищи ( на самом деле и без сарказма) настоятельно рекомендуют-между вами и супостатом должен быть как минимум "один корапь". А гдеж его взять "ентот корапь" если все умные и стримы смотрят?Доходит до абсурда, 3-4 ЛК заметив на горизонте дымы одинокого крейсера включают "сипатор" пока в край карты н упруться. А что? дальность позволяет, а бронька пмк и все остальное до лампочки. Вот допустим, мы с вами, разрабы. Сидим на кухне и думаем как это поломать. Нам нужен ЛК,который бы за АВ весь бой не прятался. Что нужно? 1) скорость-на 20 узлах он до ближнего боя просто "не доедет" 2)маневренность-все таки в 10 км от супостата крутиться надо ой ой ой. 3)ПМК-эсмы будут пикировать постоянно 4)ПВО-то же самое что эсминцы 5) скорость поворота башен-нельзя в ближнем бою ждать минуту "пока сведется" 6)необходима приличная скорость перезарядки-по той же причине. 7) торпедки-для ближнего боя вещь более чем полезная 8) хорошая живучесть-"ловить" все равно будем. Это описание никакой корабль не напоминает? Это вещи НЕОБХОДИМЫЕ для ЛК "первой линии" Теперь чем балансить? Остается только ГК. Если дать меткость и "пробой", то получим имперский звездолет с плазмогонами гравиторпедами и дартом вейдером в качестве усиления. (а по моему скромному мнению "имба" гораздо хуже для игры в целом нежели "кактус") И еще момент, с приличной меткостью ЦА все равно будет на нем прятаться за АВ и им "пофик" на все ПМК и КД). Итого имеем корабль логичный,умный, хорошо сбалансенный и чертоски фановый. Мнение мое,никому не навязываю,но вроде так. Пы. Сы. Уважаемый Хунта, если вы считаете ,что главное достижение РККФ в ВМВ это потопление "Вильгельма" это,конечно ваше право, но зачем его тут высказывать в такой категоричной форме? Тут все таки есть люди,которые любят собственную историю и гордятся ей...

Ответьте себе на один вопрос-как вы видите бой на ЛК. Если Ваше-"облизывать" края карты и пулять с 20 км(геймлей такой имеет место быть и в бою он тоже нужен), то даже не думайте. Большего разочарования вы не увидите. На базе его сильные стороны-ПМК,ПВО, маневренность, скорость, поворот башен, КД,торпы-в общем то и не нужны, а слабые-"косость" и малое бронепробитие-выступают особенно ярко. Если же Вы хотите "материть врага без рупора"-км с 10-12, то шип шикарен, ИМХО один из самый удачных кораблей Лесты. Далеко не имба,но необычный, интересный и жутко фановый. Почитал сообщения на форуме, смысл такой "я взял в руки дробовик, чОрт побери,какая ужасная снайперка". Кто бы мог подумать, какая неожиданность... Пы. Сы. фарм не очень.. единственное пожелание поднять его проц на 10-20. Все таки "говорю прем,подразумеваю фарм"

Прошу прощения, а где в таком случае весь бой находился ЛК,если в 80проц боев уходит в ангар фуловый?Позади АВ?

да все понятно. но согласитесь такой пмк реально издевательством выглядит. и еще момент-разрабы сильно злы на эсмов. режут торпы, совкр, радары. а то мол половину лк из за авиков весь бой не выковырять)) при этом пмк заряжают ббхами.логика наше все))

благодарю. да слов нет от слова совсем)))смотрел фильм-обыкновенный фашизм, так там так не издевались.. на хай леве 105 мм ббшки пуляющие по эсминцам и лк без возможности переключения тонкий троллинг...

кэпы вопрос не по теме,но тут народу много). не подскажите как выставляется тип снарядов пмк? в ручную можно или какой то надмозг сам тыкает? и если в "рукопашную" можно, то как выставить, сил нет уже бб по эсмам палить ну или в бронепояс яматам)))