getfun

так то мои видео уже на 3х каналах получается выходят. Моя основа, а остальные партнеры) Кстати где бы не выходили мои работы, я всегда публикую их в своей группе ВК.

производительность отличная. я играю на максималках при этом имею стабильные 60 фпс. В принципе у самолетов детская болезнь, плохая производительность - тут кажется на форуме по этому поводу все тихо.

Пиастров ? Это ль много...вот помнится была альфа, там дарили по 50к) Спасибо!

проболтался Будет!

Замечу, что ситуация КР который идет с агро настроем на ЛК это ситуация не особо часто встречающееся. В виду того что япы на такое агро вообще врятли пойдут (всмысле в близкий контакт с лк), а амеры пойдут лишь в численном преимуществе, когда шанс загрызть ЛК близится к 100%. Потому как ситуация не частая, я позволил себе умолчать об этом, а сказать более частую ситуацию - когда лучше все решать через дуэль артиллеристов. К тому же первый пост - "Эмм... ББ в упор дают сквозные пробития - это по эсминцам что ли? " данный нюанс ни как не обосновал. Однако в следующем посте Вы сами привели пример когда дистанция выстрела является решающим фактором для таких ситуаций. В общем дело запутано. Видео нацелено на широкую публику. Потому сказанное в нем, лично я считаю обоснованным. В любом случае, раскрыть все нюансы за 10 минут, при этом сделать это интересно в виде рассказа, задача не выполнимая, в виду огромного количества ситуаций которые возможны в разных боевых условиях. К примеру . В одном видео я позволил себе , дать ход назад (на кр) , дать торпеды, а потом уйти полным ходом от 2ух лк, пытающихся меня взять в оборот. Все это дело было у острова скрывающего меня полностью, а дистанция столкновения чуть более пары тройки км . С одной стороны я сыграл в качели (вынужденно, тк не успел пустить торпеды), мы понимаем, что качельки это не про wows. Но по факту я получил 90% двух вееров по 2лк которые после моего финта были разобраны командой в считанные секунды. Но говорить, после этого в видео, что качели это круто. делайте только так и будет всегда потрясающий успех - я не буду.

Вы начали разговор не от туда. Да - если с далека не пробить а пробить надо, выход очевиден - надо сокращать дистанцию. Но других причин сближаться нет, потому как на близкой дистанции уязвимы все, в том числе и лк может не плохо покушать снарядов от кр. Сколько раз на кливленде поливал того же фусо. Потому печальней то, что Вы в беседу не смогли.

Здрасти приехали. Нет логики. А то что ваши же уязвимые зоны для вражьих пушек будут так же открыты ? Не аргумент ? А по поводу сквозных пробитий и зависимости от дистанции вы сами в своем посте сказали, потому убеждать в этом видимо уже не придется. Прочитайте свои же слова) Спасибо. Стараемся.

неожиданный вопрос от САТ. Сквозные побития есть, и с лк и с кр. Учите мат часть )

В этом случае, можно начать разбираться с ним один на один. не приплитая ни сообщество ни других. Все имеют право на свою точку зрения, соглашаться с которой могут не все. Спорить надо и доказывать, по другому. На этом свое участие в буре прекращаю. Надеюсь в будущем на этой почве не будет новых споров где я буду только аргументом. ЗЫ. говоря о дегенеративном поведении, замечу что некоторым товарисчам некого сообщества доставляет удовольствие делать личного мотива вбросы в коментах . И это я говорю не о сообществе которое я рекламирую. Смотрите не проглядите бревно, иначе в будущем крупицы в чужих глазах будут вызывать зависть. На этом тчк)

Вот не люблю я эти бури в стакане. Особо не люблю когда меня ни за что, ни про что окунают в них. Но давайте пробежимся по основным моментам. 1) Указание кошельков , как по мне не попрошайничество. Особо эту информацию не где не афиширую, если вдруг когда ни будь туда что то перечислят - я не откажусь, но как то склонять людей на пожертвования не хочу, не буду, и не вижу смысла. Это рас) 2) Я не стример сквада, я друг и товарищ сообщества. Мои действия, руководство каналом и группой ни как не зависит от нашего кланового сообщества. Я начал свою деятельность по данным направлениям еще до вступления в самолетный SQUAD. Потому давайте поставим точку. Я же не говорю, что ваш стример это Саша Бенг.

ГК слабая соглашусь, зато есть козырные торпеды)

эти видео я готовил не один день. на альфе всю ветку прошел, очучения в кучку собрал и набралось на видео. Осталось по линкорам сценарий воплотить в видео

как раз сценарий такого видео лежит на моем рабочем столе) Постараюсь его озвучить побыстрее.

Спасибо за отзывы! Хотел подготовить к снятию NDA ролики по всем веткам, но не успел. ДА и заболел еще (

Поживем - увидим. Ставить точку на самолетах не хочу, пока что это многоточие ;)

Пожалуй я совру, сказав, что вы правы. Я Гетфан 1 ) Спасибо! =)

В отличии от Вас, уважаемый. Я знаю, что такое свой канал и я знаю, какие нужно вкладывать в него усилия для получения минимального ощутимого профита. Можете вбить мой ник на youtube и удостовериться, что у меня есть повод говорить, то что я говорю. Вы в свою очередь, похоже совсем не знаете о чем говорите. Более того, ваши попытки уколоть автора, смотрятся нелепо и смешно. Зависть, это плохое чувство.

Забавно читать рассуждения людей считающих, что ютуб одаривает златом каждого кто туда хоть что то залил и включил рекламу)

А это Вам автор данного видео сообщил ? Я вот проверил ради интереса, и рекламы нет, а Вы говорите про заработок. Совпадение ? Не думаю. Видео сделано для информирования увлеченных. Не более того. Искать то чего нет, не нужно, ибо не красиво.

1 модуль на ГК - уменьшает шанс взрыва БК. Для японца который может развалится от одного удачного попадания, модуль на мой взгляд не возможно недооценить. Учитывая выбор этого модуля, получаем автоматическую отмену предложного вами модуля на торпеды который увеличивает шанс крита торпедных аппаратов. Ну а дальше все просто - для сохранения возможности вести бой в маневрировании, выбор модуля на ускорение башен, но замедление перезарядки. Эти модули рациональны : а) мы воюем преимущественно с помощью ГК ибо наши враги основные КР и ЭМ. б) мы увеличиваем свою живучесть.

так одного навыка более чем достаточно, ну а по модулям отдельная песня. Все по гайду идет в ап КПД торпед (и ПВО но принципиальней мне интерес к торпедам) - на их скорейшее наведени, перезарядку и прч. Но при этом упущен тот факт, что как не уменьшить кд , все равно будет достаточно много. Урон от торпед рандомный, прокнет или нет, зависит ровно столько же от цели так и от стрелка. Для снарядов принцип другой, и тут менее рандомный урон. Кроме того топить ЭМ торпедами - не получиться эффективно, тут опять же нужна артилерия. А как работать артиллерией если на нее нет ни перков ни модулей ? А при встречи с японским КР заточенным на артиллерию что делать ? А про амеров вообще молчу, они по умолчанию в артиллерию сильней.

не хуже и не лучше, они другие.

Мне одному кажется странным выбор приоритетных перков и модулей ? Торпеды это конечно хорошо, однако крейсер не эсминец у него еще и артиллерия есть. Японским крейсерам и так не легко, особенно при встрече с американскими собратьями, но что делать с любым крейсером который увернулся от торпед ? Какова вероятность дожить до 2 или 3 веера ? При этом факт выживания не гарантирует уничтожение врага, тк от торпед с полным набором перков увернуться проще нежели от снаряда. А как мы все знаем, японцы охотно пробиваются в большинстве проекций - тогда вопрос почему такой упор на торпеды ?)

так это всего лишь обзор . гайд по классам будет позже. там будет подробно , сочно, со всеми подробностями.

От чего же лукавство ? Скажу честно, играл в альфе - давно. тогда игра была другой и она мне не особо понравилась. После возвращения на збт я почувствовал себя в новой игре.