Alpaut

Коротко. Хуже корабля давно не видел. Он не может ничего. На дальних и средних дистанциях мало куда попадает, да и пушек с гулькин ***. У того же Шарнхорста их больше. На ближних дистанциях ему с каждого выстрела поджигают лицо. Тут вот выше идет спор ПВО или ПМК, а я скажу, что абсолютно фиолетово, т.к. это не спасет от поджогов, отрыва лица и кривости орудий.

@Zander1975 Я немного выше уже сказал, проходите за свободку. Ничего хорошего у корабля нет. Всякие там дымы, скорости и т.п. - общие фичи ветки, а у этого корабля одни минусы. Я его вообще с трудом в 50% вывел и продал, но суть моего поста не в этом, а в дамажке. Линдер я купил только вчера, но уже понятно, что это просто прорыв по сравнению с Умеральдом. За 6 боев глобальных выводов делать не буду, т.к. дамажка и отношение могут поменяться, но когда происходит такой капитальны рывок в среднем уроне - это уже не нормально и понятно, что умеральд - это унылое ***. А так на Умеральде не стоит вообще в начале боя куда-то ехать, чтобы светить или сразу стрелять. Стоит подождать пока все разъедутся и потом только из дымов или из-за острова стрелять из инвиза. Никаких ПВП в открытую или торпедных пикирований. Беречь ХП для конца боя, накидывая по чутка - основная задача. В конца боя часто уже приходиться ПВПэшить, но тут уже везение и скилл, и сохраненная ХПшка тут будет как раз нужна.

Кто-нибудь использует "ранговую" РЛС (+40% времени работы) на Москве, которая дает 35с, вместо 25с? Имеет смысл ее ставить вместо системы борьбы за живучесть (мод 1)?

На ЗАО чтобы пульнуть с ББ нужно подождать КД и это время вражеский корабль должен идти бортом, ну как бы да, бывает, что можно поймать крейсер, но с таким же успехом можно всадить залп фугасов ему в борт с очень хорошей дамажкой.

Хоть меня ВГ и сливает последние месяца 2 без остановок (видимо, доната хочет), трезво оценивать корабли я еще способен. Буду краток. У этого корабля плюсов нет от слова совсем. Вообще ни одного. Есть свободка? Смело проходите за свободку даже не выкупая.

Только не у ВГ, даже мечтать не стоит. Максимум может день према компенсируют и то только тем, у кого он был. Не более... и то совсем не факт. У меня вот есть Хабарик и есть Удалой, у первого торпеды 6км, у второго 8км. На ком из них предлагаешь делать это задание на 90к? )) В теории даже на Удалом надо чудом спикировать из-за угла для такого дамага на 2 неразобранных лк. С учетом всех обстоятельств самого боя и того, какие сейчас идут бои, вероятность успешного исхода будет минимальна. Проблема в том, что это задание заточено конкретно под торпедные эсминцы с малой заметностью - это глупо, но у вг всегда так и никогда иначе обычно не бывает, т.е. без подстав и косяков никак.

Беда в том, что разработчики вводя все эти компании редко думаю о том, что будет происходить в боях. Сейчас открыли 5й этап - имеем на хайлевелах по 5 эсминцев в бою и минимальное кол-во линкоров. Британские крейсера целенаправленно идут в торпедные атаки. Народ пытается как-то набить 90к торпедами и 11 попаданий с британцев. Вопрос. На кой черт надо было ломать рандом и сделать задания для эсминцев (точнее для торпед в целом))? Ведь проходили же уже неоднократно, что любое задание на эсминцев полностью ломает рандом. В итоге получается, что разрабы не только на чужих ошибках не учатся, но даже на своих не хотят... нет слов. p.s. ну а поломанный опыт за первый день 5 этапа без какой-либо компенсации - это вообще красота. Не зря в опросе лидирует "совсем не нравится".

И еще сильно раздражает, что ее часто пихают в центр респа. Соответственно, чтобы уйти во фланг, нужно повернуть бортом к сопернику. С учетом ее светимости на некоторых картах есть все шансы уйти на дно сразу при таком маневре.

Отыграв некоторое кол-во боев на данном "крейсере" скажу, что он однозначно опасен. Я правда еще не определился для кого больше, для шкипера или для соперников, но то, что опасен - это факт. Ошибок не прощает совсем. Чуть вылез вперед - уже не отсветишься (почему-то столицу не любят и все по ней лупят даже в нос, хотя рядом могут идти корабли бортом), чуть подставил борт - словил циту, кучности нет совсем, чем-то даже напоминает кучность у линкоров, т.е. если на тебя прет корабль носом, то стабильно складывать снаряды в его надстройки не получится - они будут стабильно мимо пролетать в приличном кол-ве. Тип игры, как у Норки, взад-назад, чтобы не получить на все хп в циту. Очень не хватает, либо мухи, чтобы стабильно светить торпеды эсмов, либо хотя бы торпед, чтобы можно было напихать в борт какому-нибудь ЛК хотя бы короткой дистанции. С учетом никакого радиуса поворота, из плюсов можно назвать только дальность стрельбы (без учета кучности), хоть какое-то рлс и хоть какое-то ПВО (ну т.е. ты не первая цель для АВ, как на японских ЛК). Реализовывать стабильно ГК мешает плохая кучность и турбо-бои. Вряд ли мое мнение какого-то интересует, но если бы меня спросили, что апнуть Москве в первую очередь, то я бы назвал кучность ГК.

@magic_parovozik все может быть, но есть сомнения... сегодня сыграл на этом корыте тока один бой, вообще ни одной 9ки не было, такого я вообще не помню, обычно 2-4 8ки (включая авика), а остальные 9 и 10, и крутись, как хочешь... @MAXIMVS777 напоминает поход с детьми в зоопарк, там тоже обезьяны рожи корчат.

Поддержу последних ораторов. Я, возможно, не такой опытный авиковод, как некоторые, эта первая 8ка из авиков у меня. Скажу, что Лексингтон - это самый отвратительный авик из всех тех, на которых я играл, хотя такого негатива еще не один не вызывал. Правда думаю, что шокаку был бы еще более страдальческий, если бы я его выкупил. Я вижу у этого авика 2 основные проблемы (я даже не буду говорить про 1 слоупочную эскадрилию ястребов, на которую плевать хотели опытые шокаководы и энтерпрайзоводы). 1. Уровень боев. 85-90% боев с 10ками, да не просто с 10ми, а с 10ками в кол-ве, в таких боях, когда кораблей 8лвл хорошо так меньше 1/3 от команды. И не надо говорить убивай сначала эсминцев, а потом 10ки. Из них тока на ямато и курфюста можно заходить и то, только когда они плотно прогорят. Монтана, Демойн, Москва, Гиндер, Зао, Генри, Минотавр, Миссури, Айова, немцы.... Тут как говорится вообще без шансов. Если бы авик кидало хотя бы в основном в бои 7-9 был бы шанс, но не 90% боев к 10кам, хотя на 9лвл тоже хватает кораблей, которые на самолеты плевали. Миссури, Нептун, Рун, Донской и т.п. и, как правило, катают именно их, т.к. они более новые. Было бы у этого корабля в боях больше амаги, бисмарков, тирпицов, даже норок - еще туда-сюда, можно было бы подтаскивать, а с 9-10лвл - это просто бесполезная единица в бою. Может, конечно, ранги 8лвл виноваты, что 8лвл в игре на авике я не встречаю, но вряд ли. 2. Выживаемость самолетов осталась на уровне игры, когда не было всяких миссурией, немцев, советов и т.п. т.е. были тока японцы и американцы. Американцев было сложно убить, зато на японцев было реально заходить. Теперь из-за постоянных пожаров, отсутствия ПВО и сквозняков японцев в игре не стало, тока ЗАО постоянно вижу, зато всех других ПВОшных кораблей просто немерено, у всех теперь заградки, а заградки у 9-10лвл очень злые и дальние для 8 авик. То один включает, то другой + появился еще и перк на 2 катапультные мухи и плевать все хотели на самолеты 8лвл.

Поддержу. Большое кол-во эсминцев не дело. Пускай в очереди сидят. Не больше 3 эсминцев, из них не больше 2х арт эсминцев или не больше 2х торпедных. Авиков же не бывает больше 2х... Не вижу проблем.

действует полезен (на мой взгляд) авик проходил полностью после вывода все сетов на пво и ударников, т.е. катал на нынешней универсалке так то авик неплох, но есть два минуса (второй так просто огромный): а) светится уж больно сильно б) saipan (против адекватного противника играть нереально; тут требуется перебалансировка, но ее не делают) Чтобы не быть голословным, вот результаты (винрейт, конечно, печален, но он зависит от лесты и союзников, которых ко мне кидало, а так катал его без отрядов)

У сайпана самолеты 9лвл, стреляют больнее, летают быстрее, даже не догнать. Убрали у америкосов сет на ПВО, теперь всего лишь одна жалкая эскадрилия ястребов, а сайпан, как имбовал, так и продолжает имбовать, особенно с 4-м перком на кол-во самолетов в эскадрилиях ястребов, когда у него становится 4 самолета. Это цирк получается, а не игра. p.s. если не туда написал, перекиньте в соответствующую тему, я в этом форуме разобраться куда писать не смог.

Возможно, я не правильно сформулировал свое сообщение, но речь шла именно о ястребах, а не о том, как и сколько он накидывает кораблям. В текущих условиях на 7х авиках против адекватного сайпана можно даже не играть по большому счету. Он все равно вырежет все твои самолетики без шансов. Если леста убирает перекосы у американских авиков в плане ПВО и ударников, то почему оставляет этот перекос у сайпана? Вот в чем вопрос. Если раньше можно было сказать, что раз сайпан тебе часто мешает, то бери ПВО сет на ренжере и воюй с сайпаном, то теперь вообще даже этот шанс убрали. Если тут народ считает, то сайпану не хватает ударников, то почему нельзя просто урезать ему ястребы до 1й эскадрилии и добавить ударников? Или как-то иначе его перебалансировать, но в текущих условиях против авиков 7лвл он просто имбует. Было бы здорово, если бы кто-нибудь из местных главнокомандующих от разработчиков прояснил этот вопрос с сайпаном. p.s. что такого смешного я спросил в первом сообщение я так и не понял, поясните для тугих...