Alpaut

Transformation Вы пишите полную ерунду все 15 страниц этой темы. Поиграйте на авиках разных по полной, тогда посмотрим, как вы заговорите.

Корабль лучше 6 лвл и намного опасней, кмк, фашиста и британца на 8лвл. Прошел его со всевозможными флажками, но он не оказался кактусом. Основной минус - невозможность уничтожения не стреляющих эсминцев, т.к. не возможно обнаружить его и успеть навестись штурмами - это дичь полная. Ну и взведение мин, конечно, чрезмерно долгое, кмк. На счет поддержки. Это все профанация для всей ветки, я стараюсь играть на них в дамажку. Ни разу ни на 6 лвл, ни на 8лвл не использовал дымы, слишком они ограничены по эскадрильям и направлению постановки. Мины ставлю не так, чтобы что-то там перекрыть или кого-то развернуть, а чтобы ЛК в них въехал, периодически удается зацепить его 2-3 минами в среднем, иногда меньше, иногда чуть больше. С минами удачней получается, когда ЛК связан боем и какими-нибудь островами, ограничивающими его в маневре. Штурмовики далеко не по всем ЛК способны наносить дамажку среднюю, кидать нужно по надстройкам, но все равно это не всегда помогает. Есть очень толстые ЛК. Использовать их оптимально либо по одиночным целям, когда можно развернуться и снова кинуть, либо по получившему затопление на минах ЛК, чтобы попытаться его поджечь. За 19 боев только один раз бобры пробили цитадель, но я уже даже не помню кому, чуть ли не норке, но могу и ошибаться. Против 10-ток играть не просто, естественно.

Для игры на этом авике нужно понимание чем вливать дамаг в той или иной ситуации, ну и не подставляться под ПВО, в общем, нужен опыт игры на авиках. Авик неплох даже после всех нерфов авиков, но играть стало сложнее, раньше было проще. Иногда бои с большой дамажкой проходят, но в основном тогда, когда не дают добирать корабли и они успевают чиниться. В этом бою чуть не успел добрать авика противника, оставшись с ним 1 на 1.

Сложный корабль. Если попадаешь на кучу эсминцев и дымов, то плаваешь, как *** в проруби, все на тебе урон набивают, а союзные эсмы либо быстро дохнут, либо просто бездействуют, а ты тупо никого не видишь и быстро умираешь. В итоге, вот бои с таким результатом периодически могут происходить: При этом, если союзники более адекватные или хотя бы нет кучу дымов, то периодически и успешные бои случаются такого плана: В общем, в целом, если итожить, то корабль получает очень большое количество урона от пожаров, т.е. прогорает быстро и просто в хлам, ну и от белого урона он страдает тоже сильно. ГК спорная, ни разу не кучная, но иногда выдает результат. ПМК неплохое, с инструкцией особенно неплохое, но традиционно не по эсминцам (это вообще дичь отдельная, почему эсмы не умирают быстро от ПМК в этой игре). Выживаемость корабля так себе. Корабль однозначно лучше Пруссии, т.к. та вообще утюг без пушек.

как по мне, помогает.

Я ж специально даже сыграл на нем, прежде чем это написать, чтобы проверить, не изменилось ли что. Больше без веских причин я на него ни за что не сяду. По итогу боя я занял в победном бою на нем последнее место в команде, хотя меня никто не атаковал и я нем выжил. Я не самый рукожоп в авиках и кое-что понимаю как и куда летать, но ауди - это просто за гранью добра и зла. На остальных можно бороться как-то, но не на новых японских авиках.

Во многом соглашусь, но самый слабым назову все же Ауди. Вот он вообще в нынешних реалиях дамага не наносит никакого совсем, но у него больше шансов отбиться от эсмов, если что.

В направлении потери интереса к игре? Или в каком направлении они двигаются, выпуская пачками треугольных в рандом по 5-6 штук? Их теперь даже мухи этого авика не светят. О какой поддержке тут можно говорить? Это смешно.

Оставлю коммент по Shinano тут, вдруг кому интересно, т.к. отдельной темы нет, но корабли близкие. Максимально слабый авик. В эпоху засилия треугольных всех видов и размеров в рандоме, выпускать такой авик - это издеваться на игроками. Корабль не способен бороться ни с кем. С треугольными совсем никак. С ЛК тоже так себе, т.к. торпед мало, они не особо злые, да и звено в эскадрильи одно. В общем, разрабы в своем стиле - выдают подарками малополезные или неиграбельные корабли...

Хабаровск по прежнему иногда может дать жару! За очень долгое время сыграл на нем полноценный бой. Повезло, что не пришлось убегать или гоняться за эсмами соперника. В итоге, приличную дамажку набил, прям вспомнилось былое.... эх, ведь были времена, когда отряд из трех опытных хабарей убивал всё, что движется...

Лучшее решение - это вывести из игры это убожество. Более бесполезных пушек на ЛК просто нет (ну за исключением Кремля еще). Все всегда без дамажки или в одних рикошетах. Ведь был же изначально опасный Кремль, нет нерфанули его до состояния полного шлака, а потом еще и такой же супер шлак выпустили. Нет цензурных слов просто. В течении очень долго промежутка времени я смог заставить себя на этом корыте отыграть только 14 боев, перекрестился и продал к черту. Это просто убожество из убожеств.

Не так уж много кораблей в игре, про которые я с уверенностью про себя могу сказать, что не смог. Цитадели из него вылетают похлеще, чем из Москвы или из Гиндебурга. Бывает, что когда корабль картонный, то хоть пушки бывают неплохие, но тут и этого нет. Банально совсем нет кучности, все летит куда угодно, но не туда, куда нужно. Очень долгое КД, как стволов, так и хилки. Из плюсов могу назвать только форсаж (хоть он и короткий) и, пожалуй, всё. В общем, не рекомендую к покупки. Сильно разочарован им.

Тогда можно не брать смело сразу, спс за инфу.

С этим "кораблем" вариант один - проходить необходимо за свободку для сохранения нервов и жизненных сил. У него плюсов нет совсем.

Пульки летят куда угодно, но точно не в цель. Просто россыпью падают вокруг кораблей. ЛК напомнил старого Изюма, такой же кактусоподобный геймплей с тяжело набиваемым дамагом из-за разлета пулек хз куда. Ну и даже с попаданиями все равно возникает вопрос пробитий....

Если, например, играть в рандоме и не попадать к 10-кам, то, возможно, он будет неплохо себя проявлять, т.к. это проще, чем ранги. Я играл только в рангах с 8 лвл, с ограниченным количеством кораблей в командах, когда еще и часто свет ты сам вынужден себе давать. Ничего хорошего особо не увидел в нем. Да, с ИВ может иногда с фугасов по мягкому крейсеру прислать неплохую альфу полным залпом в борт, но те же ББ на нём абсолютно бесполезны, как класс даже при стрельбе в борт на ближней дистанции про крейсеру. При этом, даже с ИВ, я не скажу, что со всех ЛК он будет с полного залпа отрывать большие куски. Нет, этого нет. На 14-16км, где он более или менее живет, скорость полета снарядов и их траектория такая, что альфу выдать по цели крайне не просто. Кораблик очень ситуативный и мало что может порешать самостоятельно. К примеру, тот же Чапаев, схожий по калибру корабль, будет опасней и универсальней во всех ситуация и режимах боев, в т.ч. и по тому, что у него есть и КД и РЛС. Я уж про тот Мартель вообще молчу. В общем, на фоне многих кораблей мне он не показался прикольным, но у каждого может быть свое мнение, почему нет?. Ну я на 9-10 еще не играл, но на 7лвл, т.е. на Omono, играл. Он мне не показался настолько слабым, по ощущениям, кораблем.

Прокачивал кораблик в рангах. Вынужден был прокачивать его с максимальными бонусами к опыту, т.к. кораблик печален. Из минусов: - Кораблик тугой, не стартует. Для легкого крейсера - это часто фатально. В стоке он не только тугой, но еще и не поворачивает совсем без "рулей". В топе, возможно, стоит попробовать поиграть с "движком" вместо "рулей", но это не точно. Когда разгонится, то с флажком едет нормально, 36 с копейкой, но это такое себе... - У кораблика очень долгое КД для легкого крейсера. - У кораблика плохие углы наведения башен для стрельбы вперед, т.е. чтобы дать полный залп нужно почти бортом развернутся, а вместе с предыдущим пунктом - это все выглядит достаточно печально. - У кораблика слишком параболическая траектория полета пулек. С учетом его долгого КД - это ни в какие ворота не годится для легкого крейсера. - Кораблик кое-как может жить на дистанции 14-16км, но с учетом предыдущего пункта, жизнь его не проста. Если подъезжаешь на дистанцию 10-12км к ЛК, то сильно больно становиться. - Торпеды в 15км и скоростью в 57 узлов бесполезны более, чем полностью. Для спама торпед не подходят, но и для ближнего боя не подходят, т.к. в ближнем бою кораблик умирает очень быстро и торпеды просто не спасают. Из плюсов: - Быстро вращаются башни. - Есть ГАП, хоть и не немецкий. По поводу ПВО. Я играл в рангах на нем, АВ тут нет, но бомбардировочные самолеты, которые выпускаются обычными кораблями сбиваются так себе, т.ч. не уверен, что это какая-то супер ПВО-баржа, как тут писали ранее. В целом, кораблик отстой и не заслуживает никакого внимания.

Кстати, заметен нерф после патча. Бобры по немецким ЛК и по некоторым крейсерам очень плохо заходят. Например, в Москву заходит хорошо, а в Петропавловск вообще никак.

да в общем-то оно изначально быстрым не было.... я сразу стал играть с перком на сведение прицела, иначе не всегда хватает. Вообще, конечно, не хватает ему инвиза.... берешь инвиз - не хватает самолетикам прочности. С трудом удерживаю бирюзовую дамажку на нем, турбо бои бесят.

Не, не так... Там ситуация такая, что минимальная дальность взведения - величина в секундах постоянная. Если вы накладываете на это значение дополнительную скорость торпед, то они бы проходили расстояние быстрее и не взводились бы перед кораблем, поэтому при взятии перка на скорость торпед, дальность сброса увеличивается. Ты можешь запомнить текущие цифры с двумя перками , а когда будишь сбрасывать их для переобучения, посмотри на цифры в дефолте и увидишь разницу в расстоянии сброса. Так что если брать, то либо то, либо другое, но скорость торпед я бы на советских АВ не рекомендовал. Это скорее вариант, когда у АВ очень короткое взведение, но медленная скорость торпед и можно чуть пожертвовать дальностью сброса, но увеличить скорость торпед, чтобы от них сложнее было увернуться. В принципе, где-то в недрах форума, эти все расклады уже обсасывались, попробуй в поиске поискать, мне лениво, честно говоря. торпедоносцев, конечно же, они сильно в скорости теряют при атаке....

это только на Серова.... на Победе такой расклад уже не катит. бомбы - это Победа, на Серове они так себе... зато уже на Победе и Нахимове они вливают приличный урон по нормальным кораблям И да, по твоим перкам... Как я понимаю, дальность взведения торпед и скорость их хода - нивелируются взаимно

На Нахимове у меня перки в итоге сложились так: Да, знаю, что отморозок и играю без инвиза вообще, но на него очков у меня не хватило.... Но всякие авиационные брони я поставил только на Нахимове уже, как и сведение прицела. На Серове инвиз, в принципе актуален, но подумайте, как вы дальше перки будите ставить, потому что Победа от Серова сильно отличается по принципу игры. Кстати, Нахимов от Победы тоже несколько отличается.

Больше всего мне тут нравятся люди, которые рассуждают на тему имбовости того или иного АВ, не имея его у себя в наличие.... Сразу видно, специалисты по АВ собрались. а может проблема не в Нахимове, а в том, что остальные АВ из нормальных стали кастратами и на них никто просто не хочет выезжать? Ной вечно устраивали треугольники, что их вечно убивают... итого, АВ нерфанули в хлам, а толку никакого, как дохли треугольники сразу, так и дохнут, потому что проблема не в АВ, а в том, что треугольники самый сложный класс в этой игре (так чтобы и дамаг наносить большой и не дохнуть при этом), а играют на них всякие раки в больших количествах....

Прямо в точку.

В очередной раз пришел к выводу, что все эти большие величины урона на любой технике связаны, прежде всего, с тем, что союзная команда (в массе своей), как правило играть не хочет, шотов добирать не хочет, и все мрут, как мухи, один за другим.....