NewLander

У меня есть более интересные предложения: 1) Поделимся заградкой. Ты идешь на Нюрнберге, у которого слабое ПВО, но с заградкой, а рядом идет North Carolina с мощным ПВО, но без заградки. Можно передать заградку линкору - и наблюдать за самолетопадом и баттхертом у вражьего плоскопалубного; 2) Поделимся хилкой. Идешь ты такой на фулловом Фусо, а рядом - искалеченный союзный Бенсон с точки подплывает. И ты ему свою хилку передаешь. И она отхиливает ему такое же количество хитов, что отхилила бы твоему линкору. 3) Поделимся дилером. Вот сидим мы тут с топикстертером, затягиваясь чем-то непонятно-запрещенным, и выдвигаем противоестественные предложения. А где-то по другую сторону монитора паренек без косяка страдает, ломает его всего! Поделимся!

Полностью упоротый в ПВО Тирпиц (модернизация на дальность ПВО и перки на БОП, УОП и фокус ПВО) отлично режет авиацию. Тут были "Лекс" (до которого я доехал и сожрал) и "Хирю" (который вовремя начал убегать): Проблема в том, что без ПОЛНОГО упарывания в ПВО (которое очень дорого и долго по прокачке: сразу два 4-очковых перка) эффективность ПВО реально отвратительная.

И анимация горящей спички и сержанта старшины 2-ой статьи на экране

С ручным ПВО огонь реально выжигающий (катаю с упоротым в ПВО кэпом "Роона" и модернизацией на дальность ПВО). Топовый ударник "Лекса" сбивается в среднем раз в 5 секунд, "Хирю" - раз в 4 секунды начиная с 7,2 км. А вблизи еще и МЗА подключается, что увеличивает интенсивность самолетопада. Пример из только что (в противниках "Лекс" и "Хирю", за весь бой словил 2 торпеды, когда был занят в ближке, и пару раз подожгли бомберы, хотя оба авика на меня агрились постоянно):

В введенном виде режим мертворожденный (о чем говорят и озвучивавшиеся цифры в 5500 зарегистрировавшихся в КБ - это смешно даже в сравнении с дневным онлайном, не говоря об общем числе более-менее регулярно играющих пользователей). Командная игра без голосовой связи (и без кланов, где это компенсируется наличием ТС или какой другой Мамблы)? Ограниченное время проведения боев? Требование онлайна в прайм-тайм 70% (читай: как в танковых топ-кланах), чтобы не играть с рандомными алешками (при том, что статку кандидатов-наемников в клиенте не посмотреть)? Заплатить кредитами за участие в первой команде и голдой - за вторую или третью? Голосования в армии? Дебильный режим подсказок при входе в раздел "мои команды" с заблокированным интерфейсом и пренебрежительным "Эй, ты, понял?" "Я понял", появляющимся через полминуты после предложения из пяти слов (это было настолько отвратительно, что я по Alt + F4 вышел, не в силах терпеть такое издевательство, и больше не пытался эту кнопку нажимать)?

Спасибо, дорогие разработчики! Ставить понерфленный в неиграбельность крейсер 1938 года (причем единственный современный и не бумажный корабль СССР этого класса в ходе войны - 26-бис не считаем, ибо отличия слишком малы) против крейсеров 1923, 1926 и 1929 года вступления в строй - это так замечательно! И онлайн, несомненно, вырастет (как неуклонно он растет последнгие месяцы, особенно бурно - с выходом чудесного патча 0.5.3)!

По официальной статистике корюшки - около 5500 игорьков, сколь я помню. Т.е. примерно 1/5 пикового суточного онлайна без халявы и прочих плюшек. Что с учетом известной теории о том, что пиковый суточный онлайн равен примерно 10% от числа более-менее регулярно играющих говорит максимум об охвате 2% аудитории. Но видел треды, где зареганные в КБ жаловались на то, что не смогли выйти ни в один бой, т.е. реально менее 2% P.S. Вообще, ввод КБ до ввода внутриигровой голосовой связи (с ограничениями а-ля WOT) - это такой фэйл, что я даже фейспалмить боюсь: череп может и не выдержать таких ударов.

Лично в моем рейтинге "Кутузов" занимает место где-то между кактусом и проходным середнячком. Его ГК слишком слаб, чтобы эффективно дамажить линкоры и крейсера на дальних дистанциях, против эсминцев он действовать тоже не может (для этого надо быть на передней линии, а там он при наличии линкоров не жилец). Остаются перестрелки на средних дистанциях с переменным успехом и прикрытие от чужих плоскопалубников (которые встречаются не каждый бой, но даже если встречаются, то предпочитают дядю Мишу обходить стороной). Ну и фугасоаутизм с предельной дистанции, если нахватал снарядов, но чудом не утонул. В топе команды он еще более-менее годен, но в середине или тем более в конце списка - беда, печаль, нипоногибать.

Зато к девяткам - более чем часто. И что там он может против Роона, у которого почти та же скорострельность (6,8 с досылателем против 7,5) и дальность при наличии несравнимо более злых ББ и хилки, а также ничуть не худшего ПВО? Разве что на 19 км с такими же бесполезными "Ибуками" перестреливаться (только "Ибука" с перком на маскировку может в косплей эсминца из инвиза, а "Одноглазый" - нет).

1) Кроме дальности стрельбы и ПВО у него ничего нет. Фугасы не жгут (3-5 поджогов за 200 попаданий в какой-нибудь мимо-Ямато - это норма), ББ нормально дамажат только вблизи. 2 и 3) Выведите "Кутузика" из маня-мирка КБ и РБ, где он всегда в топе, в обычный рандом - и насладитесь всей прелестью противостояния на ЭТОМ Яматам или хотя бы Роонам (да даже неактуальным в этих опциональных режимах Орлеанам). Атаго в бою против 9-10 уровней на два порядка комфортнее за счет хилки и злых фугасов - даже с его недоПВО.

Няша Трошан, ну ведь есть же уже вполне корюшкин опыт введения практически одинаковых кораблей на разные уровни: "Аоба" и "Фурутака". После модернизаций они не отличались друг от друга никак от слова "совсем". Но при этом "Аоба" - лучший для меня крейсер 6 уровня, при том, что "Фурутака" худший для меня крейсер 5 уровня (на твинке результативность выше, но чисто от понимания ситуации: "я ничего не могу сделать своей убогой артиллерией, тем более не топовой, так спикирую на какого-нибудь аутиста и заберу его торпедами" - в общем, как советский ЭМ, только с намеком на броню и ЕЩЕ худшей заметностью - хотя казалось бы, куда же боле?). При этом оба два резко апнуты по арте примерно вдвое от реального (причем "Аоба" даже чуть меньше "Фурутаки"). Вот только если глянуть в список сунувших голого за первый вариант ответа - можно увидеть, например, глубокоуважатого вагоноуважаемого Филиппа.

Я "Киров" открою. Переобучу на него кэпа с "Мурманска", открою за свободку и поставлю все модули, нацеплю красивый камуфляж. И поставлю его на вечную стоянку в порту, потому что выезжать на ЭТОМ в бой может только отъявленный мазохист, а я не из таких.

По дамагу на основе так даже выше, а явно хуже только по проценту побед (сам виноват, чересчур на себя надеюсь - на твинке играю осторожнее): P.S. А в Кенигсберг я влюбился, еще когда его на покатать перед патчем давали - пофиг на криты, с его дальнобойностью (и, соответственно, дистанцией боя) они не критичны.

Ага, и именно поэтому привел в пример свой твинковый Имбоберг с нулевым капитаном (у него даже сейчас 4-очкового перка, сколь я помню, нет) на бесплатном аккаунте (Capellan_Obviozo, если интересно - но часть боев с премом за новые ранги аккаунта игралась) ровно на один комментарий выше. А на основе оба этих корабля у меня в порту. Причем "как бы имбу" "Кливленда" продал, выкупил (но уже дороже), разочаровался и снова продал. Ибо не торт, в отличие от.

Я не против (ибо хайлевелы нинужны - дорого и уныло), но логика мешает просить песочную имбу Тем более, у меня в песке есть "Кенигсберг" (скрин с твинка 0.5.3 прикладываю - чисто соло, плюс еще поджоги на слотики фармил, теряя дамаг):

3900 - это цитаделька, да. А 1287 - это то, что вылетает с одного попадания ББ в не выбитую оконечность или надстройку (у "Кирова" будет вылетать чуть больше 1300, соответственно). 3 в/мин Фура не стреляла никогда: 2,7 в стоке (как и сейчас осталось) и 3,7 в топе (сейчас 4), сколь я помню - и проходил я ее до апа (по результатам можете видеть, что проходил плюясь, матерясь и меняя асбестовые прокладки на стуле). Из "Кирова" же сейчас пытаются сделать неапанную "Фурутаку" №2. Мир фугасов - уныл и печален (почему после появления "Кенигсберга" я почти забросил омахоидов), но и в мире ББ "Киров" особо нагибать не будет - все же пухи не настолько хороши, чтобы уверенно дырявить в цитадель даже картонные ЛК кроме как в полигонных условиях (малая дистанция и прямой угол), да и по крейсерам цитадельки далеко не каждым залпом проходить будут (волшебные углы рикошета и прочие правила 14,3 калибра). А в сферически-вакуумной ситуации "борт против борта" "Кенигсберг" вынесет "Кирова" чисто за счет скорострельности при близком уроне с залпа. На "Нюрнберге" у меня дамаг просел потому, что на 6+ уровне ББ 6" тащат уже довольно плохо (вы еще мой "Кутузов" гляньте: "душераздирающее зрелище" (с) - но в новой прокачиваемой ветке на 6-8 уровне предлагается страдать с 6" пушками с очень средними по всем параметрам, кроме скорости вращения башен, характеристиками). Про торпеды: меткость того же "Мурманска", торпеды уровня которого я предлагаю на "Киров" - 5%. Хуже, чем у "Фурутаки" и даже "Аобы", да. Не говоря о том, что сами торпеды хуже.

Сторожевой норм, Дерзкий - так себе, Изю проходил до апа и потому он не понравился (но сейчас у него фугасы лучше, чем у 130-мм, т.к. скорострельнее и не нерфились, плюс 35 узлов - сам его не катал, но многим нравится). Гневный после Гремящего вызывает подгорание "Что за ведро мне вместо однотипного эсминца подсунули??? Светится как елка, не поворачивает и торпед нет!!!", Огневой - подгорание усиливается (чаще выбивают ГК, скорость ниже, торпед все также нет). "Киев" радует скоростью и числом ГК, но торпед опять-таки нет, а поскольку корабль случайно получился не совсем куском УГ, его таки привели в это состояние (отрезали дамаг и поджог фугасам и зарезали живучесть ниже уровня "Гневного").

Киров ушел на тест с маневренностью в полтора раза хуже, броня у него такая же (50 мм), размеры - значительно больше (проще попасть), светимость - намного дальше (раньше попадать начнут). Кстати, можно про советские имбочки поподробнее (причем так, чтоб без премиумных кораблей - там да, имбочки есть)? А то вот уже "Ташкент" в топ вывел, а ни одной имбы по пути не обнаружил. Был один играбельный аппарат, но его убили нерфом живучести и фугасов - а все остальное проходил матерясь и постоянно меняя антипригарные подкладки на стуле. Из всех аналогов других веток так бомбил только с "Фаррагута".

Видимые недостатки: заметность, картонная броня, невысокая скорострельность и далеко не имбовая ПВО, живущая только заградкой (в целом хуже "Нюрнберга", который на крейсер ПВО не тянет от слова "никак").

У нас же в игре есть на 5 уровне корабль с теми же 9 стволами, уроном 1700/3900, 8 в/мин, дальнобойностью 16,5 км и маневренностью в полтора раза лучше тестового "Кирова". И имбой его почему-то не считают. У Аобы 6 стволов - но эльфийские мегафугасы и альфа-урон ББ 4700. Минутный залп ББ у нее по дамагу выйдет такой же, ОФ - намного лучше. При том, что она менее заметна, лучше бронирована и несет гораздо более мощные торпеды. Торпедки - от советских КР и ЭМ 5 уровня, уже имеющихся в игре (кстати, "Аобе" и "Фурутаке" лонгленсы не жмут - которые и дальнобойнее, и быстрее, и дамажнее тех "торпед от ЭМ 8 уровня", что я предлагаю?).

Одиночные корабли заграничной постройки. Прямая дорога в премы, в отличие от [крупно]серийного "Богатыря" (у которого, к тому же, лучше бортовой залп даже в 6" конфигурации, а также имеется альтернативный вариант ГК). А вот что за наркоман перестраховщик обозвал "Красный Крым" "Профинтерном" - это вопрос более интересный (при том, что в игровой конфигурации это именно "Красный Крым", а не "Профинтерн" - на нем стоят 37-мм зенитки, принятые на вооружение в 1940, тогда как переименование корабля было в 1939).

Введут сразу как только ТА эсминцев будут взрываться вместе с торпедами от попаданий, 12" фугас - гарантированно убивать на эсминце все модули, а ПМК уверенно гнобить ЭМы на дистанции 10-12 км

Я за премиумные авианосцы, но для начала - только невысокого уровня (4-5, не более). Сейчас переучивать командиров для авиков - мучение из-за их радикально отличающихся от остальных перков. Даже командира эсминца можно переучить на прем-линкоре (или наоборот), имея определенные практические бонусы. В случае переучивания командира авианосца на преме другого класса получаем, фактически, голого "бесплатного" капитана - или не используем прем корабль и деремся не в полную силу (да еще и, как правило, на стоковом авике).

Буду краток: ветка в текущем виде по "утекшим" с СТ 0.5.4 данным нарисовывается неиграбельная от слова "совсем" (по крайней мере, выше 4 уровня). Общая деталь, роднящая все корабли ветки - они не поворачивают от слова "вообще". Уже "Киров" даже в топ-конфиге выходит за 10 секунд перекладки рулей (а на него даже модуль на перекладку не ставится!), а дальше все совсем плохо: топ вертится и светится на уровне линкоров 8 уровня (только, в отличие от них, не имеет брони). Это при том, что немцы 8-9 уровня в топ-корпусе с перекладкой порядка 9 секунд (с модернизацией) уже имеют серьезные трудности с уворачиванием от залпов даже с большой (15+ км) дистанции. 8 уровень во всем (хиты, ПВО, маневренность, дальнобойность) значительно уступает премиумному "Кутузову", который и сам с трудом балансирует на грани между играбельностью и отстоем (и это при том, что у "Кутузова" отличная маневренность, которой напрочь лишены все советские прокачиваемые крейсеры!) - что, мало было обвинений в нагибе за бабло в виде "Гремящий"/Гневный" или "Омаха"/"Мурманск"? "Кирову" однозначно место на 6 уровне, и тогда не надо будет отрезать ему выстрел в минуту от практических 4, 120 м/с скорости снаряда, 1,5 узла скорости и резать в полную неиграбельность маневренность (которая по "утечкам" хуже, чем у более узкой и длинной "Фурутаки" даже по радиусу циркуляции, а по времени перекладки рулей - так почти вдвое хуже). А на 5 уровень - "Красный Кавказ" (идеальный прем, но в ветку больше нечего не лезет), ибо салфетка на 6 уровне с 9 не блещущими никакими характеристиками (средние фугасы, средние ББ) 6" - это боль и унижение. Насчет популярного возражения: Отмечу, что у "Аобы" скорострельность в реальности была 3 в/мин (а у "Фурутаки" с одноорудийными башнями - 2 в/мин) - а совсем не игровые 5,5 (и 4 соответственно) в/мин. Накинуть"Кавказу" до 6 в/мин - и будет вполне ОК.

Можешь мне рабочую GTX 780 подогнать в обмен на мою, скрытый КМ. А мне не менее 8К доплачивать, даже если за карточку по гарантии деньги вернут.