Python_81_83

А до того момента, как я определюсь с необходимостью тех или иных перков, - играть вообще без них? А модернизации менять - снимать можно бесплатно, или только за голду? UPD. 2-й вопрос снимается, прочитал. Вывод сделал: всё снимаю на склад, все перки командиров обнуляю и месяца на 3 ухожу в танки, пока бурлить не перестанет...

Виктор, судя по тому, что вы тут писали ДО - Вы уже старый, не морочьте девушке голову!

Тётеньке респект и уважуха! )))

В этом и беда! У китайцев, емнип, есть проклятие типа: "Чтоб ты жил во времена великих перемен!" Так вот я лично не хочу ТАКИХ перемен. Мне 50+ лет, я прихожу с работы и хочу отдохнуть. Понимаете? Отдохнуть, расслабиться - и для меня "караблики" это не скилл набить и не ЧСВ почесать, нет! - для меня это "инструмент" для отдыха. В который я для своего комфорта вкладываю определенную сумму, да, - ну так за удовольствие надо платить, это справедливо. А теперь мне предлагают "великие перемены", геморрой размером с кулак на хз сколько обнов подряд, ребалансы, кардинальную ломку геймплея и вот это вот всё. Спасибо, нет. Я пока в танчики вернусь, подожду - пусть бурление *** успокоится, а там посмотрим. Как пел В.Высоцкий - "Пусть пробуют они, я лучше пережду!"

Поживем - увидим. Обычно в таких случаях принято говорить что-то типа "Вашими бы устами да мёд пить!" Но мне как-то всё чаще приходит на ум "Нашему бы теляти да волка съесть..." ))) Пока "сторонники нововведений" слишком часто утверждают, что новые авики стали чуть ли не слабее старых. Тогда с одной стороны не понятно, зачем разрабы это делают, с другой стороны - вселяет надежду, что вся эта *** отомрет естественным путем и мы по-прежнему будем встречать один авик на 3 боя. Но мне кажется, что эти люди таки лукавят, и по 3 авика в команде будут устраивать "адъ и содомию" в бою. В любом случае предвижу слом геймплея на всех остальных классах и долгие-долгие метания с ребалансом и вот этим вот всем, сопровождаемые постоянным переучиванием командиров, заменой модификаций и прочим геморроем. Как-то так. Ладно, пока всё устаканится - можно будет вспомнить, как играют "в танчики"...

Если корабли идут на таком расстоянии, то для попадания в обе ауры надо влезть между ними... ))) Вариант, когда 2 и более авика налетают на один корабль вы даже не рассматриваете. Навык УОП на крейсерах теперь не нужен от слова "совсем", т.к. ПМК не приоритет, а дальность ПВО не увеличивает (на ЛК с "коротким" ПМК, похоже, тоже). Навык БОП становится более актуальным, навык РУО весьма сомнителен, т.к. полосу действия крупнокалиберного ПВО самолеты преодолеют очень быстро... И т.д. "Не было заботы - купила баба порося..."

Низкая интенсивность участия авиков в боях объясняется тем, что игра прежде всего "про корабли" (по крайней мере пока, по оговорке одного из разрабов). В этой концепции АВ - очень специфический класс, "на любителя". Сейчас же мы наблюдаем попытку увеличить число авиков за счет не "моряков", но "летчиков". Такими темпами скоро игра действительно будет "не про корабли".

Да всё правильно у Вас со статистикой. У меня менее 1% боев. Но - следите за руками! - это статистика количества боев на авианосцах, а не количества игроков, на них играющих!

Еще раз, на пальцах. Во-первых, речь идет о "второй половине боя", когда бОльшая часть ПВО ближней и средней зон выбита. Или вы хотите сказать, что разрабы сделали ПВО неубиваемой?.. ;) Конечно, если зависнуть в зоне действия дальней ПВО и начать маневрировать для захода на цель именно там... то кто в этом случае доктор? Во-вторых, кто специально ищет сдвоенные цели с большими аурами ПВО, чтобы зайти именно на них - тот сам себе злобный буратино. Это надо очень постараться - чтобы или цели были очень рядом, или втиснуться между ними. Вы в рандоме часто такое видите, чтобы не было одиночных целей? Посему - вижу это так. Авики, движимые инстинктом самосохранения, начнут гоняться за одиночными целями, начнут фокуситься на более слабых с точки зрения ПВО кораблях, дожидаясь второй половины боя и наплевав на другие приоритетные задачи. При наличии более одного плоскопалубного крейсера вынуждены будут кучковаться вокруг линкоров или "коллег", стараясь сдвоить ауры, наплевав на поиск эсминцев, захват точек и т.д. Линкоры без ГАП и РЛС при этом начнут бродить стадами, а при виде дыма или при сигнале о засвете - удирать на край карты во избежание торпедного веера. Эсминцы, с одной стороны, не подсвечиваемые истребителями, в т.ч. палубными самолетами (ибо кто будет вызывать "истребительное прикрытие" просто так, вне налета?) начнут наглеть, с другой стороны, особенно будучи уже покоцанными к середине боя и не имея хорошей ПВО - начнут прятаться от штурмовиков и тоже кучковаться поближе к крейсерам... В любом случае - особенно (подчеркиваю) при наличии более одного авика - геймплей будет сломан чуть более, чем полностью. А кто не "сломает себя" и не перестроится - тот первый кандидат на корм и отправку в порт. Мне (вот лично мне) это не нравится.

Боюсь, что Вам именно что кажется ))) А любой хороший главбух объяснит Вам, что 2x2 равно не 4, а сколько надо Гендиректору ))) UPD: поясню свою мысль: я знаком как минимум с двумя десятками людей, регулярно играющими "в караблики", из них трое - мои коллеги по работе. И у всех (!) есть авики, и все их время от времени выгуливают. Да я и сам - при моей к ним нелюбви - свои Zuiho и Independence периодически запускаю хотя бы ради выполнения некоторых задач, в том числе по директивам. И где 1-3% ?

" лет надцать" - это как-то скромно... Мы от службы отдыхали, устраивая "соревнования по Диггеру", а потом по "гольфу" и "бильярду" еще в 1990-м году, еще на ЕС-1840 с дискет, на монохромном мониторе... )))

"Есть просто ложь, наглая ложь и статистика..." (с) Вы ж понимаете, что "серьезные расчеты" делаются очень просто: в среднем 1 авик в команде появляется раз в 3 боя, вот и получаем 1/36 чуть менее 3%

С позволения, расширю и углублю. Из строя выводится прежде всего ПВО ближнего и среднего радиуса. Т.е. к концу боя будем иметь, что самолеты легко и непринужденно проскакивают несколько сотен метров действия дальней ПВО, а дальше - делай, что хочешь. Печаль.

Настораживает вот это вот "всё ещё"! Опять-таки, ключевое слово - "нас". Т.е. это не устраивало ВАС, а отнюдь не игроков, ту самую ЦА, за которую вы (на словах) так радеете... Кстати, вот абсолютно правильный вопрос! Один из ключевых в теме.

Дражайший, очень даже представляю! "Будьте сложнее, чтобы эти, как их там, к вам не тянулись!" (с)

Во-первых совет (бесплатный): относитесь к оппоненту с уважением - и воздастся вам. Хамство типа "алёша" не красит, поверьте, и уважения к вам не добавляет. В-вторых: лично я задонатил за 3,5 года (по примерным прикидкам) не меньше полумиллиона. Нет-нет, я не плачусь, ибо не жмот и привык платить за удовольствия. Но так ведь то - за удовольствия, а не за геморрой!

Камрад, не по адресу. Я по плоскопалубным не плачу - сам на них не играю, и сейчас в боях они мне не мешают. Мне не понятно, почему из-за авиков я должен на других кораблях переучиваться: иная тактика, другие перки командира, другие модули и вот это вот всё... Привычный геймплей летит в дупу. Вопрос к разрабам: не так давно я по акции взял продление прем.аккаунта - теперь он у меня на 400 с чем-то дней. Он будет "чисто корабельным", или таки "универсальным"? - хотелось бы второе, т.к. если новый геймплей не зайдет - вернулся бы хоть в танчики (хотя уже два года не играю практически)...

К вопросу о логичности. Актуально в свете того, что теперь палубные самолеты не будут видеть торпеды = замаскированный ап эсминцев. Не менее "нелогично" то, что стоящий корабль и корабль, идущий полным ходом, обнаруживаются с одинаковой дистанции (про "корабль на фоне берега" даже начинать не буду). Так вот, еще год назад вбросил одну идею: https://forum.worldofwarships.ru/topic/108082-идея-предложение-по-дальности-обнаружения-в-зависимости-от-скорости/ - увы, реакции (даже реплики элементарной) от разрабов не дождался. Хотя будучи программистом и имея опыт создания модов для WoT (т.е. примерно представляя себе общую механику игры в разрезе программирования на Питоне) понимаю, что реализовать вот это вот всё - достаточно просто. Но почему-то разрабам проще чуть более чем полностью переработать авики, при этом поломав геймплей остальным классам кораблей - и при этом упирать на некую "логичность"... Да... UPD: обратил внимание, что последние страницы три все негативные отзывы кем-то старательно минусуются... "Мелко, Хоботов!" (с)

По пунктам. 1. Про логичность заговорили - давайте про историчность вспомним!.. ))) 2. Это стимул для авианосца - играть вдумчиво, не "сжигать" эскадрильи в безнадежных атаках. Да и если даже - просто базу может брать, например, или оттягивать на себя внимание. 3. Сейчас 4 эсма в бою - это почти "норма", 5 - не редкость, и особого удовольствия это не доставляет... Так что 2 авика, если они будут играть скоординировано, - то еще будет удовольствие. 4. Я правильно понимаю, что на кораблях с относительно небольшой разницей в дальности ПВО дальнего и среднего секторов - "ручное управление огнем" будет практически бесполезным, и вместо него надо будет брать "скорострелки" - навык 3 уровня, больше пользы? И наращивать ПВО за счет модулей, снимая при этом другие, привычные? 5. Вообще замечательно. Вы будете "полировать глюкалу", т.е. настраивать баланс и вот это вот всё еще 3-4 ближайших обновы, а перки командира и модули мы должны проинтуичить уже сейчас, ибо потом - исключительно за голду? Феерично! 6. Ну т.е. если эскадрильи заходят с носа или с кормы, то усиливать какой-либо сектор смысла не имеет вообще, ибо "угадайка", с какого борта они в итоге зайдут? Спасибо. Не для меня. 1. ...и полностью менять привычную и устоявшуюся тактику... спасибо! 2. "Не говорите мне, что я должен делать, и я не скажу вам, куда идти!" (с)

Люто, яростно плюсую! У меня, правда, тоже командиров всего около сотни, но... Как вариант: пока есть возможность - бесплатно "сбросить", а дальше уже посмотреть, как дело пойдет, проверить на паре-тройке кораблей...

Обязательно попробуем. Особенно если (вернее, когда) очередные директивы заточат под авики, а награды за выполнение сделают "вкусными" - например, сталь и другие металлы...

>> "Похожий путь ждёт и игроков, сражающихся на крейсерах, линкорах и эсминцах, но несмотря на глобальные изменения авианосцев, мы постарались минимально затронуть игровой процесс остальных классов. Адаптируя его под новую механику, мы постарались сохранить уникальные настройки ПВО для каждого корабля." Хотели как лучше, а получилось как всегда... (с) >> "Для вторых веток авианосцев мы намерены сделать другой игровой процесс..." Час от часу не легче! >> "...с 30 января по 8 февраля вы сможете бесплатно перераспределить навыки и переобучить своих командиров..." Во-первых, 8 дней - это мало чтобы оценить, какие навыки на каком корабле реально понадобятся. Во-вторых, а как насчет замены модулей? Тоже бесплатно, или?..

По-моему, совсем не обязательно иметь представление о клане ACES, чтобы понять редкостную фигню с пущенным кем-то когда-то "про алешек" (и ники "Alex...") - из-за которой люди с именами Алексей, Александр теперь должны стесняться взять ник по своему имени. Интересно, кстати, почему знаменитый мем про Колю не повлек за собой массового отказа от ников "Nik.../Nic..." ?

Разрабы! Добавьте кэпам перков - хотя бы до 22, чтобы в ПВО точиться!.. )))

Это точно. А активация РУО - кнопка на "пилоте". Тоже ногой можно.