Python_81_83

Я надеюсь, Вы не подозреваете меня в желании "урвать кусок дважды"?.. Конечно, мы 6-го очень хорошо провели на работе корпоратив, но... 20 контейнеров - это же 200 нефти... а я даже в клановой ВМБ не вижу такого прироста... Впрочем, всё может быть. Не буду спорить. В любом случае, вне зависимости от плюшек, само попадание в некие "лидеры" льстит самолюбию ))) UPD: Правда-правда! Не за контейнеры я посты писал, и не за них играю... ;)

Пока не обнаружил...

"Суворов" (после того, как эм "Буйный" снял с него адмирала Рожественского) остался один - если не считать "поддержкой" транспорт "Камчатка" с несколькими 47-мм пушчонками. "Наварин" - первый русский броненосец "классического" типа - фактически тоже был один: он, как и "Сисой Великий", "Адмирал Ушаков" и "Адмирал Нахимов" ночью отстали от отряда адм.Небогатова, будучи не в состоянии поддерживать эскадренный ход 12 узлов, и рассредоточились по акватории, так что никто - особенно в темноте - никому никакой поддержки оказать не мог. Ну да, "навалять" избитому эскадренному броненосцу, который мог отбиваться из единственной 75-мм пушки на корме... или старому полузатопленному броненосцу, еле-еле выжимающему 8-10 узлов, ночью, в несколько заходов в течение 5 часов...

Да, прошу прощения. "Ямато" действительно затиранили относительно быстро - не "меньше, чем за 2", но около 3 часов. Это "Мусаси" топили целый день... А я не про "организацию службы", хотя брандвахтенный "Гавриил" всё-таки их засёк и обстрелял, и на самом деле из 8 атаковавших катеров на базу вернулся только 1... Да, если бы боновые заграждения в воротах кронштадтских гаваней были установлены, атака вообще бы не получилась. Но я, собственно, о другом говорил: даже при общем разгильдяйстве "братишек", при том, что атака была на рассвете да еще и под прикрытием авианалета, корабли неподвижно стояли в гавани у стенок (и у англичан была аэрофотосъемка расположения кораблей) - результаты мизерные: потопленная старая плавбаза (бывш.кр."Память Азова") и поврежденный ЭБР "Андрей Первозванный". И - всё...

Колпачок вроде ж "макаровский" был, нет?

В Питере на Морском полигоне (что на Ржевке) стоИт 16" орудие для ЛК типа "Советcкий Союз". Во время войны на 42 км закидывало снаряды.

И от этих кораблей к моменту гибели оставались жалкие обгорелые обрубки - практически без хода, артиллерия выбита... UPD: "Наварин" - не в светлое, с 21 часа до 2-х ночи его топили...

Давно хотел сказать. "Анфиладный огонь"? - нет, не слышали... ))) Хотя известно, что до создания более-менее приличных ПУАО проблема ошибки по дальности всегда была больше, чем ошибки по упреждению (курсовому углу), и именно анфиладный огонь этот вопрос частично решал...

Однако уже опыт 1МВ опроверг эту точку зрения... нет?

Кроме ГК у линкоров был еще и ПМК калибром от 120 до 152 мм - тоже ничего так фугасы, должен заметить...

Ага, а британские ТК при нападении на Кронштадт повредили ЛК (ЭБР) "Андрей Первозванный". И что? Да и не надо сравнивать малоразмерные высокоскоростные ТК с эсминцами...

Начнем с того, что 3-5% это на начало 20 века было нормой (хотя в бою у мыса Сарыч броненосная эскадра ЧФ добилась 30% попаданий). Причем это для ГК броненосцев/линкоров и тяжелых (броненосных) крейсеров и конкретно % именно попаданий, т.е. когда снаряд попал в корабль - палубу, надстройку, борт, дымовую трубу и т.д. Но давайте не забывать, что большие повреждения наносили и близкие разрывы фугасных снарядов в воде - гидроудар, смещение механизмов, деформация гребных валов и винтов, заклинивание рулей, разошедшаяся обшивка и вот это вот всё. Причем это особо характерно было против легких крейсеров и миноносцев. Попадание в дымовую трубу - уменьшение тяги, потеря хода и т.д. Пробоины по ватерлинии - затопления. Пробоины в носу корабля - снижение хода в 2, в 3 раза. Пробоины в корме - кранты рулям, оторванные винты и прочие радости. Поговорим еще раз про 3-5% ???

305-мм снаряд (даже без разрыва) эсминца просто порвет пополам или перевернет. Последние дни 30-й батареи Севастополя, когда стреляли уже учебными болванками, - танки немецкие при попадании плющило как консервную банку. Так там какая-никакая а броня... ...и налеты продолжались чуть не 10 часов...

Ну, кому как... мне - нет! Ну, не очень-то и хотелось... )))

Я же уточнил: "почти" ))) Ну и результаты этих боестолкновений известны. И они ну никак не ложатся в концепцию игры WoWS )))

Походу тем, кто выступал с критикой нового геймлея, - ни того, ни другого... )))

Знаете, почему НЕ будет такой инфы? Да потому что в реальности эсминцы почти никогда не вступали в прямой огневой контакт с линкорами. А если и вступали, то без жертв с обеих сторон...

Добрее надо быть к людЯм, тогда они зачем-то к Вам потянутся... )))

Наскребли 2 примера за всю историю 2МВ? И то из них следует, что эсминцы сами никого не потопили, а также более-менее успешно могли применяться только в составе соединения и либо а) в ночном бою, либо б) для наведения на цель основных ударных сил. Ну что, это факт. Эсминцы что в 1, что во 2 войнах на море применялись как: разведка, минные постановки, защита от ПЛ, конвоирование своих транспортов, действия на коммуникациях противника против транспортов противника, обстрелы побережья, обеспечение десантных операций... Но отнюдь не для лихих кавалерийских атак на ЛК или тем более КР противника. Так что отсюда следует, что забалансировать этот класс в игре достаточно сложно (не как АВ, но всё же...) - отсюда и инвиз, и неограниченный запас торпед и вот это вот всё.

Это, типа, если до 19 часов не получил - то всё?.. ))) Это я в том смысле, что для получения надо что-то сделать или куда-то зайти? А то я в списке себя вижу, но в порту ничего...

В игре время натянуто на глобус примерно 1:5

1. Метель 2. Севастополь 3. Олег 4. Коллекция 5. Сакура 6. Перидромофилия 7. Ямато 8. Киров 9. Судомоделизм 10. Керчь Доп.: Zao

Значит, к релизу советской ветки ЛК понерфят в хлам... Примета такая!

Ну, если считать развалины в пригородах Туниса "тем самым Карфагеном" - то да, лежит и лежать будет... )))

Карфаген должен быть разрушен! )))