Tetrahord2

Давайте тогда ещё обыграем тот момент, что в реальности, к примеру, линкор Бисмарк стоил 190 миллионов рейхсмарок, а эсминец типа Нарвик - 13 миллионов. А то этот момент как-то не учтён, и почтённые линкоробояре склонны о нём забывать.

Над центральным проливом Двух братьев хорошо бы натянуть транспарант и написать на нём крупными буквами "Убежище для линкоров" или "Линкорам - сюда"

Те, кто смогут выговорить ротангокосилку это название с первого раза, получат ценные призы и ачивку Чтобы Микасе на втором уровне не было скучно было кого топить) Упитанная Хасидатэ) Не слишком ли лёгкий крейсер для 6 уровня? Даже с апнутой баллистикой? Наш ответ Гнейзенау? Не будет ли слишком мало орудий и слишком долгий кулдаун?

Снаряд линкора - это примерно тонна металла и пятьдесят килограмм взрывчатки. И да, режим - это "мир броневанн". Это не хорошо и не плохо, это просто мир броневанн. Но всё-таки я сомневаюсь, что даже в отсутствии торпедных супов и фугасомётных крейсеров линкоры будут действовать активно. Хотя мысль о честном артиллерийском бое без фугасов (адмирал Того не одобряет) выглядит заманчивой. Но это будет бой для кораблей одного класса.

Новый режим боя "Детматч" : Игра до 8/10 фрагов, и можно респиться)))

Длинное сообщение свалилось( потом перенаберу.

Я же говорил про "просто царапину") Так что, по крайней мере второй хацухаровод был нормальным) И я бы не стал употреблять в едином контексте слова "Николас" "мир семёрок" и "Повезло". ))))) UPD. Добавлю, что двух Хацухару я разбирал не одновременно) А второй внезапно выскочил на меня из инвиза, решив, что одинокий американец будет лёгким фрагом...))) Время пришло в гости отправиться, -Ждет меня старинный друг.Он толстый и славный, мой друг самый главный,Он - Мишка, пЕсочный Мишка. Скажите, а Киев и Махан сейчас всё так же выбивают Атланте башни, или уже нет?

Выкатил в бой Николас, попал к 6-7 уровням. Захватил точку, отправил на дно двух Хацухару (одного из них - "просто царапиной". Вроде бы приятно, но осадок остался. Но вряд ли я теперь буду выкачивать Фаррагута. Хорошо, что у меня Клемсон сохранился. Вернусь-ка я на уровнеь ниже. UPD. Бой на Николасе проигран, я в топе команды по опыту... нет, уж лучше всё-таки в песочке поиграю

Толсто, слишком толсто.

Похоже на ПВО Арканзаса

Кому он должен быть? Если уж на то пошло, то в реальности самый сильный и нагибающий - авик.

Скорее всего, Дойчланд, будучи введён в игру, неудачно совместит в себе уязвимость крейсера и полулинкорное время перезарядки. Потенциальный и очень предварительный прогноз: Отгонять эсминцы - калибр избыточен, а стволов мало. Бой с ровесниками - под вопросом, брони мало, стволов мало, перезаряд долгий. Бой поливание линкоров фугасами - сомнительно, ибо перезаряд и мало стволов. Но, безусловно, корабль любопытный.

Конечно, исторически это один из воевавших в Норвегии эсминцев, но мне всегда хотелось верить, что это "белый слон" Эмден, ведь это такой красивый крейсер)))) Кстати, было бы забавно разместить на берегу одной из корабельных карт танк)

Нужно добавить Бисмарку ещё одну орудийную башню, взяв за образец Атаго!

Боуг - отличный инструмент для чистки неба. На альт-атаке - вообще небесный рубанок. Когда была акция на аниме-Конго (требовалось сбить 150 самолётов противника), я выполнял её именно на Боуге. Взял бы за пять боёв, но не хватило пяти самолётов до заветной цифры.

Потому что половина линкоробояр не умеет играть. Историзьм, мол. Реализьм. Вот, кстати, если задуматься о реализме. Кто даст неопытному капитану линкор? Максимум эсминец торпедный катер. Было бы очень забавно, если бы ввели дифференциацию классов по ПП. Если ниже 45 - то играй только на ЭМ, если ниже 50 - на ЭМ и КР, и только с 51% можно выйти в бой на ЛК или АВ. Я представляю ту бучу, которую бы подняли наши дорогие любители исторического реализма.

Ну не скажите, меня вчера Изяслав неплохо так потрепал фугасами)))

Я бы не хотел играть в Ваш проект. Ничего личного, просто не моё. Я предпочитаю играть в скилл, а не в гринд. Сейчас ВОВС позволяет мне это делать. На всякий случай (вдруг меня кто-то упрекнёт в казуальности): во время оно я играл в СХ3 с царь-модом ГВХ. Правда, без ручной торпедной стрельбы по Bazoo. Был у меня случай, выкатил я Конго в бой, пошёл на фланг, союзники слились, я отвернул. За мной погнался Огневой, пуляющий фугасами. Неприятно, да. Тысячи четыре он мне снял. Поджечь, к счастью, толком не смог. Зато вот Фусо издалека (чуть ли не из инвиза) навесил мне в ватерлинию, прискорбно. В общем, я бы предпочёл против себя Огневого, а не Фусо Но это дело вкуса. Как писали в одной теме по аналогичному поводу: "Дорогие дети, вы только что прослушали сказку "Одинокий линкор на Океане против Минекадзы". Вы уж определитесь - или вас закидывает фугасами амер/совет, или же спамит инвизными торпами эсминец Восходящего солнца. Помню, был у меня Муцуки, попасть в кого-то с 6 км торпедами было ну очень трудно. Тогда почему Вы проигнорировали страницы с 8 по 12, где мы обсуждали проект Суперсвинтусса? Вы пришли в тему и начали отвечать мне вне обсуждаемого контекста, что не благоприятствует плодотворной дискуссии. UPD. Как я понимаю, Леопард, Вы никогда не играли на ЭМ и АВ?

Леопард, я бы посоветовал Вам прочитать всю дискуссию с самого начала. Прийти в тему, прочитать последнее сообщение, проигнорировав предыдущие 5-7 страниц - не вполне разумно. На тот случай, если Вам недосуг (как говорится, "ЛФ не читатель, ЛФ писатель"), намекну: мы обсуждали игру с радикально перебалансированными классами, где резко вырастает удельная роль ЛК и АВ, и столь же резко уменьшается роль КР и особенно ЭМ. Подробности Вы можете прочитать на предыдущих страницах.

В таком случае, какое место и задачу вы определяете для ЭМ и КР в игре? Корм для ЛК? Повторю, никто по доброй воле не будет играть на ненужных классах. В корейских ММО, в общем, все классы по-своему нужны. Кому будут нужны ЭМ и КР в вашем проекте? Для чего? Тогда уж логичнее упразднить их и оставить в игре только капитал-шипы, ЛК и АВ. В конечном счёте, Ваши предложения сводятся к тому, чтобы превратить игру в "мир капиталшипов". Это исторично, но малоиграбельно. Дополнительно замечу, что я дважды за время тестирования игры видел "мир линкоров" и поверьте, это не очень интересно.

Вы уж тогда решите - или "историчность", или "при наших моделях". Ибо во втором случае первоначально описанная вами ситуация закончится выпадением нескольких цитаделей и быстрым походом к дну.. Странно, вчера я шёл на Конго в западном направлении, а за мной вовсю гнался Николас, стреляя из ГК. Догнать-то он меня догнал, но счастья это ему не принесло, я как раз загрузил фугасы. В итоге, Николас отправился в пучину морскую, а я - на запад... Возможно, мы играем в разные игры? Эта фраза шедевральна!)))) Напомнило bash.im/quote/393785 )))))

Ну, вдруг...))) Тогда уж лучше "палочка над Т")

Боюсь, придётся пришвартовать покрепче. А вот Сен-Луис явно заиграет новыми красками)

Если говорить откровенно, то он прекрасно подходит, к примеру, для книги Валентина Пикуля, но вот в реальности было не совсем так. Упрощая - поразить противника из своей ЗСМ, пока он находится вне своей ЗСМ. Не суть важно. Всё равно, ВМВ перечеркнула все эти расчёты целиком и полностью. Но вот линкор, стреляющий свинцовыми снарядами запомнится мне очень надолго))))