Tetrahord2

Скажите, возможно, есть смысл ввести плашку "пробил насквозь"? Сейчас есть очень полезные плашки "попадание", "пожар", "цитадель". Плашка, сигнализирующая о сквозном пробитии, тоже была бы очень полезна - как раз для таких случаев.

Месье, а как же галлофилы? Ведь за ними стоит их Родина, Бретань и Прованс, Нормандия и Гасконь, Страсбур и Дюнкерк! (Если вы понимаете, о чём я) (оркестр играет Марсельезу. ленточка Почётного легиона переливается на солнце) Кстати, вот давно хотел написать для любителей поддержать десантную операцию с ЛК. Вводная. Имеем современный ЛК красных. Имеем береговую батарею синих. По количеству орудий и их ТТХ - равенство. Т.е., у обоих сторон корректируемые снаряды, и т.д. ЛК красных имеет задачу поддержать десантную операцию в районе батареи. Батарея синих имеет задачу утопить ЛК. Батарея закована в бетон и броневую сталь, замаскирована, пристреляна, не подвержена влиянию качки. Но неподвижна. ЛК же подвижен, но заметен и ничем не прикрыт. Внимание вопрос (удар гонга). У кого выше шансы на победу?

Я уже не знаю, где что писать. Каждый день 100500 фидбеков в стиле "ЛК/АВ/ЭМ не нагибают", "Я нечаянно торпедировал три союзных линкора", "Когда будут подводные лодки", "Я горю, я весь в огне". Боюсь, что моё предложение просто затеряется в этом фидбековом изобилии. Тем не менее, продублирую. Или, мб, набраться наглости и написать в личку Суб Октавиану?..

Вот примерно поэтому я и ушёл из темы год назад...Надоело изображать скульптуру "Капитан Очевидность сражается с ветряными мельницами". А Вы ещё говорите, что немцефилы упрямые...)))))) А зачем лыцари в 15 веке надевали на себя латы? И почему сейчас военнослужащие не одевают на себя доспехи миланского образца? Наверное, заговор интендантов)

Ну, насколько я знаю, американцы позиционируют свои авики, как инструменты завоевания господства на море. То, что они неплохо работают и по берегу - это следствие универсальности. Конечно, я в чём-то упрощаю, но мой связной так и не смог передать мне американские морские директивы из Пентагона...поэтому я вынужден говорить общими категориями.Эсминцы были универсальными кораблями уже во время ВМВ (артиллерия, охота за подлодками, дозор и только по редким случаям ТА). Могли бы Вы сформулировать ТТХ, ТЗ и область применения современного линкора?

Ни одна подлодка времён ВМВ не угналась бы за ЛК, даже в надводном положении. Потопить в открытом море корабль можно только случайно. Маринеско едва не вывел из строя дизеля, пока гнался за Густлоффом.

Да, каюсь, не уследил за началом дискуссии. Это огорчает Исороку Ямамото, Честера Нимица, сэра Джона Тови и Эриха Редера. Свести ЛИНКОР до роли банального БДК, поддерживающего высадку десанта или корабля-арсенала - это, конечно, замечательно. Впрочем, это ещё раз доказывает то, что ЛК, по сути, нужен теперь только как вспомогательный корабль, годящийся в качестве штабного. Ну, или дорогой замены "баржи с РСЗО", о которой я писал полтора года назад.

Скажите, возможно, есть смысл ввести плашку "пробил насквозь"? Сейчас есть очень полезные плашки "попадание", "пожар", "цитадель". Плашка, сигнализирующая о сквозном пробитии, тоже была бы очень полезна - как раз для таких случаев.

1) Пожалуйста, расскажите, каким Вы себе представляете современный ЛК по ТТХ. Ну, хотя бы, его вооружение. 2) Пожалуйста, расскажите, что бы он мог делать. Бороздить просторы Большого театра?...

В прошедшем бою был свидетелем вот такого события: прилетела эскадрилья торпов с Лэнгли и бросила под борт нашему Кавачи пачку торпед. По корабельным меркам - в упор. Вы можете видеть, где располагается мой корабль. Меня не задело торпедами, потому как авиковод бросал их практически в упор. Господа, я понимаю, что "отрастил скилл - имеешь право нагибать", но в данном случае, как мне кажется, получается "отрастил скилл - имеешь право убивать". От такого сброса практически невозможно увернуться. Это называется - "гроб с музыкой". Хотя на месте линкоровода я бы употребил совсем другие выражения. Понятно, что Кавачи допустил ошибку и не начал маневр заранее, но это бы ничего не изменило. Просто авик бросил бы пачку торпед по ЛК в циркуляции и корабль так же отправился бы на дно. Ах, да, это ещё одна из причин, почему я играю на Кавачи только с ботами. Не желаю быть бесплатным фрагом для противника.

Я просто отчётливо помню эту тему полтора года назад. Если покопаться, где-то в начале должны сохраниться мои посты. В них я призывал сформировать внятное ТЗ и планируемое применение для современного ЛК. Увы, с тех пор воз и ныне там.

Эта тема ещё существует? О__О

Значит, вам повезло. Стрелял в ботов на эсминцах - ботам хоть бы хны (800 урона? или меньше?), а мне обидно.

С ПВО - будет дисбалансным. Без ПВО, в оригинальном проекте - будет вменяемо балансным... Кстати, я предполагаю, что построенный Тиллман мог бы вполне поспособствовать ускоренному развитию авианосцев. Британия, Франция, и, в первую очередь, Япония, здраво рассудили бы: построить ТАКОЕ им невозможно. Чем тогда можно справиться с такой махиной? Снарядами не получится, остаются торпеды и авиабомбы. Подлодки за Тиллманом не угонятся, остаются самолёты. И вот, вместо Кинг Джорджа/Ямато/Бисмарка/Ришелье/Литторио страны строят соотвествующие по трудо- и деньгозатратам авианосцы..... .......утро 7 декабря 1941 года. Уютная американская гавань. Тиллман, флагман Тихоокеанского флота США, неторопливо покачивается на волнах. Солнце освещает поднимающийся на мачте звёздно-полосатый флаг. Военный оркестр играет гимн. Матросы с удивлением смотрят на приближающиеся самолёты. На крыльях у них красные круги: должно быть, в гости прибыл советский авианосец...

Вот мне что-то стало интересно. Водоизмещение Н44 - 150 000. Водоизмещение Тиллман-4-2 - 80 000 тонн. Я вот сомневаюсь, что 15 18-дюймовок и соответствующий бронепояс уместились бы в этот корпус.

Ссылки на полноразмерные скриншоты: http://i70.fastpic.ru/big/2015/0709/fd/4e3233868f821603342e1cc24e6cdffd.jpg http://i70.fastpic.ru/big/2015/0709/e3/72145daf3e7f0c3bbd40e5711eebeae3.jpg Никнейм - Tetrahord2 Ссылка на стену ВК - https://vk.com/id1259749?w=wall1259749_5223%2Fall

Коллега, простите, но модернизировать бумагу - это уже как-то...избыточно, на мой взгляд. Ладно бумажный ЛК, но улучшенный бумажный ЛК - это уже что-то заведомо фантастическое. Такими темпами в русской ветке появится линкор Бубнова, модернизированный в мире царя Михаила. Со своей германофильской стороны предположу, что если бы немцы озаботились строительством Н-44, то этот проект был бы намного детальнее проработан и нёс бы улучшенное ПВО. Впрочем, я сейчас заглянул в Википедию (более детальные источники будут только завтра, ибо спать охота), в ПВО указаны ещё 12 150-мм орудий...

Увы, увы. Вот простой пример, ездил я недавно в Польшу. До границы по обе стороны от дороги большие, бескрайние поля, заросшие травой и люпинами. Всё синее-синее, фантастически радует глаз. Польша, дорога. Всё так же, поля по обе стороны. Только они до упора засеяны рапсом. Жёлтым-жёлтым, потрясающе красивым. Вот так, у нас люпины, у них рапс. А всего-то 10 км проехать.

Ну, так тогда и ТУ была, что позволяло линкорам реализовывать свои сильные стороны.

Трудно прогнозировать бой бумаги с бумагой. Особенно в условиях игры, когда к линкору длиной в километр не зарастёт народная тропа от Хакурю и Мидуэя. Ну, а так, Тиллман впереди всех. Круче только Хабакук.

На что, каким образом и на какие средства?)

Гайнакс упоминал пару страниц назад. Я сам ни разу не встречал это название.

Гайнакс с милой аватаркой, Linegiv, держите плюсики. Вообще, прихожу к выводу, что веселее всего играть на Хасидатэ. Быстрая стрельба, маленькие карты, быстрый ход - что ещё нужно для счастья?

Я предпочитаю качаться с ботами. Мне настолько отвратителен этот корабль, что я из принципа не хочу тратить на него свободный опыт. На Мёги, возможно, потрачу.

Он будет носить негласное название "Радость авианосца" или "Арканзас-2" Хотя, конечно, бумага очень весомая. Кстати, а что за Н51? Признаюсь, что-то не читал я про такой проект у немцев.