Tetrahord2

В принципе, да, но мы играем не в принцип, а в аркадную игру. Ситуация, когда один эсминец оставляет второго без хода и топит торпедами, имхо, не совсем честна. На мой взгляд, в настоящий момент ЭМ из-за обилия критов чрезмерно уязвимы.

Всё так же пишу фидбэки из тонущего Исокадзе. Перестреливался из носовых орудий на близкой дистанции (2-3 км) с другим Исокадзе. Ну, про скромность японской артиллерии говорить нечего. Тем не менее - первым же попаданием ОФ выбиваю из противника двигатель. Он юзает ремку и идёт дальше. Я стреляю ещё, следующим залпом снова выбиваю ему двигатель. Противник лишился хода, я потопил его торпедами, ему даже дым не помог. По результатам боя, у меня 4 попадания в Исокадзе и 3 крита. Одно попадание приходится на торпеду, остальные - ОФ. Итого, 1 попадание=1 крит. Из них два - крит двигателя. Господа, у меня всё-таки очень сильное ощущение, что в консерватории надо что-то подправить.

На линкор ещё нужно зайти. Понимаете ли, не бывает так, как в анекдоте "Иду по пустыне, тут раз, из-за угла танк". В нашем случае, если на ЛК заходит эсминец, то ЛК однозначно допустил ряд ошибок (пошёл в острова, к примеру). Стрелять с 7 километров можно только в завзятого "машиниста". На практике, ЛК может спокойно увернуться от торпед на дистанции в 3 километра. Попробуйте сыграть на эсминцах - хотя бы на Вакатаке, он дешёв и быстро прокачивается - и решить, легко ли потопить вражеский ЛК.

Правильно ли я понимаю, что Вы хотите иметь ПМК линкора, способное утопить два КР на дистанции в 12 км?PS. По слухам, на высоких уровнях ЛК начинают наконец-то попадать в цель. На низких сам играю на Кавачи и крайне недоволен меткостью его огня.

То же самое можно сказать про игру. Любой ЭМ, который атакует на чистой воде один ЛК, обречён на гибель. Если же ЛК пошёл к островам - то это уже недоработки ЛК. Здесь ПМК не поможет. ЛК могут спокойно зафокусить и сжечь с 8-12 км, когда ПМК ещё не работает. ИМХО, ЛК помогло бы увеличение точности ГК. В условиях нынешней версии игры (нет дымов, критуется всё и вся) - это очень и очень нелегко.

Пожалуйста, не надо улучшать ПМК. Говорю это, как крейсеровод и эсминцевод. Любой из этих кораблей, приблизившийся к линкору на 3-4-5 км (дистанция работы ПМК, в зависимости от уровня), будет очень уязвим для огня ГК. Вот, даже сейчас - подошёл на Исокадзе к вражескому Мёги на 3,8 км, выстрелил по нему торпедами. Мёги выстрелил в меня снарядами и отправил меня на дно. Торпеды потом сняли ему часть ХП, но это не суть важно. То же самое и для крейсеров. Кружить ЛК практически не получается, а на такой дистанции от снарядов не уклониться. Раз или два его снаряды просто не попадут в нас (ибо рассеивание), но на третий влетят и выбьют нам цитадель. Подчёркиваю, в ближнем бою ЛК омеет все шансы потопить КР или ЭМ своим ГК без помощи ПМК. Усиление ПМК превратит ЛК в малоуязвимую цель.

Кооперативный бой - это и есть бой с ботами. Команда людей против команды ботов. Если человек не хочет играть с ботами - то логично выбрать "случайный бой".

1) Вероятно, очень мало игроков играют в кооп. бои. Я тут недавно прокачивал в таких боях Кавачи, меня кидало в команду с кораблями первого уровня. Т.к., в этом режиме сетап симметричный, в команде противника был один Кавачи, который успешно выносил всю нашу команду. Потом я наконец-то добирался до вражеского ЛК и топил уже его. Попробуйте избегать бота-хайлевела. 2в) А этого баланса нет и по другим кораблям. Собственно, поэтому я прокачивал стокового Кавачи в боях с ботами. Играть на ЭТОМ в бою с людьми - означало подставить свою команду.

Да. Я полагаю, что Вы немного погорячились. Потому что прокачиваться выше не имею особого желания. До чего докачаюсь, до того и докачаюсь. Новый Орлеан был и у меня. Я подумывал прокачаться до Балтимора, однако увлёкся японскими эсминцами. Сейчас же Орлеан, боюсь, останется только в роли воспоминания. Хотя, конечно, корабль очень интересный. Играю на крейсерах. ББ очень хороши против других крейсеров, особенно японских. Главное - стрелять в противника, подставившего борт. Если он стоит "ромбиком", то, увы, остаются только фугасы. А так - всё возможно. Не раз и не два топил "Омах" с Сен-Луиса. Сейчас удаётся очень хорошо поражать Тенрю и Кумы. Преимущество крейсеров в том, что возможно очень оперативно менять тип снаряда. Для ЛК это не всегда возможно. В принципе, стрелять ББ можно и с эсминцев по крейсерам, но это очень рискованно. Артиллерийская дуэль между ЭМ (даже американцем) и КР - это, по сути, игра в одни ворота. Хотя, теоретически вполне возможно выбить противнику цитадель. Раньше, в 0.3.х амЭМ мог из дымов поджечь КР или даже добить повреждённый, но сейчас, полагаю, это невозможно.

У них будет очень хорошо пробиваться цитадель...) У них будет линкорный кулдаун при крейсерских ХП и бронезащите) Если я вкачаю крейсер типа Хиппер, то всенепременно помогу..)

Сударь, если Вас не затруднит, обоснуйте, почему же я плохо играю? Или это традиционные танковые "меряния статой"? Она у меня, в принципе, неплохая (57%), разве что немного подпорчена Исокадзе (что в условиях нынешнего кризиса эсминцев неудивительно...) Что касается удовольствия, то я не испытываю ни малейшего восторга от любого "превозмогания", игры на кактусе или любого другого дискомфорта. Мне этого хватает в других сферах деятельности. По примеру танков могу сказать, что не играл ни на одной из пресловутых "имб" наподобие кваса. Е25 - спорная имба, она появилась у меня во времена своего кризиса. Приведу простой пример. Я играл и на штуге, и на сковородке (ЯгдПц4). Они обе схожи. Мне нравилось играть на штуге. Если бы я захотел, я бы спокойно играл на сковородке, возможно, даже умело сражался бы с топами, используя появившуюся сербоголду. Однако, зачем мне превозмогать на сковородке, если я могу нагибать на штуге? Так же и здесь. Если я могу прекрасно играть на Кливленде/Омахе, то зачем мне страдать на Пенсаколе?...

Мне хватило стокового Кавачи...Лимит съеденных в ВоВС кактусов уже почти выбран этим замечательным японским кораблём. Я предпочитаю играть для собственного удовольствия, а не для превозмогания ТТХ.

Иван Анатольевич, ну что же вы так радикально. Мне не был интересен ни один из перечисленных вами танков. Я играл на СУ-76, Штуге, "Громе" и Е25. Касательно кораблей проясню: я не гоняюсь за имбами. Мне просто неохота жевать кактусы. Пока корабли в ветке играются - я буду по ней идти. Как пойдут "трудные" корабли, я остановлюсь. При чём тут кваскактанк?

Возможно, это будет, но к 2018 году...)

Мсье знает толк во французских линейных кораблях Раньше была красная пони, и она не менялась)

Месье, неужели на форуме кто-то с нетерпением ждёт Альжери/Ришелье/Зару/Литторио?))))) Я полагаю, их можно пересчитать по орудийным башням Умикадзе...)))) Впрочем, не исключено, что ценители из узкого круга с лозунгом "Мои вкусы весьма специфичны" ждут Минас-Жерайс или Вирибус Унитис. UPD. О, у Вас начали меняться пони в подписи...забавно)

Вы - палач (при всём моём к Вам уважении). Как авик может узнать, что крейсер уже использовал заградогонь?

Простите, но опрос не совсем корректен) В идеале, там должно было быть ещё два пункта: Считаете ли вы, что именно Германия достойна стать следующей доступной для прокачки нацией. Считаете ли вы, что именно СССР достоен стать следующей доступной для прокачки нацией.

Напишу небольшой фидбек про прокачку. После вайпа за один день вкачал стоковую Хасидате, стоковую Эри, стоковую Тикуму, стокового Честера и стокового Умикадзе. После чего я в течение некоторого времени прокачал стокового Тенрю, Кавачи (господа, никому ни слова), Сен-Луиса (ну хоть тут норм). Во время этого процесса я понял, что мне очень не нравится прокачивать технику, кататься на стоках, грызть кактусы и делать подобные малоприятные вещи. Исходя из этого, я сделал вывод: идти к далёким, но интересным кораблям (Симакадзе, Де Мойн) я вряд ли буду. Уж слишком тяжёлый и неприятный этот процесс. Буду не торопясь прокачивать ветки, дойду до кактусов - дальше качать не буду. Просто неинтересно. Я нагрызся кактусов ещё в ВоТ. Пока буду двигаться по интересным веткам: япЭМ. дойду до Минекадзе, дальше вряд ли пойду, ибо долгий кулдаун торпед). амКР. Здесь дойду до Кливленда, и всё. Отличные артиллерийские корабли, своего рода, "дыроколы". лк обеих наций - только в качестве проходных. хочу добраться до авиков на 4-5 уровне и здесь же остаться. Дальше у кораблей начинает улучшаться ПВО. амЭМ - возможно, когда-нибудь потом. До 5 уровня они ещё играбельны, на 6-м уже начинаются огромные проблемы. Итого, я скорее всего, останусь на 4-5-6 уровнях. Здесь ещё есть имбы интересные корабли, не требующие долгой прокачки до топа, при этом умеренные в обслуживании. Будет ли интересен более развёрнутый фидбек по поводу "что я хочу качать, а что я не хочу"?

Тогда можно сделать много выпусков на букву "М" (бой у мыса Матапан, бой у мыса Эсперанс, бой у мыса Сент-Джордж, etc)...Шутка. Неужели я похож на человека, который не знает этого? Во время существования танкового журнала С.Т.В.О.Л этот факт позволял очень удобно распределять операции по буквам алфавита и оперативно устранять "пробелы". Жаль, что пришлось остановиться на букве Л - у меня было ещё много планов на дальнейшую часть алфавита. Скажем, на букву М я предполагал взять историю битвы за Москву, если точнее, советское зимнее контрнаступление. Немецкое осеннее наступление предполагалось определить в статью на букву Т.

У меня антикритовых модулей на япЭМ2-3-4 уровней не было. Нет и сейчас, но, видимо, придётся поставить. Вчера - уже писал в фидбэке - Исокадзе заклинило в циркуляции, он катается, как на карусели. Я сижу и думаю, то ли смеяться, то ли завязывать с эсминцами.

Увы, да. Но, как мне кажется, это больше говорит о недостатках немецкого политического руководства, чем о недостатках немецкой науки. Мне на ум приходит сравнение с Реактивным институтом СССР. Репрессии конца 30-х нанесли ощутимый ущерб развитию ракетной техники в стране. Аналогичный пример - Лысенко. Свидетельствует ли это о недостатках отечественной науки, или больше о недостатках правительства? Сравнения из современной жизни я не буду приводить, т.к. самоцензура не дремлет. Моё резюме: насильственное вмешательство политиков в науку - плохо. Но оно само по себе не означает, что наука в данной стране плоха или неразвита. Отечественная биология не виновата в том, что пришёл Лысенко и всё испортил. И это не свидетельствует о плохом уровне развития науки в СССР. Об отношении руководства и о том, что они сделали с наукой - да. Возвращаясь к теме Германии, отмечу, что даже в тяжёлых условиях дефицита и "диктата сверху" немецкая промышленность смогла сделать весьма многое. Тогда мы говорим о двух разных вещах. Я - об определённых достижениях Германии во время ВМВ в науке и технике (да, аналогичные проекты велись и в других странах). Вы же - о людях, которые, скажем так, переоценивают достижения германской технической мысли. Понятно, что диск Белонце или база в Антарктиде - это перебор. Но, на мой взгляд, принижать техническую мысль Германии или отказывать ей в существовании - несправедливо. (см. предыдущий абзац). Главной стратегической ошибкой Германии было решение начать войну. Главной ошибкой политиков Германии по отношению к науке было решение "положить под сукно" десятки проектов в начале 40-х годов. Вермахт и люфтваффе были очень сильны и без всяких технических новинок. Потом армии СССР и союзников стали одерживать верх, и в 1943-44 проекты пришлось спешно доставать из чуланов забвения. Однако, время было уже упущено, а ресурсов не хватало. Причём это относится не только к разным полуфантастическим проектам, но и к обычной технике а-ля "Уральский бомбардировщик". Позвольте два личных вопроса, сударь: 1) Относите ли Вы меня, так сказать, к "немцеклоунам"... 2) и стоит ли, гм, держать меня на форуме?.. Кстати, про какие итальянские пушки вы говорите? Ну, Gott sei dank, хорошо хоть не "яичный коктейль". У слова Knickebein есть несколько вариантов перевода. Вообще, обычно я встречал это название непереведённым. Ладно ещё "Неправильная музыка", но Водопад, дочь Рейна, Красная шапочка - это было бы уже слишком. UPD. Если я не ошибаюсь, рефлектор и коммутационную панель первыми стали задействовать именно немцы. Опять же, если я верно помню, британская Typex была довоенным "почти клоном" коммерческой Энигмы. Позднее, конечно, пошли уже свои разработки и улучшения.

Тогда давайте ещё учитывать качество броневой стали) Да. Обилие параллельных, но невзаимозаменяемых проектов (корявая фраза, но понятно) было достаточно характерно для немцев. Это оказывало определённое негативное влияние на ход военных действий. Тем не менее, сам факт разработки нескольких типов ЗР о чём-то да свидетельствует... Безусловно, немецкий подход к разработке различных типов супероружия можно оценивать двояко. Есть пункты, которые заслуживают справедливой критики. Многие образцы "чудо-оружия" так и остались на бумаге в силу своей абсурдности или ненужности. Тот же Маус, по сути, был абсолютно бесполезен, как и в WoT. По большему счёту, даже Фердинанд был напрасной тратой ресурсов (разработка, внедрение, производство). Но, на мой взгляд, нельзя и говорить о том, что немецкая инженерная мысль была абсурдным и бесполезным генератором химер. Т.е., я полностью не согласен с Вашим высказыванием Многие образцы оружия остались на стадии образцов (те же ЗУР), подлодки были готовы слишком поздно. Учитывая условия 1944-45 годов, это неудивительно. Если не секрет, почему же Вы так негативно оцениваете немецкую промышленность и инженерию?

Да. Если экстраполировать рост калибра и кулдауна, то ЛК 15 уровня был бы эдаким монстром водоизмещением в 250 000 тонн, вооружённый извините, вырвалось. Я хотел сказать мортирами "Карл" калибром 600 мм. Они заряжались бы три минуты, но топили с одного попадания любой корабль противника.. Для потопления эсминца достаточно было бы простого пролёта снаряда над бедным кораблём. С другой стороны, на 15 уровне уже был бы непотопляемый авик Хаббакук с небольшой авиагруппой из 150 Супер-Хорнетов....так что судьба суперлинкора была бы явно непростой. Я уж не говорю о крейсерах серии "Ультра-Пейпер", делающих 90 выстрелов 152-мм ОФами в минуту. Опять же, следует помнить, что на 16 уровне будут введены корабли немецких папирмарине с орудиями типа "Дора". Но это чисто на любителя. Оно, конечно, 800 мм, но заряжается целых 5 минут.

Да, ещё хочу написать. Очень часто встречаю жалобы от ЛКводов на плохую работу ПМК по эсминцам. Как любитель прокатиться на Исокадзе, замечу что ПМК, в общем-то, не сильно опасен и оказывает больше психологическое воздействие. Зато ГК ЛК несколькими попаданиями отправляет эсминца на дно. Да и сам на Кавачи топил пару раз близко подошедших противников на ЭМ. С 4 км ещё можно увернуться от торпед, а снаряды уже начинают ложиться в эсминец. Кстати, играю тут на Исокадзе. Выбили двигатель, я включил дымы и ремку, маневрирую. Прилетает следующий залп, выбивает рули. ЭМ остаётся в циркуляции. И вот, до ремонта рулей остаётся 1.19, до новой ремки 0.49. Исокадзе гоняет по кругу, словно карусель....