Tetrahord2

Ага, вот теперь хорошо видно и надстройки, и отступ башни. Благодарю.

Цитата И при этом самую главную особенность серии вы выплеснули, потому что историю создания башни Б-2ЛМ скопипастили с середины А что там с башней?)

Кстати, осмелюсь заметить, что во время войны по ленд-лизу Советскому Союзу поставлялись не только самолёты, консервы, высокооктановый бензин и автомобили, но и сложные специализированные станки (а не просто токарно-винторезные). И да, до войны также были закупки станков у немцев. Так что проблема старше, чем кажется.

matvey_blin (17 Авг 2013 - 19:44) писал: Красиво, весьма красиво) Мне так и кажется, что он смотрит на меня своими клюзами :)

Потрясающе красиво!) Спасибо, большое спасибо :)

Ну что же, буду искать новые схемы, с надстройками и башнями :)

k_414 (19 Авг 2013 - 21:08) писал: Курим в гугле, для начала, прибор Обри... Затем ПУТС (приборы управления торпедной стрельбой) ПЛ Второй Мировой... Ну так что там курить, про прибор Обри я узнал ещё лет в 10, из детской книжки про волчки :) Вот непосредственно про выдвижные шпеньки торпеды - с помощью которых значение гироугла (и не только) вводится в торпеду - пришлось, в своё время, поискать информацию. Вообще, весьма интересный механизм.

Спасибо) Буду знать) Нашёл интересные схемы из справочника http://www.coatneyhi...inzEugenONI.JPG http://www.coatneyhi...m/HipperONI.JPG Форштевни, площадку, грот-мачту и авиаоборудование вижу хорошо, а вот сильных изменений в надстройках не замечаю( Цитата но изменились обводы и размерения, перепроектированы надстройки,Теперь и сам вижу. По фотографиям, как ни странно, заметить это труднее. Форштевнь - самый надёжный ориентир, по крайней мере, для меня.

Спасибо. Давно искал схему этой торпедной атаки. Действительно, условия были очень непростыми. Хотя, теоретически, Тизенгаузен или Кречмер на его месте могли бы и потопить. Но это уже сослагательное наклонение, плюс множество допущений.

В детстве я очень любил фильм "Новые приключения капитана Врунгеля". Так вот, был там один гражданин, который утверждал, что он пассажир с Титаника, дрейфующий много-много лет по океану в шлюпке... К сожалению, вскоре выяснилось, что это был гангстер Свирепый Гарри :glasses:

matvey_blin (28 Июл 2013 - 12:20) писал: Мне одному кажется,что на 2 фото "Хиппер" ,а не "Ойген" ? Да Вы круты :) Я вот сейчас смотрю в интернете на фотографии "Хиппера" и "Ойгена" и, к стыду своему, не могу заметить особой внешней разницы между ними. А как Вы их отличили, если не секрет?) Цитата Если же копнуть глубже, то имеем три группы различающихся крейсеров: 1. "Хиппер" и "Блюхер" 2. "Ойген" 3. "Зейдлиц" и "Лютцов".Правильно ли я понимаю, что Вы выделили "Зейдлица" и "Лютцова" по той причине, что на них планировалась установка 150-мм орудий? И какие ещё изменения претерпел проект "Ойгена", по сравнению с "Хиппером"? Как я понимаю, это ГЭУ, + впоследствии, различия в радарных системах?

Цитата Кстати эти принципы древнее, чем легионы Древнего Рима. Цитата Порох изобретен совсем недавно, а войны, к несчастью, вещь столь же древняя, как человеческий род.Жюль Верн, "Таинственный остров"

bf_heavy (14 Сен 2013 - 00:34) писал: там много что запрещено.... Тогда зачем вообще саудовский принц, если он шариат не соблюдает, строит себе суперяхты и раздаёт денежные должности своим родственникам и знакомым (клановость в Саудовской Аравии - очень огромная, все должности заняты многочисленными родственниками Главного...)? Прошу не считать вышеприведённое высказывание политическим, а то как-то двусмысленно выглядит. Цитата именно так, у нас одного залетевшего на "самоходе" по гражданке, впаяли ему звание, причем досрочно, ибо кандидатур на должность комода не было, и тут же впаяли за "самоход" - 10 суток "губы".Извиняюсь, немного не понял. Так ему что, дали повышение по службе и 10 суток гауптвахты?

Какая у вас острополитическая беседа, я бы присоединился, но боюсь. От себя добавлю: зачем нам саудовский принц? Он же будет только гнать нефть за рубеж, и на выручку покупать себе яхты премиум-класса, на которых будет устраивать кутежи с женщинами и французским шампанским. Ох, простите, *** запрещено шариатом.

MerCant (13 Сен 2013 - 06:34) писал: А какой класс "простой" для хорошей игры? Думаю у каждого класса будет своя специфика. Хотя все зависит от балансера. Пока представляю класс крейсеров как защитников линкоров от эсминцев и самолетов. Рискну предположить, что таким "в меру простым" классом будет ЛК.

Цитата Худ ну ни как не катит на картон--- бортовая броня у него 305 мм(не учитывая конечно проекцию)Бортовая броня, безусловно, весьма хорошая, а вот палубная броня и верхний пояс...ну, конечно, да, я погорячился, они не бумажные. Но, скажу так, не самые прочные, особенно в начале 40-х годов. Предполагаю, что в игре это обстоятельство значительно сузит дальнюю границу зоны свободного маневрирования - Худ будет уязвим издалека, ему потребуется дольше времени, чтобы войти в ЗСМ, Хотя, это лишь предположение. Смотря каков будет геймплей, смотря какие будут "ровесники" у него... Кстати, сегодня в букинистическом магазине купил книгу про флот, весьма интересная, хоть есть и пара недостатков. Про АВ там была очень интересная мысль: современные АВ - очень большие и очень высокие корабли. Поэтому забронировать их а-ля "линкор" очень трудно, почти невозможно - бронепояс и бронепалуба будут слишком тяжелы.

Вкратце перечитал тему ещё раз. Из избранных постов создал для себя образ современного линкора "в вакууме". Подчёркиваю, это не то, как я вижу современный линкор. Это, скорее, компиляция идей, высказанных во многих постах. Не всегда и не везде я с этими идеями согласен. Но не всегда и не везде я их опровергаю. 1)Бронезащита. Или бронеплиты высококачественной цементированной (непременно цементированной) стали. + Кевлар в опциональных местах. Я так, правда, особо и не понял, где бы его можно использовать, но тем не менее. 2)Где-то 3-6 стволов ГК. Чтобы поразить вражеский штаб управляемыми снарядами. Калибр - не менее 380. Лучше, конечно, 406. 3)Пара установок РСЗО или ПМК (наподобие АК-130) - пройтись по площадям, если понадобится. Больше - лучше. 4)ПКР. Не меньше 20. Чем мы хуже ТАРКРа? 5)ЗРК - много. К нам ведь будет слетаться много вражеских самолётов. + АК-630 6) Противолодочные системы. Не знаю, как с бомбомётами, но противокорабельную ракету запустить надо. 7)Чем будем питать всю эту конструкцию? Наверное, нам понадобится атомный реактор. Его тоже надо хорошенько забронировать. 8) Нам понадобится большой корабль, чтобы всё это уместить на нём. Большому кораблю-большое водоизмещение. От 40 000 тонн, пожалуй. Нет, лучше 50 000. 9)Если человечество сумеет (с помощью внеземных технологий) создать рейлган, смогущий забрасывать 10 тонн со скоростью 10 км/сек - то можно будет установить подобную пушку на линкор. Правда, водоизмещение подпрыгнет тонн этак до 70 000. Думаю, научно-технический прогресс сможет решить проблему с питанием подобного устройства. Если что, всегда можно будет задействовать сухогруз с атомной электростанцией, смонтированной в трюмах. Вот только единственный минус - во время стрельбы из рейлгана может возникать сильная отдача..

Цитата скажите это АМХ-50-120 у которого я на мт 25 98 процентов жизни отстрелил, пока тт хихикали на горке за камнями поэтому здесь смысла нет спорить-----если Севастополь и Ямато попадут в бой вместе, то будет прикольно, хотя, если судить по танкам уровни боев ограничат рано или поздноАМХ -50-120 - это тот грозный барабанщик с бумажной бронёй? Я плохо помню ТТХ топовых французов, но если я всё же вспомнил, то тогда АМХу будет соответствовать небезызвестный ХМС Худ, чья слабая броня, гм, сыграла с ним прескверную шутку. Более того, по годам постройки и балансу, Худ и Севастополь вполне могут оказаться...ну, не на одном уровне, но в одном бою - спокойно. Хотя кто его знает?... Вот если окажутся - тогда Худ и будет в роли насквозь простреливаемого АМХа.

Цитата Мне интересно то что Севастополь будет топить Ямато.Я тоже не совсем представляю, как это будет происходить. Разве что яматовод внезапно пойдёт на кухню пить чаёк. (Ибо Ямато шутя прикончит Севастополя, при всём моём к нему уважении) И то, вдруг ПМК Ямато навешает немного Севастополю, таксть, по собственной инициативе? :)

bf_heavy (12 Сен 2013 - 13:47) писал: Вас нужно на дачу ко мне свезти и действительно троллить хорошо. тогда вместо каркасного дома я с легкостью построю себе кирпичный особняк с зинданом и девицами легкого поведения Еще и поднимусь на продажах стройматериала местному населению!!! Не мог не удержаться))) Кстати, не знает ли кто, откуда данная картинка? Что-то мне подсказывает, что она с русско-японской войны, или примерно тех лет...

Тогда какой смысл навешивать новую броню на БМП, если она всё равно не будет держать удар гранатомёта? Согласен, это немного риторический вопрос. Имеющейся брони хватает против осколков и пуль, а от Джавелина, полагаю, не забронируешь...

БМП вообще штука компромиссная, как и БТР. От пуль и осколков хватает имеющейся брони. А чтобы БМП держал хотя бы одно попадание из РПГ, его надо забронировать, как Т-90... И будет это уже совсем не БМП Цитата монопольный поставщик подвижного состава для ж/д Рейха" :)Извините, не монопольный)Были ещё Крупп (PzIV), МАН (Пантера)...

Я хотел было написать пост про конвои, про фронты... Но передумал. Пока я лучше почитаю :popcorn: :popcorn: :popcorn:

Цитата То, что в "боеприпасе" не было ни грамма взрывчатки, сомнения у кого-либо вызывает? Нет? А то, что при попадании в крупный населенный пункт, эффект бы был не хуже чем от ядерной бомбы, сомнения есть? Тоже нет? Тогда ответ на вопрос дан. Если ВАС что-то не устраивает - это Ваши проблемы.Боюсь, что даже в 21 веке человечество не сможет разогнать болванку в 300 000 тонн до скорости 14 километров в секунду (а именно она сделала этот кратер). Пожалуй, это единственное, что меня не устраивает. Точно так же меня не устраивает то, что человечество не может пока создать телепорты и звездолёты... Но да, это мои проблемы. Надеюсь, к 2084 хотя бы телепорты создадут. Или флипы. Цитата Проблема только одна - нужен хотя-бы один настоящий, что-бы было под что надувнуху маскировать... Вот так Конгресс загубил идею Надовного НаноМегаФлота.Зачем маскировать? Просто создать огромный надувной линкор, который мог бы в дни государственных праздников плавать вблизи побережья и внушать жителям гордость за свою страну. Также на нём можно плавать в гавани сопредельных государств, для демонстрации мощи страны (А-ля Большой Белый флот). Ведь не зря же говорят в этой теме, что линкоры очень эпично смотрятся, и это один из их плюсов. Ну так можно без особых затруднений создать надувной линкор 400 метров длиной... Смотреться будет донельзя эпично. А ежели надуть его гелием, то эффект будет вообще потрясающий воображение. Граф Цеппелин (который человек, а не АВ) будет доволен потомками. Вот только атомный взрыв такой линкор будет держать плохо - оплавится... Цитата а так пусть ТЗ хотя бы набросают с тактико-техническим и экономическим обоснованием ТВД применения корабля, возможные противники, возможные средства поражения и устойчивость к ним требуемое воооружение, автомномность и так далееЯ раза два в теме уже спрашивал подобное - какие примерные ТТХ должны быть у современного линкора, и какова область его применения... Молчат(

Ну так какие проблемы, закажите надувной линкор ЭПИЧЕСКИХ размеров... Если у нас в армии есть надувные танки, то почему бы флоту не заказать надувной линкор размером с Ямато? :glasses: :glasses: :glasses: