Tetrahord2

kosakovitchilia (26 Авг 2013 - 23:18) писал: не смешите---- линкоры как раз и будут переть прямо на тех, кого можно быстро завалить---- и тараны будут ,и все будет Думаю, что таран будет мерой весьма отчаянной. Скорее всего, бои в игре будут проходить на средних расстояниях, но не в упор, без клинчей. А поэтому таран будет дюже осложнён - пока линкор доплывёт по цели, его успеют потопить пару раз. Опять же, это всего лишь гипотеза. Но вроде как клинчевых боёв в игре не планируется.

Ну, как знать? Может, лет через 5 и появится нечто подобное)

Это...простите...получается...... ....World... ....of..... ....STAR.... ....WARS???????? А что, хорошая бы игра получилась. Идти в атаку на галактических крейсерах, стрелять лазерными лучами по юрким истребителям (и пофиг, что в действительности лазер в космосе не видно, и взрывов нет), пробиваться через пояса астероидов... ^__^

В ВоТ тоже разные бои бывают. Особенно, когда играешь на ПТ. Бывало, сидишь на Штуге в кустах, как рыболов, и ждёшь, когда же начнёт клевать.. А вообще, неторопливый бой - это даже хорошо. Будет время подумать. Ну, и м.б., народ не будет так бросаться в ололо-атаки.

Три моих любимых анекдота про флот :) 1) Мичман знакомит матросов-новобранцев с устройством эсминца - Мощь нашего корабля держится на двух винтах, - говорит он. - Странно, а почему так мало? - удивляется один из матросов. - На такую махину могли и побольше накрутить! 2) - Товарищ адмирал, - докладывает лейтенант. - Пожар на эсминце "Несгорающий" потушен: команда затопила корабль. 3)Учения. Крейсер стреляет по "противнику" из орудий ГК. - Недолёт сто метров! - докладывают с дальномерного поста - Малый вперёд! - командует капитан. - Подплыть на сто метров!

Да, очень любопытная статья. И там есть очень здравые мысли: про подводные базы снабжения, например. Но, конечно, в реальности получилось по-другому...Это и неизбежно. Совершенствование технологий позволяет решать задачи завтрашнего дня совсем не так, как представлялось в дне прошедшем. В очень грубом приближении, компьютер продолжает идеи счётной машины Бэббиджа, только на совсем другой базе. Примерно так же получилось и с подлодками...и с идеями Жюля Верна.

У кого не лучше?) ИМХО, если сравнивать корабли одинаковых эпох постройки, то линкоры будут относительно самыми живучими. Так сказать, первые среди равных. И да, Синано или Зейдлиц - нетипичные авианосцы в плане живучести)

Darth_Vederkin (26 Авг 2013 - 17:51) писал: За это я и не люблю альтернативную историю - много "условностей"... Абсолютно согласен. Собственно, единственная причина, по которой я начал подставлять разные типы кораблей вместо линкоров - это чтобы сравнить их живучесть под ударами противника.

Не знаю, смогу ли я попасть в АТ, но вот в ЗБТ весьма и весьма хочется поучаствовать. Надеюсь, он будет к Новому году? Так сказать, в Новый год сбываются все мечты)

bf_heavy (26 Авг 2013 - 15:55) писал: предлагаю еще андронный коллайдер сразу приделать, для генерации ч0рных дыр и антиматерии, для гарантированного уничтожения сил противника. Так это уже Звезда Смерти получается :)

Darth_Vederkin (26 Авг 2013 - 16:57) писал: У него есть неплохие шансы удрать: преимущество в ходе над самым быстрым британцем ок. 4 узлов... В этом плане, безусловно, да. Но Суордфиш всё равно летает быстрее, и я подозреваю, что Цеппелин будет хуже держаться под торпедными атаками. Впрочем, с другой стороны, у Графа есть истребители прикрытия - успеет поднять - будет жить. Кстати, по приведённым вами ссылкам тоже похожие мысли: немцы или утонут, или сбегут в Брест. Шансы разбить английские соединения невелики. В лучшем случае, будет "размен фигур". Хотя, конечно, всегда можно будет предположить теоретическое построение, когда англичане будут вступать в бой по тем или иным причинам поодиночке..но это практически невозможно. В принципе, если немцы выведут в море всё, что крупное и плавает...это будет очень рискованно. Все яйца в одной корзине, а против них - Флот метрополии.

moff_tarkin (26 Авг 2013 - 15:50) писал: На ЗБТ берут всех, кто подал заявку. Фидбек - это вроде сочинения-описания на заданную тему. Спасибо большое) Т.е., как отзыв на проведённый бой, описание геймплея и ощущения от процесса?

Спасибо, очень интересная тема. Благодарю. Было бы любопытно увидеть пример фидбэка. С отчётами по багам я понимаю, а вот как примерно выглядит фидбэк? На ум приходит только "Поиграл, понравилось, но эсминцы нагибают", но это же не подойдёт))) И ещё один вопрос: как я понимаю, на альфа-тест отбор дюже строгий. А вот насколько строг отбор на закрытый бета-тест?

ShaitanSZ (26 Авг 2013 - 00:54) писал: Последние несколько постов идёт обсуждение не какой из линкоров наиболее живуч, а подвергается сомнению живучесть линейных кораблей. Поэтому, если в тексте упоминается Айова, то не как эталон, а как один из представителей класса линкоров и наглядный пример, стоящий на одном с нами временном отрезке. Проблема в том, что оппоненты подменяют понятие "живучесть" на "целесообразность" и уводят дискуссию в сторону. В принципе, линкор весьма и весьма живуч. Конечно, если враг навалится "всей толпой" - скорее всего, потопят. Но ведь так можно любой корабль потопить, и это будет ещё проще. Если совершить очень приблизительный мысленный эксперимент и Бисмарка в его походе заменить, к примеру, на "Граф Цеппелин", то Граф изволит погрузиться в пучину где-то в районе южной оконечности Гренландии, если не раньше. Точно так же и Тайхо на месте Мусаси вряд ли выдержит этот бесконечный поток торпед.. Да даже если брать в пример не авианосцы, но тяжёлые крейсера - не думаю, что Такао или Хиппер смогли бы продержаться дольше. Так что, в принципе, все корабли уязвимы, но линкора живучее остальных.

Господа адмиралы :glasses: , проясните мне несколько вещей касательно концепции современного линкора. Пожалуйста, ответьте мне на два вопроса: 1) Какова будет область применения современного линкора? Проще говоря, для каких боёв мы его проектируем? Сражения на море? Поддержка береговых операций? Показать национальную мощь? 2) Каковы примерные ТТХ современного линкора? Не по водоизмещению/двигателям, а по вооружению, бронезащите... Потому как в теме проскальзывают две концепции линкоров: что-то с современной бронёй и ракетами вперемешку с артиллерией (что очень похоже на ТАРК Пётр Великий) или что-то с рейлганом (хорошо бы тогда добавить устройство для телепортации, как в Филадельфийском эксперименте и пару боевых треножников для деморализации противника)

Благодарю, весьма благодарю :) Кстати, нашёл на торрентах книгу про корабельную артиллерию, сейчас качну и буду заниматься самообразованием. ИМХО, в артиллерийских системах громадного калибра есть своё скрытое очарование, которого нет в ПКРах.. Цитата ЗЫ. А Вы может писать еще более мелким шрифтом???Что касается шрифта - странно, но у меня он нормальный, м.б., какой-то глюк настроек браузера?((У меня все сообщения высвечиваются шрифтом одинакового размера. В этом сообщении - шрифт нормального размера, или тоже мелкий?

Вопрос мой немного странный) Он - про артиллерию ГК на линейных кораблях. Допустим, это 8-9 орудий огромного калибра, стреляющие на солидное расстояние, 2-3-4 орудийные башни. Меня интересует: рассчёт параметров стрельбы ведётся так, чтобы в идеале (если стрелять из идеальных орудий в идеальных условиях) снаряды легли в одну точку? Т.е. если мы стреляем из трёх башен, в каждой по три орудия с параллельными осями стволов, то в идеальном мире математических моделей в корабле противника должно появиться три дырки, в каждую из которых влетит по три снаряда? Или же рассчёт ведётся так, чтобы накрыть площадь побольше? Как стреляли линкоры в реальности? Искал ответ в книгах по артиллерии. Для сухопутной артиллерии вроде бы, возможно вести любой из этих типов стрельбы, но предпочтительнее первый. Про тактику морской артиллерии пока литературу найти не могу, а жаль, было бы весьма интересно. И второй вопрос, он тоже чисто технический. Как работает система...ну, что-то вроде электроспуска. Чтобы выстрел из арторудий произошёл в нужный момент и чтобы качка не повлияла на дальность полёта снаряда? М.б., я путано объясняю( В общем, корабль качается на волнах, и это меняет траекторию. Вот вроде есть какой-то прибор, который позволяет выстрелить именно тогда, когда надо по расчётам. Как примерно он работает?

О, какая прелесть. Когда выйдет WOWS, всенепременно прокачаю это авианосное чудо и буду на него любоваться. А потом полезу ковыряться в шкурках, и на лётной палубе нарисую зоны пробития Рей Анаями. Нет, лучше Труську и Чулку ^__^

Интересная тема, интересный линкор. И название необычное. Корабли называют в честь флотоводцев (Хиппер, Шеер), палкополководцев (Гнейзенау), политиков (Джулио Чезаре, Бисмарк), географических терминов (Ташкент, Саут Дакота, Пенсильвания), стран (Советский Союз, Дойчланд)...но в честь людей искусства - по-моему, это первый и единственный случай. По крайней мере, я не припомню эсминца "Боккаччо" или лидера "Верещагин". А вот уж в честь Верещагина можно было бы назвать, всё же не самый далёкий от моря товарищ). Всё же, жаль, что он не успел повоевать. Тем более, что в ПМВ Италия была на светлой стороне силы, и успехи итальянского флота можно было бы только приветствовать. Ну, в смысле, крупные успехи в надводных сражениях. Повреждение Вирибус Унитис - неплохо, но не так эпично, как если бы Вирибуса торпедировали неподалёку от Бари в кровопролитнейшем сражении...)

Вот это мощь!

Флаг Японии - это не столь страшно. Меня беспокоит другое. Рано или поздно, состоится открытие игры WoWS, рано или поздно (ну, году к 2015 точно) в игру введут Германию... И будем мы воевать на немецких кораблях с красным квадратом и белым кругом. И на флаге будет то же самое.

Шедевр! Но мне кажется, Абасраки - не грек...есть такое ощущение у меня

Очень интересная и занимательная история! Спасибо)

Япония и США. Второй волной пойдут, если не ошибаюсь, англичане.

Ну вот, где-то в среднем - они Маринеско знают и не одобряют (можно ли это считать претензиями? полагаю, да). Про палача, конечно, это уже крайние точки зрения - но и они бывают. Так что рискну заявить - Маринеско немцы не любят. Лабё...интересно) Хотел бы я там побывать. А вы там были в музее-подлодке VII серии? С форумами - да это так, скорее, мысленный эксперимент. Думаю, это будет неэтично, спрашивать такие вещи.