Sgt_NKVD

500 вылетов в половине из которых пилоты вернулись не выполнив задачу из-за противодействия и нехватки топлива как то слабо укладывается в хорошо подготовленные. По самолетам если у нас 45 на авианосцах и 50 (эту цифру взял для примера)в сухогрузах то суммарно это таки будет 95 самолетов хоть 50 из них не летает и как бы про запас. У Аргентины тоже ведь не все 100 самолетов разом вылетали. Если бы был массовый бой где были бы все 103 аргентинских самолета то численное преимущество играло бы значения. Так что самолеты которые просто перевезли про запас тоже надо считать ведь грубо говоря действует это так сбили самолёт мы с сухогруза новый достанем на авианосец готовим к вылету и вуаля. А потери не результат авианосцев, а результат плохой подготовки как самой операции так и л/с, а так и планирования.

26 + 19 это вообще то 45 и плюс Вулкан 46 или я не прав? https://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Фолклендская_война видимо посчитали просто все что было, хотя вопрос сколько бритты привезли с собой на транспортниках для пополнения группировок авианосцев ведь помимо 2-х авиков было еще 2 переделанных под перевозку самолетов контейнеровоза. Ну хорошо допустим даже 36 и 103 тогда в качестве аргентинских летчиков еще больше сомнений 500 вылетов против 2000 это печально, и по потерям аргентинцы лидируют

участвовавшие в конфликте силы Аргентины и Великобритании Аргентина Великобритания Флот Флот Авианосцы - 1; авианосцы - 2 Крейсеры - 1; эсминцы - 11 Эскадренные миноносцы - 4; фрегаты - 27 Фрегаты - 2; АПЛ - 3 Патрульные суда - 4; ДПЛ - 1 Тральщики - 2; танкодесантные корабли-6 ДПЛ - 2; Десантно-вертолетные корабли-доки - 2 Танкодесантные корабли - 2; транспорты и вспомогательные суда - 48; Транспорты и вспомогательные суда - 6; танкеры - 36 Танкеры - 1; Всего: 25 .Всего: 136 Авиация: Авиация самолёты - 150; самолёты - 200 вертолёты - 100. вертолёты - 130 Наземные силы: Наземные силы пехота - 12 тыс. чел.; пехота - 8,5 тыс. чел артиллерия - нет данных. артиллерия - 100 ед лёгкие танки - 30 Как то не выходит в пользу Аргентины соотношение то. А если по вылетам то получается примерно следующее: Всего самолеты аргентинских ВВС сделали около 500 самолето-вылетов, при этом в 261 случае летчики возвращались, не выполнив задачу из-за противодействия сил и средств ПВО англичан или из-за нехватки топлива, а у англичан всего 2376 боевых вылетов, в том числе 282 ночью.

И я имел ввиду что один класс крупных кораблей по факту перестал существовать с развитием технологий. А лк были крупнейшими кораблями своего времени и все же их вытеснили авианосцы просто потому что были дешевле и проще в эксплуатации, так же со временем ракеты вытеснять авианосцы так как ракетный крейсер еще дешевле обходится чем авианосец, а ракеты как оружие относительно проще и дешевле чем самолет и относительно эффективнее. Впрочем в ближайшее время авианосцы конечно не исчезнут и полностью тоже вряд ли исчезнут, но скорее всего их популяция начнет постепенно сокращаться и сведется к минимуму.

войска Аргентины и Великобритании не сравнимы по оснащению и подготовке летчиков и других специалистов. Может быть, но что то не заметно чтобы кто то сейчас строил линкоры.

Так в итоге и получаеться все начинают думать зачем мучится на лк или крейсере с кучей эсмов возьму тоже эсминец и звезду проще сохранить там точку захватил, тут пострелял, торпедами на удачу покидался и парочкой случайно попал глядишь звезду и сохранил. А на лк смотришь по 4-5 эсмов думаешь ну ладно буду эсмов поддерживать, пока догонял поддерживать уже некого либо на дне либо все развернулись бросили тебя встали в дымы и стреляют вражеский лк выжигают, а ты от вражеских эсмов отгребаешь. Потом фигак близится конец боя и все начинают судорожно дергаться как бы звезду сохранить: спикировать на вражеский лк или крейсер чтоб его в упор забрать, точку взять итд.

Сезон конечно не худший, но балансом и не пахнет. Снова эсминцы доминируют, а крейсера и лк думают чем бы им заняться и как играть, когда по 4-5 эсминцем на команду уже видя 3 эсминца это считаешь за счастье. Ещё и балансировщик норовит скинуть все корабли с РЛС в одну команду или устраивает зарубы арт эсминцы против минных эсминцев.

Очень много эсминцев. Играть без РЛС просто невозможно. Эсмы часто в наглую встают в дымы и начинают закидывать в 2-м или 3-м крейсера и лк и если союзные эсмы их не контрят то все выжгут за пару минут даже лк. Никогда не думал что буду вспоминать авики добрым словом, но прошлом сезоне благодаря авикам хоть эсмов меньше было

На художественную литературу не стоит опираться особенно на Пикуля там местами видно что он многие моменты выворачивает как ему надо, а некоторые вещи выдумывает и с фактами обращается весьма вольно. Взять тот же роман Моонзунд там комендант Фон Кнюпфер перебежал к немцам хотя в реальности он командовал обороной, а немецких парламентёров хотел повесить за подобное предложение. А про Куропаткина есть байка дескать ему Скобелев говорил что ты хорош на вторых ролях, но не дай бог тебе попасть на первые ты не сможешь настоять на выполнении твоих приказов и проявить твёрдость и решительность когда это надо. Но это опять же из разряда непроверенных историй. Статья броненосцы и крейсеры-купцы о том что это не Веста подбила броненосец и заставила его отступить, а наоборот убегала от него а он просто не смог ее догнать так как был перегружен припасами короче развенчал свой же собственный подвиг за который его наградили. Странно чтож тогда от наград не отказался раз подвига не было.

Да крейсера Пикуля тоже интересная и три возраста Окини сан правда там такое ощущение что Пикуль оправдывает Рожественского и это как то было очень заметно. Ну не знаю мне в основном Цусима показалось таким обзором на происходящее при взгляде снизу, ведь сверху думают что знают что происходит внизу, а это не совсем так. Поэтому особо политика мне в глаза не бросается. Отступал он по китайской земле, но потерял возможность деблокировать порт-Артур и это вылилось в потерю 1-й эскадры и удобного порта. И кстати он сам считал что выступил не очень и после войны просил Николая II оставить его в армии с понижением в звании. В первую мировую он тоже примерно так же воевал, но надо заметить, что при том что Куропаткин не умел воевать и настоять на выполнении приказов, он хорошо водил войска вне поля боя, организовывал снабжение и обеспечение войск и заботился о солдатах, что тогда бывало не часто. Он скорее хороший тыловик чем полководец.

Это не верная интерпретация событий. Кутузов предпринял тактическое отступление зная что французам будет неоткуда взять пополнений, а он может пополнить войско и после начал наступать и вполне успешно. То есть не отступление и победа, а отступление наступление и в результате победа. Банальный пример Куропаткин он много отступал даже когда не надо, но как то никого не победил.

Ну я то при этом событии не присутствовал чтоб утверждать было или нет. Но если это правда то факт весьма занятный. Вроде большевики наоборот должны были быть только за очернение РИ. Но они видимо решили, что правда в данном случае лучше любой пропаганды.

Порт- Артур не читал честно говоря надо будет почитать с интереса. В Цусиме я бы сказал оно вообще в глаза не бросается. Местами видно что автор намекает что сложившийся строй это плохо и он страну довёл, но это не так явно и довольно гармонично. Хотя я где то видел байку что изначально Цусима была написана с большим уклоном в политику и осуждение царизма, но «кровавые большевики» попросили переписать в сторону большего реализма и меньшей агитации

Что книга политизирована это ясно всем кто хоть немного думает, но надо заметить что так явно это в глаза не бросается.

Новиков неплохо пишет, читать интересно. Ну и в какой-то степени освещает атмосферу во время похода, ссылки на документы архива вставляет. Вопрос насколько его произведение политизировано.

А почему такая перезарядка конская? У кремля с 457 мм тоже 33 с у Ямато с 460 мм вообще 30. А у Советского союза 406 мм и 33 где логика.

Да в целом идея то нормальная. Не нормально было то что в ранней версии этой идеи можно было получить преимущество в ттх кораблей, что создавало большую разницу между задротами и донатерами с одной стороны новичками и обычными игроками с другой. Обидно было бы вкачав Ямато попасть в бой против Ямато с 3 бонусами и слиться ему потому что он назадротил или надонатил 3 бонуса а ты только вкачал корабль. А получать за перепрохождение некую валюту и тратить её на уникальные кораблики или камуфляжи это нормально. Хочешь корабль перепроходишь ветку не хочешь не перепроходишь, на ттх корабля и шанс победить не влияет

Хорошая новость

Новым игрокам будет некомфортно так как сильно вырастет разница между ними и старыми игроками. Или бонусы надо делать так чтоб они не влияли на баланс и эффективность между прокачанным и не прокачанным кораблем

Эта система в том виде в котором она представлена сейчас даст донатерам и задротам слишком большие преимущества перед обычными игроками. Прошёл ветку за свобоку получил бонус. И обычным игрокам будет печально сталкиваются в бою с вроде одинаковыми кораблями, прокачанными до 3 уровня, которые будут сильнее просто потому что у кого то есть деньги и время чтоб качать ветки по новой, а у кого то нет. И людям которые просто хотят приятно провести время это не понравится. Как и новичкам, которые выкачав корабль столкнутся с ситуацией, когда их 10-ка по возможностям не равна с 10-й какого-нибудь задрота и им надо либо снова ее несколько раз прокачать либо насасывать. Система создаёт слишком сильное неравенство между игроками и токсична к новым игрокам многие из которых могут подумать, а надо ли им все это. И уверение что сброс ветки дело добровольное звучит скорее издевательски, ведь всем понятно что не сделав этого ты окажешься в неравных условиях.

Встретился мне как то Владивосток я на Синопе был он вылез на меня из за острова целый и я с залпа оставил ему 800 хп с 6 км только с носовых башен. 5 или 6 цитаделей

Советская магия, заклинание левитации

У меня за 17 боев 76% и 84К как вы верно заметили кораблик не имба, но мне на нем прет. У меня за 17 боев 76% и 84К как вы верно заметили кораблик не имба, но мне на нем прет. Странно сегодня сталкивался с такой фигней стреляю в борт ришелье под небольшим углом попадаю показывает 5 пробитий и при этом 0 урона причем именно пробитий

Получил данный линкор. В целом интересный, но кд просто ужас ближний бой с таким кд вещь очень своеобразная. Третью башню подключать в принципе не очень опасно в ромб заходит немного, но иногда (довольно редко) бывает, что залетает все таки в цитадель, в борт получает очень сильно. По пушкам дальше 13-14 км стрелять как лотерея максимум 1-2 снаряда попадают, начиная с 13 бывает по разному можно нагато с залпа забрать почти целого, можно либо не попасть либо дать сквозняки особенно по крейсерам. Бывает что на 10км видишь крейсер стреляешь полным залпом в предвкушении, а тебе фиг по все морде одни сквозняки. Но в целом корабль мне понравился.

ап