Sgt_NKVD

Хм, а почему нажимая на ссылку бронирования я попадаю на сайт с каким то украинских яхтингом? Я бы тоже купил бы чисто для коллекции броненосец типа Бородино. Могли бы и ввести. тем более повводили же Дианы, Олеги и Авроры итд

Любую интерпретации нельзя считать единственно верной, ведь история такая наука что ее всегда можно подогнать под свои предпочтения и в любые оценки событиям будут даны в с влиянием личных предпочтений. Поэтому непредвзятых исторических трудов найти не возможно. По кораблям и танкам сразу понятно что Клим Саныч в этом не силён, но деньги нужны всем. Относительно исторических роликов его личная интерпретация конечно будет влиять, но врятли он будет специально искажать факты. Потом суть роликов скорее повысить интерес и заинтересовать в изучении истории чем претензии на серьезный исторический труд.

Сугубо мое наблюдение заметил что количество побед зависит от времени самые лучшие сессии у меня были с 17- до 21 там процентов 60-70 побед. А вот если играть с 11-15 до вплоть до 6 сливов подряд на 1 победу. Ночью часов с 22 примерно 50\50. Так же иногда сказывается техника на чем то победы идут на чем то категорически не везет. Хотя может совпадение

Да и по современной вроде тоже. Про Вьетнам довольно интересные ролики

Им заплатили деньги чтобы они прорекламировали игру, а деньги не пахнуть. Многие ролики у них действительно забавные и интересные про историю и оружие, разборы фильмов и книг, но с флотом они погорячились не особо интересно смотреть

Неоднозначные впечатления от корабля. Вроде бы не кактус, но и комфорта не наблюдается, надо играть от средних и близких дистанций, а хилки нет чтобы в случае неудачного маневра можно было хоть что то отхилить, точность ну не знаю мне не показался особенно косым, фугасы по моему бесполезны только если эсмов пострелять. Единственное бывает приятно откусить ББ от Лк 10-15 к или крейсер шотнуть в борт.

Смерть хаоситам

Я бы посмотрел как ты реализуешь свой гениальный тактический совет, когда эсмы слились вначале боя или просто занимаются непонятно чем, а вы всей командой сидите без света и отгребаете.

Гонка вооружений сам по себе спорный режим, который большинству не нравится. 12 на 12 в этом режиме унылое стояние , союзные эсмы слились или просто не очень умные то все вы без бонусов, а в конце боя вражеская команда под кучей бустов приходит вас поиметь. Очень интересный режим

Ведро дырявое а не крейсер лк его имеют как хотят в любую проекцию.

То есть исходя из таблицы орудия 180 мм будут пробивать 30мм броню, а 155 мм орудия 31 мм? Как то не логично не находите?

Крейсера проекта 1144 довольно крупные да и Кузя не такой уж и маленький, так что построили бы если бы захотели

При мидуэе японцы использовали морскую авиацию а победившие американцы смешанную поэтому как то спорный пример преимущества авианосцев . Собственно японцы потеряли 248 самолётов морского базирования, а американцы 150 самолётов наземного и морского базирования. В воздушном бою американская авиация наземного базирования потеряла всего 15 самолетов при сбитых 2-х японских сказалось устаревшая техника и слабая подготовка и неопытность американских летчиков (японские машины были просто лучше тех самолетов которые их перехватывали да и летчики японские были тогда хорошо подготовлены правда они быстро закончились) да и общий расклад сил был не их пользу. Но когда японцы долетели таки до аэродрома то особо ничего ему сделать не смогли, а самолетов на нем уже не было. Перл-Харбор это пример косяков в разведке и обеспечения безопасности базы которые привели к такому результату кстати не сильно критичному для американцев хоть и позорному. Сейчас не 1941 и при правильной организации разведки и охраны подобное не прокатит. Да и тогда бы не прокатило если бы американцы удосужились нормально все организовать.

Да не я про то сколько этих гиперзвуковых ракет на дежурстве. Думаете полтора десятка в купе с остальными средствами ведения разведки не хватит? Насчёт миллионов квадратных километров вы сильно погорячились. И не так уж и много и кстати не забывайте что самолеты не единственное средство разведки. Кроме того лучше гонять самолеты чем потом строить новую оборону и аэродромы вместо разбомбленных.

Блин их обнаружил самолет с помощью РЛС, а потом с помощью тепловизионной камеры смог идентифицировать цели и их боевой порядок, а они даже не шевельнулись принять хоть какие нибудь меры, РЭБ кстати вообще ведут только самолеты. Ни организации разведки, ни боевого охранения ничего вообще не делается пока не нападут, просто плывём и надеемся на лучшее😁 так что такая ситуация мне сдаётся мало вероятна, согласитесь это уж перебор. КУГ конечно дешевле чем АУГ, все равно стоит много и без нормально организованной разведки как слепых их никто никуда не отправит. Спорно в преимуществе АУГ перед стационарной обороной в скрытности. Там можно будет организовать дальную разведку в том числе авиацией со стационарных аэродромов и другими силами. Если конечно воюем с равным противником. Это все прекрасно но вот сколько их встало на дежурство?