Der_Inqisitor

CptnFlint (30 Май 2013 - 21:23) писал: Ничего подобного. Вчера Матсуо подогнал мне кой-чего. Мы тогда не только на Ямато походили. И КОРАБЛИ НЕ ПЛАВАЮТ!! ОНИ ХОДЯТ!!! ХОДЯТ! ХОДЯТ!!! Как житель приморского города не удержусь, добавлю... "Плавает знаете что?" :trollface: А ведь тема действительно во флудильню превратилась) хорош уже, народ, закрывайте тему. Она бесполезна и только форум грузит. Все, хором, огласим священный призыв... "ЛИИИИИСААААА!!!!!!!!!! ПРИДИ К НААААМ!!!!" :eyesup:

Darth_Vederkin (07 Май 2013 - 08:30) писал: Это только кажется. Если сравнивать очень разные корабли, какой-то надо брать за "единицу" и от этого плясать. Эээ... А разве существует "Идеальный Авианосец"? Эталон? Очень сомневаюсь. Здесь свобода фантазии, можно взять любой. А чтобы не сужать спектр анализа - можно взять даже по парочке авианосцев других стран. Дарт, этот вариант тактики - всего лишь предположение, мы лишь пытаемся представить "как это будет...". А вот когда появится игра - тогда и будем решать, что имеет смысл изменить. Shellback (07 Май 2013 - 15:42) писал: Что за работа? По морской академии? Если имеется ввиду тема, затронутая Black_Hunter'ом - да, она самая. Выбранная мной тема - ТК класса "Тоне". Материал уже почти собран, осталось найти фоток покрупнее и с разных ракурсов, найти в себе желание, посадить свою 5ую точку за комп и сделать :eyesup:

Darth_Vederkin (06 Май 2013 - 08:40) писал: Главный, что принять за эталон. :glasses: Пфф, да без проблем. Берем исторически известные ТТХ, вычитываем особенности игровой механики из "Вопросов разработчикам"... Вроде бы все :smiles: Детали, как говорится, КТТС... А фантазию еще никто не отменял. Блин, все никак не могу выложить свою обещанную работу. Как разгребу завал - сразу же оформлю.

О_О Так, в "Избранное", почитаем на досуге...

Пожалуй, только одно замечание - нет фразы, которой решили окрестить данный цикл тем :honoring: По теме - хорошо написали, от меня +. Единственное, о чем можно поспорить - это, пожалуй, специализация корабля. На мой взгляд, в рандоме лучше всего будут работать сбалансированные варианты. А вот специализацию можно оставить для аналогов ротных и клановых боев (если, конечно, такие будут :eyesup: ). Или, как вариант, немного менять баланс вооружения самолетов. Но, как говорится, "кто не рискует, тот не пьет ***" :playing: Вопрос к Darth_Vederkin - а вы можете сделать свою оценку, допустим, этих же кораблей на основе известных ТТХ и тех игровых принципов, которые уже известны? В конце концов, мы пытаемся выяснить, далеко ли мы уйдем от истины. Нерф придет, это по-любому, но это будет когда-то там, в (не)обозримом будущем. А мы статейки поправим :eyesup: Не надо смотреть на эти попытки как на агонию в ожидании альфы и какой-нибудь новой информации по игре.

Картинка про лис улыбнула =) Наша Лиса не такая :honoring:

Пока искал информацию по забитой мною теме, нашел вот такую статистику. За бой 1 марта 4 крейсера типа «Миоко» выпустили 1459 203-мм снарядов, из них «Миоко» и «Асигара» 1171. «Нати» и «Хагуро», на которых оставшийся бое­запас был мал, открыли огонь правым бортом в 11.15 с дистанции 85-95 каб. и выпустили соответственно 170 и 118 снарядов главного калибра. Крейсера также выпус­тили 24 торпеды типа 93: «Миоко» и «Асигара» по 8. остальные по 4, но все они прошли мимо. Всего за 27 февраля- 1 марта «Нати» израсходовал 1015 203-мм снарядов, а «Хагуро» - 892. Я это к тому, что попадания по кораблям можно пересчитать по пальцам ног и рук. Никакого серебра не хватит :sad:

Shellback (25 Апр 2013 - 12:47) писал: Ага. 3-4 моделей кораблей из спичек, как у ToyMachine. :trollface: Пока он их соберет, уж все тесты пролетят. Ну или пусть хотя бы орфографию учит :teethhappy:

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=52439"><img src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/wows/ru/4.1/style_images/wg/snapback.png" alt="Просмотр сообщения" /></a>Black_Hunter (24 Апр 2013 - 08:18) писал:</p><div class="blockquote"><div class="quote"> Скорее всего - попадет. По одной полной ветке кораблей каждого типа вроде обещали в релизе.<br /></div></div> <br /> Ну так не стоит забывать, сколько вообще вариантов крейсеров было построено... А сколько проектов... Думаю, должно хватить на полноценную ветку и легких, и тяжелых, и линейных. А именно этот красавец принимал непосредственное участие в боях. А в силу своей, прямо скажу, нестандартной компоновки вызывает интерес.<br /><br /> В общем, пошел "курить" мат часть <img src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/wows/ru/4.1/style_emoticons/wows/Smile_izmena.gif" class="bbc_emoticon" alt=":izmena:" /> . Если по работе сильного загруза не будет - сделаю в срок <img src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/wows/ru/4.1/style_emoticons/wows/Smile_honoring.gif" class="bbc_emoticon" alt=":honoring:" /><br /><br /><p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=52483"><img src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/wows/ru/4.1/style_images/wg/snapback.png" alt="Просмотр сообщения" /></a>Black_Hunter (24 Апр 2013 - 16:32) писал:</p><div class="blockquote"><div class="quote"> Единственное, что можно сказать на это - человек вообще не знаком ни с ФАКом, ни с ответами разработчиков.<br /></div></div> <br /> А этот чувак из того самого отряда ОМОНа. Ну, который занимался уничтожением (сжиганием) полей ***, после чего они объявили себя дивизией и полетели в космос воевать с покемонами <img src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/wows/ru/4.1/style_emoticons/wows/Smile_trollface.gif" class="bbc_emoticon" alt=":trollface:" />

LexxRed (24 Апр 2013 - 07:01) писал: Дорогие товарищи, те которые считают что это бред, ерунда полная и т.д. не засоряйте тему своими не конструктивными кометами глазки устали Вас читать. Свою критику Вы можете излагать потом когда создадут темы. Если Вы не хотите участвовать в этом Вас никто не заставляет и не принуждает участвовать в этой компании. Тема создана как призыв к действиям, цель не холивар 500 сообщений, а выработка конструктивного решения по созданию новых тем по тактике, классам кораблей. Давайте уважать мнение отличное от Вашего и не настаивать на своем мнение как последней инстанцией, это юношеским максимализмом отдает. Если в чем то и и будят не схождение с игрой, ничего страшного не произойдет но зато разработчикам будет видно как видят это игроки. Теперь по теме: все таки я предлагаю начать с начала создать темы про классы кораблей с разбора конкретных кораблей одного класса и уровня но разных наций. Так будет видно какими чертами обладает класс кораблей и какими чертами обладает нация. Согласен. Тогда по теме: попробую на следующей неделе подготовить материал о вышеназванном "Тонэ" с разбором полетов. Надеюсь, он попадет хотя бы в релиз)) Но понадобится помощь... Если кого-то идея делать хоть какие-то наброски по тактике все-таки заинтересовала - пишите в личку, обсудим.

Shellback (24 Апр 2013 - 06:00) писал: А разве таких тем на форуме нет? Вы почитайте: здесь полно тем о кораблях, скриншоты которых уже есть. Спасибо за замечание, но я о другом. Приведу конкретный пример. Американский тяжелый крейсер - не будем далеко ходить - типа «Нортхэмптон» и японский тоже тяжелый крейсер типа «Тонэ». Одно дело описать их характеристики. И совсем другое - придумать тактику ведения боевых действий для каждого. Куда и когда смело ринуться в бой, когда "бежать, поджав хвост"... В силу игровых условностей тактика боя в игре будет отличаться от тактики боя в реальности. Частично это можно сделать за счет анализа истории службы и боевых походов этих кораблей. Но полноценные гайды получатся только после того, как мы "пощупаем" полученный продукт. Вы почитайте выше, очень много постов говорит о том же.

EA? Вы это серьезно? Кстати, насчет комиксов и инфы по игре... Ведь уже есть скрины готовых кораблей. Это означает, что они появятся в игре с наибольшей степенью вероятности. Почему бы хоть по ним не сделать гайды, если уж на то пошло? Есть информация по их скорости, типе силовых установок, вооружении, модификациях и тд. Да, будут игровые условности. Да, придет напильник. Но не получится такого, что линкор полным залпом ГК не сможет потопить небольшой эсминец или не нанести серьезных повреждений какому-либо крейсеру, все ТТХ будут сбалансированы.

Мда, за прошедшие сутки много наговорили... Не, все-таки пока рано запиливать гайды. Максимум - это разбор полетов каких-либо операций. Мы не в музее истории, и гайды должны отталкиваться от опыта конкретного человека или группы людей, которые на этом корабле проведут N-ое количество виртуальных боев. И заточены они будут под игровые условности. З.Ы. Кстати, а вот эти самые тюлени окажутся примером того, как НЕ нужно делать :eyesup:

Shellback (22 Апр 2013 - 08:10) писал: К слову, вот несколько тем разных форумчан о разных классах кораблей: вот и вот. Правда в первом больно мало информации. И я бы хотел бы, чтобы отдельная тема про эсминцев была. Может загрузиться по этому поводу? Вы думаете есть смысл? Поскольку у нас не симулятор, а "бодрое рубилово", то ТТХ итоговой техники может отличаться от ТТХ реальных прототипов, и при этом может отличаться сильно, чтобы не получилась ИМБА. С ТСом согласен, разговор по поводу "корабли - это вам не танки!" вполне уместен. Но уже заниматься разработкой детальной тактики игры на том или ином классе, не говоря уже о конкретных кораблях, несколько рановато, поскольку не с чем работать.

В любом случае, найдутся "Алеши", которые и садиться на мель будут, и "ПОСОНЫ РАШ ПО ЦЕНТРУ!!!!111", и те, кто скажут, что не это не корабли, а какая-то "непонятная арта". Лично я до сих пор гоняю в танках по 2м причинам - там весело и недавно вступил в клан. Особенно весело в рандоме. "Только хардкор!!!" (с) :trollface: А если сравнивать... Ну сами посудите, тот же "суперперсик"... Скорость ниже чем у некоторых тяжей, а лобовую броню без знаний не пробивает даже М-62-Т2... Да, он ст. Но зато какой... :eyesup: С выходом игры появятся обучающие и обзорные видеоролики, своя вики. Как говорится, "Плавали, знаем!" (с) Для начала нужно хотя бы увидеть, каково это, не клинчевать... :eyesup:

Лепотааа!!! :honoring: :great:

Шикарная фотоэкскурсия Квак, как всегда, хорошая статья, лови 2+

Вы серьезно? Не получить ответ?)) Думается, везде найдется "жирный прожорливый тролль", фанатичный педант, просто профессионал, воспитанный и невоспитанный человек. Кто-нибудь из них обязательно вставит свои 5 копеек :coin: Да, чуть не забыл. Найдется еще и юзверь, мнящий себя хакером. Честно признаюсь, и сам был таким до поры до времени. Пока не углубился в чтение профильной литературы. Но вроде исправляюсь :honoring: Сама статья улыбнула. Некоторые моменты были знакомы) Поставлю-ка +, удачи в росте :izmena:

Black_Hunter (17 Апр 2013 - 08:43) писал: Была бы растаманская - его бы так не дергало. Ну мало ли... Вдруг что-то подмешали :unsure:

Kpeusep (16 Апр 2013 - 21:49) писал: Когда я вижу этого кота, сам дергаюсь.У него взгляд какой-то нехороший ...) Меня тоже этот дерганный раздражает... А шапка у него случайно не растаманская? :eyesup:

"Почти для каждого человека корабль больше, чем какое-либо созданное им орудие, - это некое выражение далекого образа. Корабль - это воплощение мечты, и мечта эта настолько захватывает человека, что ни одну вещь на свете он не создает с такой чистотой помыслов... От чувства, которое он вкладывает в свой труд, зависит крепость шпангоутов, прочность киля и правильность выбора и крепления обшивки. В построение корабля человек вкладывает лучшее, что в нем есть, - множество бессознательных воспоминаний о труде своих предков... Корабль - вещь, не имеющая себе подобия в природе, кроме разве сухого листка, упавшего в поток." Джон Стейнбек. Доброго времени суток, уважаемые форумчане. За свою тысячелетнюю историю кораблестроения человечество создало огромное количество кораблей различных классов и типов, и в каждом из них были свои гиганты и рекордсмены. В этой теме Вашему вниманию представляется парусная шхуна «Вайоминг». "В последний путь..." Первоисточник:Бережных О.А. "Самые большие корабли: с древнейших времен до наших дней" - Л.: Судостроение, 1985.- 152 с, ил. Всем спасибо за внимание. Буду рад конструктивной критике, так как это моя первая подобная тема. К сожалению, фото получше и побольше пока не нашел. Если кто-то поможет - буду премного благодарен :honoring:

Black_Hunter (11 Апр 2013 - 09:49) писал: Ну или так: "Корпус «Вайоминга» не выдержал мощных ударов Воли..." (В смысле Павла Воли) :eyesup: Опечатка... Ну понятно, что опечатка. А посмотрев на Павла Волю... Дааа, это однозначно он :eyesup:

SlRlON (10 Апр 2013 - 18:15) писал: Я поражен! Если такая красота уже на стадии ФТ, представить страшно что будет на АТ! Придется новый комп брать :sad:

http://www.vodnyimir...a_Vaioming.html "Корпус «Вайоминга» не выдержал мощных ударов воли..." Вот она какая, "Сила Воли" :teethhappy:

pkudinov (10 Апр 2013 - 07:04) писал: Берешь мой пост с картинками. Кликаешь правой кнопкой по нужной и выбираешь пункт "Копировать адрес (URL) изображения". (URL отправился в буфер обмена). Идешь в свой пост, под которым жмешь кнопочку "Изменить". Тебе откроется режим редактирования твоего сообщения. В нужном месте своего поста жмакаешь ЛК мышки и выбираешь в инстументах редактирования "Картинка" (центральная кнопка из представленных) . Тебе откроется окошечко, куда нужно ввести (уж находящийся в буфере обмена) URL картинки. Следует помнить, что не со всех адресов тебе будет дозволено просто так вставлять URL. Так называемый "вайт-лист хостингов" можно найти на этом форуме. В итоге - тебе отобразится картинка непосредственно в самом сообщении.. нажмешь ОК или что там.. сохранить.. и все.. мдэ. спасибо.