ACETON87

Ну так он должен быть невидимый, а торпеды вы в него пускаете конда его видите.

У нас линкоры ходят быстрее 43 узлов?

Какие корабли такие и подарки.

Мне кажется что тут больше от монитора зависит. Может общая яркость слишком высокая?

Ну в компании есть разделение труда. Одни делают баланс, вторые графику, третьи придумывают активности, четвертые вносят в игровой клиент все что было утверждено. Это если очень примитивно.

Насколько я заметил, то раскачка кораблей сильная в начале боя и длится буквально пару минут. Потом уже качает слабо. Или алгоритм на постоянной основе вычисляет активность игрока и если он не ведёт огонь то раскачка повышается т.к. с большой долей вероятности он просто передвигается по карте. Ну и я даже не задумывался что мне стало сложнее стрелять, потому что совсем не заметил разницы.

В кораблях мешают?

Привераете сударь. Банально то же освещение, игра теней , модельки большинства кораблей и вода стали гораздо лучше. На корабль и то что рядом происходит вы смотрите вовремя боя по-любому. Так что придется наслаждаться графикой. Это потому что в игру графику завозят по кусочкам. Если бы она была на уровне 2016 года и нам вывалили сразу все что есть сейчас то эффект был бы как в танках. По сути игра постепенно предлагает игрокам с нормальной видеокартой насладиться графикой в полной мере. Она же не просто так наращивает улучшалки, а начинает поддерживать именно более современные технологии. Например новую версию шейдеров или directX, которые уже давно присутствуют в наших видеокартах на аппаратном уровне, но не были задействованы в полной мере. В итоге видеокарты тарабанили с приличным нагревом, а красоты мы не видели. Сейчас видеокарты тоже тарабанят, но появляется красота и начинаешь понимать за что она жрет 150-200 ватт(в моем случае) энергии. А это кстати даже от процессора зависит. У меня тоже fps бывает падает с 140 до 80. В зависимости от активности на карте. Просто игра плохо умеет в многопоток. Из 6 ядер и 12 потоков задействовано около половины. И не факт что там грамотно работает распределение потока данных что по итогу может приводить к простою видеокарты в ожидании кадров от процессора. Кадр вовремя не приходит, рисовать нечего, fps падает. Как вы догадались самое крутое железо так же будет себя вести. Просто когда у вас изначально fps за 100 то падения до 75 не критичны при включенной синхронизации монитора с видеокартой. А вот с 75 до 46 уже заметны. Были бы у вас стабильные 60-75 кадров не зависимо от активности в бою вы бы испытывали больше комфорта.

Это их сейчас нет в боях.

Это у вас проблемы с системой охлаждения. Потому что изначально изготовитель готового устройства рассчитывает тепловыделение и подбирает к нему соответствующее охлаждение. т.е. нагрузив железку на всю катушку вы не получите перегрева выше допустимых пределов. Но по мере эксплуатации система охлаждения начинает засоряется пылью, падает эффективность термопаст и термопрокладок. Поэтому охлаждение надо периодически обслуживать, а не искать виноватых в том что у вас что-то перегревается.

Дороговатый СК получается.

Чё мне второй авик что ли за уголь покупать? Жаль что я не играю на АВ

Там разный набор задач. В первой надо набить лент, а во второй набивать опыт

Ну концепт всей ветки такой что линкоры довольно мягкие для ближнего боя. Если улучшать Монарху броню для ближнего боя, то он будет выбиваться из ветки. Для игрока будет не очень понятно как на нем играть, когда Кинг Джордж 5 учил его играть от дистанции, а тут придется сближаться, потом на 9 и 10 уровне придется опять играть от дальней дистанции.

У Монарха действительно все плохо со статистикой. На первый взгляд может показаться что он лучше Северной Каролины по статистике, вот только у средних и скиловых игроков Северная Каролина существенно лучше себя показывает, а Монарх плох у всех категорий игроков. Поэтому его ап закономерен. Ну и улучшения очень скромные или осторожные, что бы не переборщить.

Откуда такая уверенность что проблема со стороны разработки? Корпоративный сегмент на порядок лучше защищён от вирусов, чем обычные пользователи даже с платными антивирусами. А вот всякие условно бесплатные антивирусы, как правило несут самые сырые антивирусные базы, которые могут пропустить угрозу или запинать безобидные файлы. На то они и бесплатные что обеспечивают самую простую защиту. По моему скромному опыту, из бесплатного самый лучший антивирус это защитник windows. Но зная любовь людей к отключению обновлений ОС, часто этот защитник толком не работает и тут на сцену выходят условно бесплатные антивирусы со всеми вытекающими.

Я видел Шерманов в рангах пару раз. Все которые встречались, сильно кошмарили линкоры. ГАП 5км вовсе не для галочки. С ним можно подкрасться к эсминцу, благо дымогенератор работает долго, особенно с модификацией и сигналом. На Друида за все время один раз натыкался будучи на Марсо. По не знанию решил пострелять в него всеми орудиями и в итоге мы друг об друга убились.

Это если начнется парад планет, то вам дадут выехать из-за острова и попытаться уничтожить лёгкий крейсер и может быть даже на торпеду не нарветесь. У меня в рандоме такое прокатывало всего несколько раз. Бойня с большими и тяжёлыми крейсерами сразу до свидания. Пару раз пытался, исход один - я а порт, оппонент покалечен в разной степени тяжести.

Хилка да, но силуэт не меньше. Он даже побольше будет в высоту и шире. Орудия в носу ситуативны. На таком эсминце крайне не удобно играть на ретираде. Приходится выбирать стрелять или убегать. Если встретился с эсминцем один на один то встреча носом почти всегда выгоднее. На Шермане кстати в этом плане все наоборот. Цитадельный урон по крейсерам это по праздникам. Пострелять в паназиатов или лёгких британцев с 10км. В остальных случаях только в упор в прямой борт, где Друид закончится гораздо быстрее.

Может быть поэтому в ваш клан никто не вступал?

Слишком высокие запросы, которые способны удовлетворить только самые топовые кланы. А игрок никак не тянет то что бы претендовать на места в таких кланах. Ситуация безвыходная. Ну или снижать требования. Вон Cloud набирает игроков, там рассматривают киборгов с про альфой 2300+.

Это очень странная статистика, т.к. по своему опыту могу сказать что Шерман наносит урон гораздо стабильнее и больше. Играется примерно так же. А в серверной статистике у него урон хуже. Я лишь предположу что Друидом владеют пока что только сильные игроки. Другого объяснения у меня нет. Лично у меня старт на Шермане был неудачным, т.к. пару десятков боев была длинная серия поражений.

По одному бою судить не стоит. У вас вообще могло быть ни одного пожала за за олин бой. Механики игры это допускают. Увеличивать пожары на линкоре не рекомендуется.

Можно в послебоевой статистике посмотреть.