ACETON87

Можно в послебоевой статистике посмотреть.

Я не понимаю зачем вообще все эти штуки нужны. И так примерно понимаю насколько эффективно играю.

Ничего этого не делал, просто обновился лаунчер, попросил подтвердить регион и принять новое лицензионное соглашение. Потом скачались небольшие файлы обновления и начал играть.

Тут в корне не согласен, т.к. чем лучше я играл, тем чаще она меня фокусила. Просто потому что ты более активно действуешь по тебе уже прилетает от арты чаще. В свое время мой Маус вообще не выходил из под арты, немного спасали городские карты, а вот на Малиновке только у коровников модно было хоть немного спастись. Прекрасно помню стоялово и стрельбу по засвету. Кто засветился тот получает со всех сторон. Лёгкие танки решали исход боя. Что то флэшбеки накатили

Я с Друидом вообще не пересекался на Шермане, а вот играя на Друиде против других эсминцев многократно испытывал проблемы когда те без доворота ставили нос или корму. Урон проходит либо минимальный либо просто рикошет снарядов. Полагаю что Шерман вполне может отстреляться от Друида задними башнями используя фугасные снаряды. Это если рассматривать историю про сферического коня в вакууме.

Как раз проблема в том что короткие дымы имеют свойство быстро заканчиваться в не подходащий момент, а корабль не очень шустрый и с посредственной маскировкой что бы успеть убежать. По поводу носостояния согласен, но это работает до тех пор пока противник показывает тебе борт. Хоть на Шермане приходится ставить борт, но ты точно знаешь что будешь наносить урон. И не стоит забывать что он крутит башнями на 360 градусов и углы стрельбы большие, это дает очень комфортную стрельбу. А вот тут я бы их вообще не сравнивал т.к. описанный вами сценарий это сферический конь в вакууме. Сравниваете самую сильную позицию Друида, когда он может стоять носом со слабой позицией Шермана - когда он будет вынужден показать борт Друиду. Почему бы тогда не рассмотреть другой сценарий? Например Друид идет за Шерманом и попадает в действие его ГАПа и пока доползает до дистанции обнаружения успевает потерять 1/3 лица и крит башен ГК. Перспективы у Друида так себе. Тем более Шерман еще может использовать модификацию на дымы и тянуть их отступая и разваливая Друида через ГАП.

У кого-то на стриме видел мод, который выводит на экран какие-то ПУКи. Говорил что чем больше это число, тем эффективнее играл. Полагаю это и на опыт влияет. Я этим не заморачиваюсь поэтому подробности не подскажу, но думаю что в модах должно быть.

По эсминцам тоже нормально лупит ббшками. Не играл на нем уже очень давно, а на днях выкатил в новом сезоне ранговых боев и мне показалось что он стреляет гораздо точнее чем раньше. Помню как у меня горело от точности, а сейчас пострелял и вроде не плохо попадает.

Как хорошо что все эти глюки я обожду на работе.

У меня такого нет. Я учитываю класс корабля и то, чем я занимаюсь в бою. Если на днях я на эсминце Форест Шерман наколотил 181к урона, который приходился преимущественно по линкорам и крейсерам, то по опыту оказался не намного выше игрока на втором месте. С таким же успехом можно было уничтожить пару эсминцев и набить 50к урона что бы получить примерно столько же опыта. Но в том бою не сложилось сыграть именно так, поэтому играл в микрокрейсер. Такая же история с крейсерами и линкорами. Крейсера максимально получают опыта при нанесении урона по эсминцам и крейсерам, очень хорошо когда происходит уничтожение противника. Линкора тоже хорошо получают когда наносят урон по крейсерам и эсминцам. Проблема только в том что некоторые корабли плохо подходят для кого-то действия. Например Сикишима. Отлично наносит урон по линкорам, а вот по крейсерам и уж тем более эсминцам порой не попадает совсем. А Бургунь с большим количеством стволов меньшего калибра имеет более высокий потенциал наносить урон по крейсерам и эсминцам и опыта за них получает больше.

Каким образом Друид лучше контрит эсминцев? Маскировка 6.6км, ГАП 3 км, нет фугасов. Бб злые, но под острым углом уже не наносят урон.

Игровой процесс напоминает что-то среднее между игрой на эсминце и легком крейсере. Иногда надо поохотиться на эсминцев, а иногда пострелять по крупным кораблям с предельной дистанции выступая в качестве поддержки. И между всем этим надо успевать лавировать что бы быть максимально полезным. Тоже думаю покупать Гронинген или нет, т.к. в порту уже есть Ф.Шерман и Друид, у которых игровой процесс такой же. Играть на них нравится, но не очень хочется иметь три разных корабля с практически одинаковым игровым процессом.

Остин это шикарный корабль.

Почему тогда на Друиде с победами все хорошо?

Нигде не написано что стальные корабли должны быть с особенностями. Просто их делают таковыми что бы вызвать у нас интерес. По факту у нас уже есть стальные корабли без фишек. Тот же Мекленбург и Сикисима хорошие примеры. Они достаточно хороши только за счёт того что у них нет критически слабых характеристик.

Прям что бы фишки - нет. Есть баллистика и корректировщик с быстрой перезарядкой. Поэтому для меня он не интересен. Ему хотя бы ГАП позорный на 5км что бы он был поинтереснее и мог хотя бы торпед жрать поменьше. Но видимо это сразу сделает его имбой. Можно было торпеды дать, но забрать корректировщик.

У нас много лёгких крейсеров, которые не могут покалечить эсминец. Даже целая ветка пан азиатов есть. Но там есть торпеды и дымы. А тут только ГК, которому дали нормальную баллистику и уникальный корректировщик. В общем я для себя не нахожу такой корабль сколько либо интересным и на текущий момент он возглавляет мой топ кораблей за сталь, которые буду приобретать в последнюю очередь.

Если на эсминце то так и есть. Ты должен светить сразу на два фланга, наносить урон и жить до конца боя, тогда ты молодец.

Я прихожу в игру за эмоциями от игры против игроков. Если я захочу пожалеть кого-то то включу кино типа Хатико.

Это игра. Сегодня ты топишь, завтра топят тебя. Зачем жалеть пиксели? Игроки не испытывают боли. По себе сужу, т.к. обидные поражения выветриваются из головы через пару минут.

Это все ерунда, т.к. сразу станут не актуальны многое вещи. Например медалька Кракен. Так же пострадает экономика. Ну и жалеть никого не надо т.к. вас тоже никто не пожалеет. Топить пока сам на плаву.

Перекидывает немного хуже чем Вустер, зато попадает на 15км гораздо лучше.

Что говорить? Кораблик очень даже не плох. Только вот мне на нем чертовски не везёт на команды. Просто у меня есть Друид, который играется практически как Шерман, но у меня на нем с победами гораздо лучше, хотя эффективность ниже. Парадокс.

В одном сообщении умудрились сами себя опровергнуть. Лучший ДПМ и урону, но тут же пишите что у него ничего нет. Как раз таки у него отличные пухи. Эсминец по сути является маленьким легким крейсером. Собственно и играть на нем наверное стоит как на легком крейсере типа Флинта или паназиатов. Правда все равно побед не будет, даже если играть лучше чем легкий крейсер