ACETON87

Я немного не правильно сформулировал мысль. Я стараюсь не подходить близко к островам, когда к нему потенциально может приблизиться линкор или крейсер с гапом. А если я вижу что от меня до "гапника" 10+км и он нарезает восьмерки, то за остров тоже встану что бы пострелять. Просто были случаи когда по своей глупости подходил к острову и потом не мог убежать от Шлифена. Торпедами его не закидать и не убежать от него.

Да ну из всего этого только цетки опасные с гапом 6км. Остальных "гапников" вроде пересвечиваем и заранее модем оценить перспективы попасть в засвет. Исключения только выходы из-за островов, если на карте не светился. Но я принципиально на арт эсминцах стараюсь не вставать близко к островам. Если только 100% уверен что все противники на дистанции не менее 10 км и не прут на меня.

В игре уже есть Sims.

Не такой уж и слабый. По потенциальному урону почти как Даринг, при том что хилки нет.

Если только фланг пустой, а линкор посется на красной линии. Но я такое вижу не часто. Обычно отлетает в порт эсминец или крейсер и начинает искать виноватых. Например линкор, который ещё даже до своей рабочей зоны не дошел или оказался в неудобном положении и не мог простреливать направление. Просто надо смотреть чем занимаются союзники и действовать исходя из их расположения.

Тем кто в РФ и РБ даже дёргаться не надо куда-то переходить. Если только в качестве кодирования от доната в игру. Но это такое.

А как же обвинения что линкоры трут синюю линию?

Кутузов, которого не купить. Кстати не понятно почему его не продают. Стрельба из дымов нынче не так ультимативна.

Ну тут сложно советовать т.к. операции все разные. Я вот на Эдинбурге получил более менее стабильные результаты. Пробовал на Атаго. Где-то хорошо заходит, где-то вообще не заходит. Короче режим для линкоров

Значит все эсминцы плохо живут в длинных дымах. Потому что могут попасть под РЛС. В таких условиях любой эсминец отлетит в порт. Что бы не попадать в такие ситуации, не ставьте дымы рядом с Анаполисом.

Единбург в операциях лучше любого прем крейсера.

Ну не прям что бы одинаковые. Модель игрового процесса довольно часто похожа, я об этом писал. Я же видел как на ней играют. Все предпочитают держаться подальше от линии соприкосновения. На открытой воде их можно встретить в районах где тусуются большие крейсера или за ними.

Вот это и есть отличия, которые не меняют игровой процесс в корне. Играя на одном из них остальные корабли этого семейства так же будут освоены без проблем. Играть на них приходится +/- одинаково.

Там не только оконечности подвели. Она в целом по бронированию напоминает большой крейсер СССР. Собственно с кремлём разница небо и земля, по статистике танковке ближе к Инкомпереблу.

А Севастополь кактус? Почему тогда статистика у него не как у кактуса?

Тогда объясните в чем разница игры на кораблях с практически одинаковыми ТТХ? Я лично большой разницы не заметил. Даже командир и набор модулей один и тот же для всех больших крейсеров СССР. Самая большая разница получается в некоторых моментах. У Сталина самые пробивные ББшки, у которых хорошие углы взведения. Петя косоват, бб хороши в целом, но он чуть похуже бьёт по линкорам. Москва самая позорная в плане бб. Но темп стрельбы у нее повыше что удобно при игре от фугасов и удобно стрелять по эсминцам. У всех схожее бронирование, подвижность. Поэтому на картах логика передвижения одна и та же, что не вызывает трудностей при пересадке с одного на другой крейсер. Механика пробитий по славе как то иначе работает? Исходя из своего опыта по ней только цитадельным урон проходит хуже, в остальном картон который получает примерно как Инкомперебл. Собственно статистика танковки у них близка. С учётом немного разных дистанций ведения боя можно сделать вывод что танкуют они +/- одинаково.

Большие советские крейсера тоже нормально танкует на средне дальние дистанции. Причем у Сталинграда потенциальный урон даже выше, хотя мы же понимаем прекрасно что он подходит к противнику несколько ближе т.к. ему надо реализовывать РЛС. У Инкомперебла кстати показатили близки к Славе. Так что они тут выступают более менее одинаково.

Москва, Кронштадт, Петропавловск - на всех игра одинаковая. Даже на Инкомперебле так же играется. Исключения только бои типа ранговых, когда идёт поджим под точки крейсеров с РЛС. Играл на всех и никаких проблем с привыканием нет. Уверен что и на славе буду играть в первую очередь во фланговые атаки с 15+км.

О сроках же никто ничего не говорил.

На первое апреля можно кэпу нарисовать голову от Паши и снять мультик Паша и Медведь

Пора уже смайлы делать с Генералом, например для дискорда. Ещё нужны смайлы с Пашей и медведем.

А может на верфи будем строить?

Вроде как через три недели обещали выпустить за уголь.

Из этой троицы самый крутой это Сталинград. Он по прежнему один из лучших среди кораблей за сталь, с которым может потягаться только Бургунь. Остальные так или иначе похуже. Остин интересный. Но тащит он не часто. Надо быть морально готовым потерять лицо после первого засвета, а иногда даже отлететь в порт. Кораблик для фана или отрядной игры с дымным соотрядником. Рагнар не катал, но это наверное последний корабль который буду брать за сталь.

Из этих трёх мне меньше всего нравится Марсо. ГК у него омерзительное при стрельбе более 10км. Блэк Фармер, особенно если есть экономический бонус +150% ко всем видам опыта, с бесячими торпедами, которыми попасть намеренно почти не реально. Шерман имеет приятное и эффективное ГК.