ACETON87

Каждый бой такой набор команд?

Им достаточно ромбик поставить что бы бб начали рикошетить. Если с головой дружат, то перестреливаюь без проблем.

Еще раз. ДПМ этот на бумаге. Когда снаряд попадает в неубитую часть брони и пробивает. По факту Смоланд косой. Уступает большинству эсминцев по точности. Про углы наводки уже писал. Вот и получается что в целом он вывозит только за счет хилки.

Так у Смоланда урон не самый большой с одного снаряда. Ну и в целом я вам не про то что у него прям плохое ГК. Оно нормальное но косоватое и углы наводки не очень. У него еще корпус высокий, плохая маневренность и низкая базовая скорость. Прилетает в него постоянно и иногда очень большо. Вот только за счет хилки его можно использовать против универсалов и торпедников. А чисто ГК эсминцы одноклассники его разрывают. Например Харугумо, Марсо, Гданьск, Клебер, Рагнар, Линч. Люшунь и прочие.

Я к тому что У него точность хуже чем у одноклассников, которые на 12.5-12.8км имеют такой же разброс. Всего 4 пульки за залп. Не попадание одной, существенно болезненны для Смоланда. Вынужден подставлять высокий борт под ответный удар, что бы стрелять из двух башен. Вот и получается что ДПМ на бумаге вроде хороший, а на практике 100500 нюансов.

ДПМ на бумаге. на практике разброс 104м на 11.5км, плохие углы наводки ГК и высокий корпус в сумме с трамвайностью и общей медлительностью.

Откровенно говоря он уверенно контрит только торпедников. Арт эсминцам ему нечего противопоставить кроме как активации хилки. Потому что без нее он проиграет всем арт эсминцам. Французы и арт советы даже с включенной хилкой его утопят. Смоланд это прежде всего универсал с намеком на ГК.

Как я понимаю у Блэка 1 и 2 орудие не сможет поворачиваться на 360 градусов как у Флэтчера в 25.3?

У нас почти все корабли укомплектовываются одними и теми же модулями с минимальной вариацией. ПМК корабль нет смысла точить в живучесть и наоборот. Потому что почти на любой карте для ПМК найдется остров за которым можно спрятаться. Торпедный эсминец нет смысла качать в ГК и наоборот. Усложнять игру ещё и тут будет очень вредно. Потому что у нас намечаются множества других изменений. Например авиаудар сможет наносить урон надводным кораблям и сшибать торпеды. Так что скоро будем играть не в тактические маневры, а нажимать 100500 кнопок что бы новую механику победить другой новой механикой. Удовольствие будет полные штаны(пока что на тесте)

Превьюшка как буд-то анонсы будут

Это если он ровно бортиком раскорячился. Но в целом лодка не такая простая как некоторым кажется. Я бы не советовал ее брать если игрок среднего уровня.

И не попадаешь.

Если у вас есть время на то что бы маневрировать к парашютистам в воде, то как вы играете вообще. У меня почти все время уходит на маневрирование от залпов или выставление корпуса к противнику так, что бы он мне лицо не сломал.

Тогда надводным кораблям надо тоже исторические параметры скорости. Что бы линкоры наконец-то стали ходить быстрее эсминцев и видели их заранее на большой дистанции.

Не могу пройти опрос, т.к. не могу выбрать все что я делаю в боях. Делать что-то одно не эффективно. Тут надо везде поставить галочки.

Разброс как раз для придания реализма. Потому что в реале ости тоже иногда с одного попадания уничтожался корабль, а иногда могло быть до нескольких десятков и он оставался работоспособным.

Визуал и дистанция указанная над кораблем не сходятся. Визуал у нас существенно ближе. А настройки разброса таковы, что бы приблизить к реальным. На фото дистанция до Авроры менее 1км. Представьте как крейсер будет выглядеть на дистанции 5км.

Чего? Порог вхождения в танки минимальный? Там как бы тоже надо уметь целиться, танковать броней, использовать рельеф и растительность для скрытия тушки. Нужно гораздо больше знать механик чем в кораблях. А когда в прошлом или позапрошлом году заходил в танки, так ещё об интерфейс игры сломался.

Он показывает примерное положение корабля. Чем ближе противник, тем точнее указатель. Так было всегда и это балансная настройка. Если не ошибаюсь привязка к квадратам на миникарте. Показывает на центр квадрата. А корабль может находиться на краю квадрата.

Нет возможности сделать галочку из-за проблем с набором игроков в бои. Об этом было сказано много раз. А разнообразие рандома нужно. Тем более была критика что игре не хватает активного игрового процесса. Эпицентр, ГВ и дирижабли решают эту проблему.

А мне нравятся дирижабли. Вчера из 7 боёв два с дирижаблями. Прекрасно пострелял на Друиде. Два раза подряд ураганом прошлись по флангам куда прилетает дирижабль и сместились к центру помогать нашим союзникам. Тем самым обеспечили преимущество нашей команде на завершающем этапе сражения. Я искренне не понимаю почему этот режим может не нравится и ни разу не видел железной аргументации почему он плох. Зато вижу очень много слабеньких игроков, которые не умеют ничего кроме как стрелять с дальней линии и понятия не имееют как использовать особенности рельефа карт.

Он уже давно живёт в Канаде. Ему можно ошибаться.

От игроков в первую очередь требуется топить красных. Иногда нужно потолкать дирижабль или затормозить вражеский. А если немного поработать головой, то можно использовать острова как защиту или для того что бы скрыть свое присутствие что бы передвинуть тушку на нужную позицию и застать противника врасплох. Все элементарно. Если таки базовых понимание нет, то играть будет тяжело даже в классическом режиме боя. Попробуйте пояснить свое заключение. Я пока не нахожу в нем никакой логики. Сколько играл на разных эсминцах, крейсерах, линкорах и ПЛ, проблем не испытывал. Все корабли были пригодны для игры в режиме дирижабль. Просто для понимания. Хабаровск я катал последний раз в 2022 году. Вот на днях выкатил проверить как он себя чувствует в современных реалиях. Попал в дирижабли и отлично провел бой.

С таким же успехом я могу с уверенностью писать что большинство не запоминает ТТХ кораблей. Для них вывели краткую информацию прям в окне состава команд. Ровно так же ввели информацию по бустерам. А в голову не приходит мысль что артиллерийский корабль обязан наносить урон? Мой пост про урон на Хабаровске лишь обозначал что корабль играбелен в режиме с дирижаблем.

Причем тут "поиграть в крейсер"? У Шимы торпеды. Реализовать их гораздо проще, тем более корабли противника привязаны к дирижаблю и толкают его вперёд. Просто идеальная возможность закидать торпедами узкие проливы и скопление кораблей торпедами. Было бы желание запоминать как играют игроки что бы улучшать свою игру. А то смотрю на статистику некоторых игроков, а там 45-46% побед и низках эффективность по 4-7 лет. т.е. человек не учится вообще. Для него каждый бой на одной и той же карте как в первый раз. При таком раскладе ему хоть какой режим сделай, он будет только стрессовать. Причем тут набивание урона? В самой гонке вооружения решающий фактор это борьба за бустеры. Своего рода миниточки где надо на скиле переиграть оппонента. Иногда специально жду эсминца на точке что бы гарантированно его уничтожить каким ни будь арт эсминцем, вылезая из-за острова в нужный момент. Не обязательно. Можете уничтожить противника под дережаблем и застопить его продвижение. А ещё можно заранее получить превосходство на фланге до прихода дережабля, по сути играя первую половину боя в обычный рандом. Вариантов вагон и маленькая тележка.