ACETON87

А серверная статистика говорит что он в балансе и на уровне Сталинграда. Причем Севастополь заметно лучше танкует.

А зачем убираете приглушение звука в режиме бинокля? Это даёт эффект присутствия в командирской рубке корабля.

Старые ранги.

Надо сказать что у Ленина хорошая маневренность. У него высокие шансы на уворот от торпед.

Забей на ПП. Адекватный человек смотрит на статистику в комплексе. Мне вчера написали что я нубас только потому что у меня в коопе 9к боёв. Но человек не смог объяснить как игра в коопе влияет на скил. Просто в ЧС закинул за то что я занял первое место по опыту и выразил свое недовольство в чате, когда 5 союзников поехали на спорную точку и там все кончились пока я отмахивался от двоих на домашней точке.

Что тут такого? Эффективность высокая, процент побед низкий. Позавчера в рангах 6 поражений подряд. Максимум что было это в районе 15 поражений. Я ради принципа принял решение играть до первой победы. В итоге это бой случился в 3 часа ночи. Все это проходили и не однократно. Можно конечно поискать заговоры против себя. Но это такой бред если честно.

У меня уже почти 10 лет такие ощущения. Из чего я делаю вывод что это лишь мои ощущения. Потому что если рандом был плох в 2015 году, то сейчас должен быть просто ад. Но этого нет. Но есть мое отношение к рандому, которое сильно изменилось в худшую сторону просто с течением времени. Видя проблему в себе, я никогда не писал на форуме что стало хуже. Но интересно наблюдать как некоторые товарищи находят ухудшения. Почитав эти изречения, можно подумать что раньше были одни лишь игроки 55+% побед. Что не возможно в принципе. Потому что если все будут играть хорошо, то у всех статистика придет к усредненному показателю в районе 50%. Вот и получается что за 10 лет ничего не изменилось. Как были 45-47% игроки так и остались. Как были 55+% в меньшинстве, так они и остались в меньшинстве. Прошу прощения если разрушил ваши мысли по этому поводу. Но честно говоря уже даже не смешно когда читаю подобное.

Та что нарисована в порту это прошлый рисунок. Много времени прошло с тех времён и она прибавила десяток килограмм.

У меня в первый день 6 поражений подряд было со средним уроном в районе 90к. Все 6 боёв на первом месте по опыту. Как там говорят? Играл на сохранение звёзды. На второй день опять играл на сохранение звёзды и прошел бронзовую лигу. Атаго прекрасен и был таковым всегда. Только вот рули ему ломают часто.

И за 150 самолетов вы получите опыта как за первое место, потому что за самолеты тоже нормально сыпят. Не бывает так что на самом дне по опыту среди команды и при этом самая высокая проальфа. И я не понимаю зачем нам пральфа, когда есть показатель опыта за бой. Его не начисляют много если весь бой ковырялся в носике.

У меня например нет проблем с восприятием темных карт. Они приемлемо темные. Тем более свой монитор я проверял специальными тестовыми изображениями что бы контраст и гамма соответствовали приемлемым данным. Ну и в игре есть ползунок гамма, который может поднять яркость существенно. Однако если монитор с дрянной матрицей, то цвета будут сильно выцветать превращая картинку в яркую и при этом замыленную. С этим я тоже сталкивался когда использовал монитор с очень дешевой IPS матрицей.

Как вариант, но с обнулением через определенный период. По сути что опыт что про альфа это синонимы. Большой опыт за бой = высокая проальфа.

И вообще меня такое не увлекает в принципе. Потому что там надо просто набивать опыт. Почему бы не сделать уровень мастерства по настоящему интересным, который отражал бы средний опыт игрока на конкретных кораблях относительно других игроков. А именно. Играет 1000 человек например на Зао. За неделю сыграно 15 000 тысяч боев. Ваш калькулятор считает допустим 15 боев, засчитывает средний показатель опыта. С 16 боем делает расчет заново. Далее у вас 100 это самый высокий рейтинг, в который попадают игроки занявшие с 1 по 100 место по количеству среднего опыта, Рейтинг 90 это игроки занявшие места с 101 по 200. Рейтинг 80 это игроки занявшие места с 201 по 300 и.т.д. Естественно рейтинг штука плавающая. Если средний показатель мастерства снизился, а конкретный игрок наоборот стал играть лучше, он по мастерству поднялся. Если игрок сделал 15 боев, занял самый высокий рейтинг и перестал играть, он сохранять рейтинг не более 15 дней. Потом он обнуляется. Игрок может отказаться от участия в мастерстве. Примерно такой вариант будет отображать уровень мастерства на кораблях в реальном времени. А не просто гринд опыта который предлагается сейчас. Цифры взяты с потолка, но механика должна быть понятна. Предположу что возникает проблема - Игроки не хотят играть на одном корабле 15 боев подряд. Тогда надо поиграться с количеством боев для засчитывания среднего опыта. Например сделать 5 или 7 боев.

Избавьте нас от этого пожалуйста. Там надо выбрать корабли для выполнения заданий на мастерство, но я не горю желанием это делать. Ознакомился, все понял, закрыл вкладку и пусть она там живет сама по себе.

Ну да. Теперь они смогут грустить без модификаций.

Вот они играли все это время без модов(мой случай) и вдруг им понадобился инструмент что бы смотреть на что способен его союзник или противник? Лично мне по прежнему ничего не надо.

Уже "миллиард" лет существует ластомер и люди все это время знаю чего ожидать. Так что от уровней мастерства ничего не поменяется. Просто доп опция по типу того что есть в танках. Я в жизни не смотрел сколько там звёзд на стволах орудий и в кораблях не буду смотреть какой уровень мастерства у игрока. Потому что мне откровенно говоря плевать. Меня больше беспокоит уровень моей игры.

У него нормальная броня. Проблема в горизонтальных углах наводки орудий ГК. Что бы пострелять задними башнями, надо прилично так отрыть борт куда залетает очень хорошо белым уроном ббшками линкоров и больших крейсеров. А если играть от острых углов что бы значительная часть снарядов рекошетила, то существенно страдает огневая мощь. Потому что задними башнями нормально уже не пострелять. Я бы сказал что это просто не комфортный корабль. Он вынуждает тебя выбирать защиту или огневую мощь при том что не является маневренным кораблем в принципе. И я думаю это сделано из соображений баланса. Потому что если он сможет выставлять острый ромб относительно своей цели и при этом вести по ней огонь из всех 4 башен, это будет слишком имбово.

На самом деле вся проблема почти наверняка в низкой пиковой яркости монитора. Не дорогие и просто старые модели имеют яркость порядка 250 канделл, что годится только при искусственном освещении среднего уровня. Как только ставим такой монитор напротив окна в дневное время - ничего толком не увидим. Сам столкнулся с этой проблемой и после замены монитора на более яркий с 350 канделл, ситуация заметно улучшилась. Хотя и это не сказать что очень хорошая яркость, просто нормальная.

Сокращайте время пребывания в радиусе действия ПВО. Получите еньше урона. На бумаге все просто. На практике что бы сократит время надо летать по прямой, а это чревато попаданием разрыва. Поэтому если постоянный урон слабый но много разрывов, то можно больше маневрировать Если разрывов мало но постоянный урон велик, то можно и напрямую залететь на форсаже.

У гибридов авиация не основное вооружение и его нельзя поднимать нон стоп. Тушку надо подгонять ближе что бы из ГК пострелять. Иначе в команде минус один дамажащий корабль. Авик и светит и дамажит одновременно и стоит далеко.

Люди хотят авики в РБ. Значит у разрабов есть мотивация перебалансировать авианосцы. Если сделать их более локальными в плане разведки, то это было бы полезно в том числе и для рандома. Но только как это сделать я не имею понятия т.к. у авика основное оружие это самолёты с вооружением. Он в любой точке карты достает до противника. И в соревнованиях может передавать данные в голосовой час даже если его самолёты не будет передавать данные на миникарту. Единственный вариант это возможно сократить дальность полета и снизить заметность тушки, что бы можно было ее подкатить поближе. Но это уже тестировали и народу не зашло. Не решён вопрос эффективности авиков при малых составах команд. Короче все сложно.

Ооо. Свидетели патентов подъехали Нет никакого патента. Есть две противоборствующие команды которые пытаются отжать победу друг у друга. Вот и весь патент.

Я ни в коем случае не паникую, но то что предложено в кратком описании это плохо. Особенно когда в целом освоил класс и знаешь его сильные и слабые стороны. Про англоязычные ничего не знаю, а вот из Азии замечаю. Они сюда проникают вероятно по причине обилия халявы. Утверждать не могу что это именно так, но если им нравится, то пусть играют. Я буду только рад если у мира кораблей будет больше платежеспособной аудитории. А мне без разницы с кем биться в боях.

Просто я к тому что 9 лет играю в ранги и не различаю хорошую игру от игры на сохранение звёзды. Более того я не понимаю когда мне говорят что игрок яко бы специально так играет что бы звезда сохранялась. И конечно же никто не задумывался, а зачем вообще так играть? Играй эффективнее союзников и ты сохранишь звезду при поражении или победишь если союзники тоже будут стараться побеждать. Просто если человек сохранил звезду ковыряясь в носике на третьей линии, то у меня возникнут вопросы к тем игрокам, которые отлетели в порт первыми. Там наверняка такие же персонажи, которые ковыряют в носике, но только сели они на более хрустальные корабли и отлетели в порт после первой тычки или просто раньше выехали бортом к противнику и отлетели в порт. Вот и вся правда жизни. Все 9лет существования рангов происходит одно и тоже.