ACETON87

На связи бывший танкист-рачела Выпрямление рук в танках помогла нормально стартануть в кораблях.

В чем проблема? Заряжаете фугасы и отстреливайте мелких торпедастов по засвету. Вообще глупо надеятся на то что балансировщик подберет комфортную конфигурацию кораблей именно для вас. Лучше над собой поработать что бы быть эффективным игроком не зависимо от конфигурации команд.

Так же я на следующее утро идущий на работу

А ведь можно не упарываться в верфь. Выполните задачи на сколько не жалко времени и собирите за них плюшки. Если хочется выбить максимальную скидку за прем, то придется позадротить. Ну и корабль 9-го уровня, а значит БЗ наверняка будут сложными. Я со временем стал гораздо спокойнее относиться к игровым активностям. Куча премов есть, а играть на них времени нет. Ну и зачем тогда мне эта гора премов?

Корабли в свое время нерфили потому что они перегибами, со временем перегибать перестали в виду появления контр крейсеров с мощными ББ и перки поменялись, в итоге выжигательный потенциал снизился. Статистика по ЗАО просела, вот его обратно апают. Баланс кораблей это не статичная штука.

Последний КОТС не смотрели? Сейчас топ эсминцы это Рагнар и Курфюрст

Обиженки были и будут всегда. Критику в свой адрес не приемлят и поэтому накидают минусов если вы прокомментируете их погружение на дно в первой фазе боя и как играете вы их тоже не устраивает. Все нормально.

Может сравните Аляску с девятками?

Если учитывать вместе с показателем выживаемости, то Аляска на своем уровне уступает только Кронштадту. Все остальные танкуют меньше при схожей выживаемости. Если показатели статистики для вас не показатели, то смело можете утверждать что земля плоская, вы же не совершили кругосветное путешествие что бы лично убедиться что она круглая, значит она вполне может быть плоской...

Ну если бы не работало то у Аляски не был бы один из самых высоких показателей потенциального урона.

У Аляски самая толстая обшивка корпуса на своем уровне и поэтому она танканет больше фугасов чем большинство больших или тяжелых крейсеров, к тому же она меньше из по размерам что немного снижает вероятность попадания снарядами.

Или посчитать количество десяток в порту. Уверен, их будет меньше сотни.

Если заметили, то я в принципе мало отыграл боев в этом году в рандоме. Потому что играю в основном в ранги. А вот там наиграл на ЛК приличное количество боев. Воевал против ПЛ и даже были сетапы когда я один на ЛК, а все остальные в команде эсминцы. Что-то мне подсказывает что и в рандоме особо ничего не поменялось.

А это куда попадете. Не редко линкор имеет возможность оторвать крейсеру пол лица одним залпом или отправить в порт. В целом на линкоре игра всегда более комфортна. Если на крейсере я верчусь как уж на сковородке что бы повысить выживаемость, то на линкоре игра более размеренная и события на карте более предсказуемы. Потому что разведку делают более мелкие корабли или авиация. А я лишь подстраиваюсь под ситуацию - давить или отступать. От меня требуется не щёлкать клювом и максимально включаться в бой и не переборщить что бы не попасть под плотный и долгий фокус. Но такой суеты как на крейсере и уж тем более эсминце нет.

Это плата за высокий разовый урон.

Статистику придумал не я, а она говорит что Аляска живет и потенциальный урон у нее выше чем у других крейсеров.

Не совсем. Показатель потенциального урона выше среднего, показатель выживаемости сопоставим с более тонкими крейсерами. Сочетание этих параметров говорит о том что при большем фокусе имеет нормальную выживаемость. Следовательно крейсер танкует. Если бы он не танковал, то либо выживаемость была низкой либо не было бы высокого показателя потенциального урона.

У Аляски один из лучших показателей потенциального урона на своем уровне. Потенциальный урон на уровне ЛК8.

Какая разница? Сама по себе Аляска танкующий крейсер. Один из не многих крейсеров, на котором можно быковать на линкор один на один.

Хрустальный? Ничего не перепутали? Это второй по танковке крейсер после Кронштадта на 9 уровне среди крейсеров. А стволы действительно карают причем обоими типами снарядов. Кандидат на нерф. Два сегодняшних боя для примера Потенциальный урон

ПМК как раз является дополнением к ГК, если ГК мусор, то ПМК не спасет ситуацию.

Хотите сказать что ПМК важнее чем ГК?

У Джузеппе ГК будет ещё хуже, вроде как ему нарисовали сигму 1.7. Лично я в силу ПМК не верю- это вспомогательное оружие. Если ГК не о чем, то корабль не интересен. Марко заинтересовал своим ПББ и на текущий момент мне он нравится больше чем Померания. У итальянца ГК круче, он комфортный в плане подвижности и поворота башен. Ему бы ещё перезарядку ускорить на пару секунд и вообще нормально будет.

Дублонов?

Вы не поверите, но в кооп играет масса людей, причем даже те, кто хорошо играет в рандоме или рангах. И не потому что там проще выполнять БЗ, а просто потому что порой достают рандомные алёши, которые сливаются по КД и вызывают горение пятой точки. Порой хочется пострелять без напряга да и только.