ACETON87

Не внимательно читал про орудия. Думаю их забалансили обшивкой 25мм и малым количеством очков прочности, что бы получал дамаг как крейсера 8-го уровня. Ну и перезарядка конская, как у линкоров почти.

В блоге разработки про взрыватель не написано.

Это тот что с обшивкой 25мм и немецкими 380мм орудиями? Не думаю что он будет лучше.

В текущем патче была правка какой-то ошибки с баллистикой бронебойных Миссури. Так вот теперь ее бронебойные шатают как надо. Вчера пытался на Померании поиграть и когда вражеский Миссури запихивал в меня по 5-10к дамаги за залп, решил сегодня выкатить свою Миссури. Честно сказать мне понравилось. Стало меньше досадных рикошетов и некоторые снаряды залетают с внушительным уроном. Не припомню что бы за залп белым уроном вынимал по 10-12к из крейсера. Постоянно какая-то шляпа вылетала на 1350-4000 урона и если повезет то цитадель пробивается.

А где вы видели крен корабля от залпов? Если и есть смещения, то в масштабах корабля они не значительные.

Взял Марко Поло. Из плюсов отмечу ПББ. Стреляя в неповрежденные оконечности и надстройки, за залп можно вышибать белым уроном более 20000 ХП. Понятно почему ему занерфили перезарядку, точность и дальность. Понравилась баллистика снарядов. Понравилась броня - она устойчива к фугасам и хорошо рекошетирует под острыми углами. Понравилась динамика и маневренность. Не понравилась точность, но ее немного улучшат и на это был расчет при покупке. Не понравилось ПВО, не понравилась максимальная скорость, не понравилась маскировка. В целом аппарат играбелен, но требует понимания как играть от ПББ.

Коллекционер? Если нет, то эти пескопремы не нужны.

Эсминец может контрить ПЛ только один на один, а когда ПЛ его подсвечивает и по нему скидываются несколько кораблей, в следующем бою этот игрок на эсминце уже не хочет контрить ПЛ.

Вы забыли добавить что это лишь ваше мнение.

Фитбек о том, что кто-то не успевает за всеми активностями?

Ну зачем писать что вы пропускаете активности? Я например не играю в блицы. Потому что нет желания задротить больше обычного. Не играю в хелоуинские режимы, потому что не интересует этот контент. Но нигде не пишу про это.

А зачем играть во все?

Можно много рассуждать на подобные темы, но есть статистика, которая показывает реальность. И по статистике Сталинград гнет, можно придумывать самые разные истории о том как его легко уничтожать и что он не торт, это все пустые утверждения.

Зачем мне казаться умным? Я просто открыл статистику и увидел критическую массу боев на Сталинграде, на других имбующих кораблях такой массы боев нет. Сделал вывод исходя из политики разработчиков. Если имбовый корабль становится очень популярным и ломает баланс - его нерфят или выводят из продажи. Эту схему мы видели уже много раз. Вот и все.

Относиться к игре надо проще. Да и проигрывать не стремно, когда команды устроили жесткую зарубу и шли ноздря в ноздрю большую часть боя. А когда кучка инфантилов щелкает клювом на фланге против меньшего числа противника или умудряется об них слиться это накаляет.

Это загрузка ядер, а проблема в медленной шине инфинити фабрик процессора 2700x(не конкретно в этом случае). Что бы загрузить видеокарту в кораблях надо снять ограничение с 75 fps до 144 fps с графикой на всю в разрешении 2-4К.

Хотите сказать что он только за счет ПМК сможет разрывать рандом?

А конкретнее можно? Я вот только дымы увидел и ПМК на ПББ. ГК без ПББ и судя по всему будет заметно кривее чем у Марко Поло.

Сейчас Сталинград самый распространенный корабль за сталь. Его получили в том числе игроки слабые и редко играющие. А вот стальные линкоры пока что не распространены. Поэтому не сильно ломают баланс. Как только их окажется в рандоме много и если при этом статистика у них останется на прежнем уровне, то можно ожидать их нерф или вывод из продажи.

А самим открыть статистику и проанализировать никак? Бургунь, Огайо и Сикишима кандидаты на небольшой нерф. Но они редкие гости рандома. В статистике же можно посмотреть сколько боев проведено на кораблях относительно одноклассников. Угольные нагибающие корабли выведены из продажи.

Нагибает больше чем крейсера того же уровня. Особенно отличается показатель урона. Эта инфа в открытом доступе. Не надо быть вангой что бы предсказывать нерф в случае завышенных показателей.

Что касается статистики, то вы не правы. Статистика как раз показывает умение игрока. А вот карма это способ похвалить игрока за хорошую игру или высказать свое недовольство. Когда в моей команде или у противника АФК игрок, то я ставлю минус в карму. Когда игрок получает в борт на пол лица и через 30 секунд получает ещё раз на пол лица, то видимо он абсолютно не в курсе про базовые приемы повышения живучести в боях. Такой персонаж тоже заслуживает минус.

А меня вообще забавляет как в игре реализованы точные пуски торпед из подводного положения. В реальности пуски производили с перископного положения или с надводного. Почему в игре подлодки шмаляют с подводного? Может стоит оставить этот режим хода для улучшения маскировки?

Спустя 6 лет игроки стали уверенно обыгрывать ботов.

Почему с линкорами?