Перейти к содержимому

ACETON87

Участник
  • Публикации

    10 212
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    31067
  • Клан

    [4MEZ]

Все публикации пользователя ACETON87

  1. Ну еше бы десяточку ХП отрезать и увеличить время перезарядки.
  2. Кто проводил опрос? Где проводил? Где ссылка на источник информации?
  3. ACETON87

    Премиум-корабль

    Как то раз задался вопросом а есть ли у Монголии военный флот? Оказывается есть. Правда он представлен пограничными службами. Но все же он есть.
  4. Ещё как правда. У эсминцев самый большой коэффициент надбавки опыта за подсвет. Просто если насветите условно на 50к то этого не хватит что бы получить опыта больше, чем к примеру получит крейсер, который настреляет 100к урона. С учётом того что 80% эсминцев в игре это одноразовые бойцы, то не удивительно почему они сетуют на то что не могут получить много опыта. А вот что действительно удивляет так это то, зачем играть в соревнованиях на скилозависимом классе, если этого самого скила не хватает.
  5. Эсминцам за хороший урон по засвету дают опыта не меньше чем за нанесенный урон.
  6. Как то раз играл в ранги с тремя или четырьмя РЛС у противников и вообще без РЛС у нас. Разнесли оппонента в хлам. На характере на Марсо залетел между двумя точками и на одной точке прикончил Смоланда с перехватом точки, а на соседней второму Смоланду наваляли по моему засвету, пока тот помогал своему меня убивать. Инициатива была полностью с моей стороны. Потому как я знал что если крейсера пошли по краям, то первые минуты они будут выключены из боя и этим надо пользоваться. Иначе потом шанса не будет. Есть скриншот того боя. Карта вроде море надежды. Там две точки на одной стороне совмещены и рядом одиночная точка.
  7. Под дичайшими углами не пробивает. Проверено неоднократно в ранговых боях. В 45-60 градусов может хорошо просадить. Но я уже научен не подставлять им борта. Максимум это очень острый ромб. Единственный шанс перестрелять Сталинграда это заливать его фугасами. Лично я не испытываю проблем в противостоянии с Петей. Единственное в чем он действительно опасен это возможность оставаться не видимым и выжидать когда Сталинград покажет борт. Пару раз так подлавливали. Зато Сталинград намного лучше вынимает цитадели с дистанции 15-20 км. Не так уж редко получается просадить Петю(или любой другой крейсер) на 1/3 ХП в начале боя.
  8. На счёт горения в целом все верно, но если учитывать тот факт, что Аляска только формально называется большим крейсером, потому что она по габаритам даже компактнее Венеции, то попасть по ней немножко сложнее. Кронштадт же в профиль шириной почти как линкор и в длину как линкор. Промазать трудно. Его 27мм обшивку очень любят Тандеры. А в ответ им прилетает горох, потому что снаряды рикошетят в ромб и в целом летят косо. В этом плане конечно же лучше Сталинград. Горит, но в ответ может очень хорошо ответить.
  9. Чт бы они работали надо что бы на небе сошлись звёзды и на горе свистнул рак. При этом перки эти самые дорогие. Можно и без них нормально играть.
  10. Если смотреть глобально, то сейчас в целом засилие больших крейсеров. И большая их часть с РЛС. 0.10.0 должен был нерфануть их, но судя по всему этого не произошло в должной мере. А Мусаши просто имбалансен для своего уровня.
  11. Орудия совершенно разные. У Сталинграда точность и льготные углы рикошета. У Кронштадта косые стволы и обычные углы рикошета.
  12. С маскировкой у него как раз проблем нет. Если не ошибаюсь 12,6 в полной раскачке. При этом маневренность остаётся нормальноц. Проблема в орудиях и расходниках.
  13. Ну потом бы плевались с него. Потому что из 10 выстрелов попадете в лучшем случае 6 раз из которых будет 5 сквозняков.
  14. Объективно говоря на текущий момент Аляска лучше Кронштадта. У нее пушки предсказуемы. Кронштадт то не попадает, то сквозит. Я бы сейчас ни под каким соусом не брал Кронштадт.
  15. По своему опыту скажу что корабль довольно скучный и однообразный. Брони нет и габариты большие из-за этого в рангах довольно посредственный. В рандоме нормально, катаешься на третьей линии и поджигает - вот весь игровой процесс. Что касается урона, то он с релиза какой-то не понятный. То наносит большой урон, то какой-то мизерный. Поджигает по ощущениям хуже чем Зао.
  16. ACETON87

    Småland - эсминец Европы X уровень [0.9.2]

    На самом деле есть в его словах жирная доля правды. Прокачка в маскировку позволяет сближаться больше, следовательно оппоненту нужно больше времени что бы выйти из под РЛС Смоланда. Конечно же все эти походы на точки с перехватом вражеских эсминцев очень рискованны. Но тем не менее можно ловить моменты когда РЛСники в откате или на другом фланге и.т.п.
  17. Нанесение урона это один из важнейших факторов влияния на бой. Но что касается опыта за урон, его много дают только в том случае, если этот урон отнял много очков прочности у корабля. Если я набиваю 100к по 12ти противникам и 100к по 4м, это не одно и тоже и во втором случае получу опыта больше. Теперь переносимся в ранговые бои. Команды 7 на 7. Вопрос: Может ли Тундра за бой нанести много урона одному или двум кораблям? И как на ее фоне будет выглядеть урон скажем двумя торпедами от эсминца, который успел попасть ими перед тем как отправиться в порт? Естественно этот урон будет не о чем. И вот мы подбираемся к к главному вопросу: Что надо сделать эсминцу, что бы принести пользу и получить большой опыт? Правильно - не сдыхать в первых фазах боя. А если мы зайдем в ранги, то отъезжают в порт в первую очередь криворукие эсминцы, которые ополовинив какой ни будь линкор торпедными попаданиями думают что получат за это опыта больше, чем Тундра стоящая в 15-20км и сделавшая в два раза больше урона за бой по линкорам и крейсерам.
  18. ACETON87

    Сакура и прочие

    Вот они подумали и поняли что это тупиковый режим. Плюшек много раздавать на халяву нельзя, а время и сил на разработку тратится очень много.
  19. Атаго лучше проявляет себя в долгосрочной перспективе. Более универсальный. Я это к тому что Боярд готовить сложнее, его в итоге очень мало в рандоме и угроза вывода очень маленькая. Если только нет в планах ребалансить весь класс легких крейсеров и в связи с этим выводить из продажи премиумные экземпляры. Кстати по поводу грядущего вывода Ленина я не совсем понимаю. Аппарат достаточно редко встречается. Ну ПП немного выше чем в среднем по одноклассникам.
  20. ACETON87

    36 боев 10 лвл

    Ну как же? Всегда ищем заговорщиков и читеров которые обломали нам игру. Анализируем как тот или иной нубас слил катку, при этом не анализируем свои действия, ведь мы играем совершенно.
  21. Приобрел. Если играть в контр эсминец, то очень сложно слить оппонента не отхватив на пол лица от его союзников. Баллистика вообще ужас. Советские и Итальянские крейсерские плазмаганы попадают по нему очень хорошо.
  22. По прошипсу 52.7% у Боярда и 53.4 у Атаго. Это при том что Атаго в игре с релиза или даже ранее и ему статистику просаживают уже шестой год подряд. Боярд же появился в 2020(или в 2019) году и уже по ПП уступает. Урон несколько выше, но как уже писал - это вопрос времени.
  23. Что с боярдом не так? Обычная хрустальная поливалка. Статистика хуже чем у Атаго, Урон несколько выше, но между кораблями такая огромная разница в количестве боев в пользу Атаго, что величина урона на боярде это лишь вопрос времени. Да и в рандоме я не вижу их столько, сколько Атаго и его клонов. У самого в порту три версии Атаго.
  24. ACETON87

    Уверенная стрельба

    Без этого автонаведения игрокам еще придется брать упреждение по вертикали. Ну можете попробовать не установить метку и пострелять по кораблю в борт хотя бы с 10км. Уверен - гореть будете очень знатно.
×