ACETON87

После переделки перков стал испытывать проблемы при игре на танкующих крейсерах. В двух боях получил по 4 пожара одновременно. После этого играть расхотелось. Не прикольно когда Харугумо из дыма навешивает пожары один за другим, и на большом крейсере пытаешься убежать что бы не сгореть.

Смотря какой крейсер. Те что лупят с средней дальней дистанции и больше никак не применяются - с ними все нормально. Крейсера типа Демойна и Сталинграда, которые применяют активно для борьбы за точки - горят как спички по известным причинам.

Ленин хорош.

Причем новые перки очень избирательно занерфили одних и косвенно или напрямую апнули других. Те же Тундры и Кони в свете уменьшения живучести крейсеров стали чувствовать себя лучше. Фугасы стали ещё более эффективными. Сталинград встал носом что бы выживать за счёт своей носовой брони? Пффф.

Это последствия новых перков. Сейчас очень выгодно стрелять фугасами по большим крейсерам и уничтожать их пожарами. Игроки просто используют самые эффективные методы борьбы с противником.

Именно так. Играть в линкор уже не получается, сжигают очень быстро, причем даже линкоры. Эсминцы поджигают тоже очень хорошо. Грамотный артилерийский эсминец устроит мангал на палубе крейсера.

Один раз взял 1 ранг в золотой лиге и забил.

Я согласен с тем что часть комуфляжей это фэнтэзи. Но в основной массе они все же очень похожи на реальные хотя бы рисунком. Учитывая что игра все таки аркадная лично я принимаю некоторые отклонения в визуале, но вот например когда камуфляж меняет ещё и геометрию корабля, то это терпеть не могу. Если вам нужна абсолютная реалистичность, то это пожалуй надо в какие-то другие игры играть, потому что кроме камуфляжей тут ещё более половины кораблей никогда не существовало в металле а часть кораблей вообще выдумка.

Исторические камки

Зная что крейсер не имеет защиты от фугасов, можно навешивать ему эти самые фугасы. Он гарантированно получает белый урон и очень легко поджигается. Думаю что для кораблей, которые игрались как линкоры, актуальны перки как для линкора. Если эту очевидность понимают игроки, то и разработчики об этом знали наверняка. В итоге получается нас хотят переучить играть на крейсерах? Проведя несколько боёв на Сталинграде я выяснил, что он эффективен на второй линии, когда его не заливают фугасами. Как только в него начинаются фугасные попадания, он начинает часто поджигаться. Лично мне все понятно. Я могу освоить новый игровой процесс, но делать этого не хочу. Пострелять со второй линии я могу и на Йошино или любом другом крейсере с большой дальностью стрельбы.

После апа ГК линкоров через перк меткий(или как там его), крейсерам прокачка в живучесть не помешала бы. Но ее просто вырезали и дали два перка на ускорение перезарядки и снижение разброса, которые стоят по 4 очка и практически не работают. Я бы эти перки постави на вторую ступень максимум. А на 4 ступень поставил перки, которые работают всегда или хотя бы большую часть времени боя. Это как бы и логика здорового мышления.

Не нужна никакая голосовалка, потому что игроки будут в порыве злости голосовать исходя из личных интересов. Каждый раз когда у меня были поражения и опрос о том, доволен ли я боем или нет, я всегда выбирал что не доволен. Вот все. Самое объективное это сбор статистики. Хотя я на 100% убежден что цель перепила перков как раз в том, что бы ослабить некоторые корабли. Если это так, то никто противопожарку тяжёлым крейсерам не вернёт, так же не вернёт ПММ тем, у кого его забрали. И 3 очка навыков 19-ти перковым командирам тем более не дадут. Официальная формулировка - это элемент прокачки. Собственно этой фразой уже дали понять что решение по этому вопросу окончательное.

Если раньше ПМК на Жан Баре было бесполезно, то и сейчас оно так же бесполезно. Для него в этом плане ничего не изменилось. Собственно если вы смотрите с позиции глобального нерфа ПМК, то оно состоялось. Тогда просто Жан Бар приписывать не надо.

Разница в том, что если ПМК все в кормовой части, то играть от него даже вредно. Тем более обшивка 32мм не способствует танковке белого урона от фугасов оппонентов. Да и запас прочности маловат. Жан Бар и раньше не прокачивался в ПМК и сейчас не прокачивается, тем более дальнобойным ЛК отсыпали ряд перков для увеличения точности ГК. Качаем в маскировку, берём меткого и радуемся жизни. Корабль по сути даже апнули. Потому как с помощью новых перков можно лучше реализовывать сильные стороны.

Жаба в ПМК? Кормой вперёд ходите что ли? Или для реализации разворачивается на якоре кормой к противнику? А если его ещё крейсер сопровождает, который активно заливает вас фугасами, ваша 32мм обшивка нормально себя чувствует?

Интерфейс надо было изменить. Насколько удобный новый интерфейс это другой вопрос. Я в нем разобрался сразу. По перкам у линкоров и эсминцев в целом более менее разобрался. Опять же ПМК американцев у меня нет, поэтому не сильно переживаю по поводу их нерфа. Это предвзятое отношение. Знаю что у многих этот нерф вызывает недовольство. Лично мне пока что абсолютно не нравятся перки для крейсеров в особенности для больших. Теперь их контрить очень просто за счёт сильного ослабления их живучести. При этом перки которые им дали для повышения огневой мощи остаются противоречивыми. Перк на увеличение скорострельности работает только при сближении, а когда сближается противник вешает пожар более эффективно. Получается сближаться не выгодно и перк тогда не нужен. Очень надеюсь на перебалансировку ряда перков для крейсеров, и ослабления перка ликвидатор для эсминцев, потому что затопления стали гораздо чаще. А перк этот стоит на первой ступени. Дайте тогда крейсерам на первую ступень перк для снижения времени пожаров и затопления на -15%. А то как-то не справедливо выходит. Всем дали возможность улучшить огневую мощь, только у крейсеров улучшения самые маленькие и ещё отобрали живучесть.

Да с одним пожаром Сталинград выживал юолее менее нормально, потмоу что урон тикал с одного очага. А теперь у него в центре прокает два очага возгорания и повесить пожар гораздо проще, потому что коэффициент защиты от возгорания никак увеличить нельзя.

И то настрелял потому что весь бой избегал урона. Как только начали прилетать фугасы, сразу начал гореть. Встал бы где ни будь под остров что бы РЛСить точку, его бы испепелили в начале боя.

Противопожарка давала очень большой буст к защите. У нас на средне-дальние расстояния попадания в основном приходятся на центральную часть корабля. А в центре у нас два очага возгорания. Соответственно сейчас все большие крейсера попавшие в фокус будут получать в среднем по два пожара. и в добавок никак не можем увеличить коэффициент защиты. В итоге законтрить стоячего Сталинграда или Аляску теперь проще простого. С перком мы раньше убирали один очаг возгорания в центральной части и снижали вероятность возникновения пожара.

Отличная иллюстрация живучести больших крейсеров

Ну я бы вместо него на 4-й ступени предпочел противопожарку

Точно. На первой ступени. Просто все РЛС ники теперь не могут играть от островов, им теперь прилетает пачка фугасов или пучок ББ снарядов с 20км от линкора. Так что смысл от этих +10% работы РЛС нету. Берём дальность стрельбы и на Сталинграде играем в Йошино только на бронебойных. Тогда нормально выходит.

Можно было бы в ПВО, если бы оно жило. Но это сомнительная тема. Авик не в каждом бою и не всегда упарывается. А фугсы прилетают в каждом бою

Ну у него да. Опять же возвращаясь к вариативности перков - опять пытаемся прокачать как было до обновления. Все потому что ТТХ корабля диктуют стиль игры, а перки. Кремль как качали в живучесть так и будут качать.

У меня на всех крейсерах суперинтендант. Точность лезет. На второй ступени же не будете брать +10% к работе РЛС или +1% к поджогам... Поворот башен и все.