ACETON87

Ок, я тогда буду понаглее и подключу к стрельбе кормовую башню ГК, там со всеми перками на ГК урон хорошо прибавится.

Ну если потушил один пожар, то наверное и на тяжелых крейсерах играть не стоит? Там хоть какие перки будут, от глупости они не спасут.

Я думаю что это равнозначный обмен на независимую сетку перков для каждого класса кораблей. Но халявы хочется всегда и всем.

С чего вы взяли что не получится реализовать корабль? Пока он сгорит пройдет достаточно много времени. Улучшаем ГК, и наносим больше урона, тем самым компенсируем уменьшенное время жизни. На бумаге выглядит нормально, на практике - покажет тест. Единственное не совсем понятно как работают некоторые перки.

Почему тролль? Я только сейчас матрицу перков начал смотреть. И пока что не вижу каких-то критических перков, из-за которых мои тяжелые крейсера потеряют в эффективности. По сути за один залп с пробитием и взведением будет урона больше. Ну чуток поменьше буду стоять носом у острова. Тем более эту проблему так много раз обсуждали.

Ради интереса глянул новые перки. Ну потеряю я на тяжёлых крейсерах противопожарку, но там несколько навыков увеличивающих эффективность ГК и перезарядку снаряжения. В связи с чем паника?

Я бы поверил, но есть такой показатель как потенциальный урон. Вот он в полной мере отражает стиль игры. Ваши показатели сравнил с моими и не увидел принципиальной разницы в потенциальном уроне. Но при этом я всегда говорю что играю в агрессию, только если есть преимущество на моем фланге, а до того момента играю пассивно, а вы пишите что играете агрессивно. Либо привираете, либо будучи на передовой мастерски избегаете фокус противников и мне просто такой дзен не понять. Я думаю первый вариант более реалистичен.

Где вы видели агрессивно играющих линкоров? Ведь даже на форуме только и обсуждают как линкоры трут края карт. Или они заиграли в ближний бой потому что перки переделывают? Самое забавное что разработчики не написали про то что новая система перков позволит легко адаптировать перки под новый класс кораблей. Вводят подводные лодки, добавляют 5-ю вкладу командирам с перками для подводных лодок. Для других классов перки затрагиваются минимально.

По большому счету ничего не изменилось. По прежнему придется тащить. И по прежнему будут рассказывать о мифических персонажах, которые ковыряя в носу на краю карты заработали больше всех опыта.

Я же писал про ситуацию о семерых союзников, которых сдерживали 3 корабля противника. По мне это не нормальная ситуация и можно просто мясом задавить такое сопротивление, тем более на мини карте уже все засветились по нескольку раз и ситуация по флангам была предельно понятна.

Затем что бы хоть как то стимулировать их работать головой для достижения положительного результата в ситуации, когда преимущество очевидно.

Может я не умею получать удовольствие от игры, но мне кажется от того что тебя пинают другие игроки удовольствия много не получить.

Иногда это работает и это главное.

Я в каждом бою стараюсь вытащить бой, но не всегда это удается, потому что отыграть за себя и за пару-тройку союзников бывает довольно трудно.

Регулярно это делаю. Потому что у меня неистово горит от того как играют союзники. Когда я вчера в одном из боев написал союзникам что они "*** чё встали?" То они начали рашить и продавили фланг. Я бы им не писал гадостей, но их было 7 против 3 и все стояли за скалами. Пусть они кидают мне жалобы за ругательства, главное что бы союзники могли читать миникарту. Поражают эти стояльцы. Неужели так сложно посмотреть кто где светился и банально посчитать противников на флангах? Просто жесть какая-то в рандоме... Зато на 9-10 уровнях играют, мол что бы иметь преимущество над противниками более низкого уровня. Вот только котелки не варят. И по итогу боя занимают днищенские позиции по эффективности.

Знакомо только "Джовани" Интересно откуда...

А что уже был новогодний патч?

Лютая помойка. Почему крейсер, который должен типа выделяться живучестью на средней дистанции, на самом деле получает в любую проекцию? И отдельно хочется отметить никудышную подвижность этого ведра. Оно даже с двойными рулями маневрирует вяло и динамика оставляет желать лучшего.

Аляску конечно. Она практически по всем параметрам лучше Агира и к тому же в скором времени ее выводят из продажи. Из существенных недостатков только американская баллистика, и слабенькая точность.

Мне не хватает бессмертия авиагрупп.

Уже тут вы не правы. Именно что вовлечение игрока в игровой процесс это и есть цель менеджеров проекта. Потому что во время пребывания в игре человек так или иначе начинает испытывать соблазн прикупить ускоритель прокачки, прем технику, визуальные элементы и.т.п. По такой схеме работают абсолютно все игры сервисы. Но вы наверняка в курсе что даже одиночные игры за фулл прайс иногда предлагают бонусы за дополнительную плату. Что касается кораблей, то они изначально предлагают бесплатный геймплей с минимальными ограничениями для пользователя. По сути можно играть вообще без какого либо доната. И да, разработчиков тут вообще упоминать не стоит. Они лишь реализуют то, что планируют руководители. У меня есть несколько игр, где отдав за нее 2-3 тысячи рублей, то и дело мелькают намек на то что появились новые шкурки оружия, брони и.т.п за 100р и более. И если там ещё и геймплей лажа, то это уже донатная помойка. Про корабли такое сказать не могу. Да, иногда бывают довольно агрессивные приемы навязать донат(пример с Пей Ту Рико), но исходя из того что игра не требует вложения средств, я к ним остаюсь лояльным. Менеджеры тоже не всегда могут подогнать идеальный баланс донат/комфорт. А вот за реализацию верфи, когда можно выбить себе хорошую скидку на донат, я буду хвалить менеджеров. Это классная идея. Я гарантированно получаю скидку, проект гарантированно получает прибыль. Кто-то задонатит больше, кто-то меньше, кто-то пройдет мимо. Но в итоге все получат выгоду.

Ну получается что сами себе противоречии. С одной стороны хотим отдыхать в игре, а с другой что бы было потно тащить. У меня когнитивный диссонанс. Лично для меня сетевые многопользовательские игры это соревнования. Удовольствие испытываю от побед над противником. Иногда победы достаются легко, иногда надо хорошенько пропотеть. И вот когда приходится потеть я не назову это отдыхом. От таких боёв быстро устаешь. Поэтому пара-тройка потных каток в день и уже наигрался.

Все онлайн игры со случайным набором команд будут вызывать подгорания из-за файлов союзников. Даже если в один бой закинет одинаковых по скидок игроков то приятно не будет. Будет потно. За примерами далеко ходить не надо. Ранговые бои - чем ближе к первому рангу, тем скиловее игроки и тащить на последних этапах гораздо сложнее. Клановые бои тоже самое.

Игра в рандоме со случайными игроками и игра в одной и той же команде это две разные вещи. То что наши топы не затащили на турнире ещё не значит что отдельно взятый игрок плохо играет. Проблемы в стратегии. И какой бы ни был хороший игрок, если командир ему скажет пойти и сдохнуть как нубас - он пойдет и сдохнет как нубас.

Не все обладают экстрасенсорными способностями.