ACETON87

Бургунь для ближнего боя тоже не очень то и годится. Пока до этого дойдет, ее отполируют фугасами. Напомню что это ЛК 9, которому выдали пару расходников и поставили на уровень выше. ХП мало, обшивка 32мм -прямой фугасный урон жрет очень хорошо и быстро тает. Корабль интересный, но Сталинград интереснее. Так что я тоже советую сначала приобрести его, а потом уже Бургунь.

Если будет Конь, то Тандер как бы и не особо нужен. По сути одно и тоже. Первый лучше поджигает, второй жгет тоже хорошо но ещё и бронебойные приличные.

Поддерживаю. У ТС нету Коня. Взяв Тандера по сути ветку британских ЛК можно не прокачивать.

Недавно была новость про новые корабли. Там целую пачку на тест ввели. За какие ресурсы будут продаваться не известно. Там и девятка ЛК Японии, девятка эсминец Германии и ещё более мелкие уровни.

Ну так и я о том же. Просто бывают ситуации что надо наносить урон, а бывает что надо добрать недобитков что бы тот не стрелял. Если игрок правильно ставит приоритеты, грамотно играет броней и максимально эффективно использует пространство вокруг себя, то это хороший игрок. Не правильно занял позицию и как следствие упустил момент когда противник был уязвим. Если за бой таких моментов набирается много, то вот это и есть не эффективная игра.

Даже когда команда тотально сливает и ваше влияние на бой не может изменить ситуацию? У меня обычно от этого бомбит. Хочу что бы каждый игрок был полезен. А то зачастую полезные 2-6 игроков, остальные баластом плавают.

Статистика на большой выборке боёв и есть самый точный показатель скилла игрока. Подсос фрагов и стрельба с края карты вознаграждаются если эти действия были эффективными. Если игрок попадает с 20км белке в глаз это разве плохо? Пока союзники на первой линии занимаются мышиной возней, он с 20км просаживает противников по ХП. За стрельбу в молоко ему не дадут много опыта.

Это сделано что бы не грузить сервер лишней информацией.

Особой нужды не было. Линкоры это в первую очередь наступательные средства. А СССР наступать не было нужды. Поэтому у него форты для обороны морских рубежей. Черное и Красное моря в линкорах не нуждаются.

Потому что на большой выборке боев это объективный показатель скилла игрока. Если игрок 3-4 года плавает со своими 45% побед, то это безнадежный случай. Заносить в ЧС за то что тебе пишут о твоих ошибках? Логика...

Я вот пытаюсь понять зачем их трясти. Что это даст.

Я тоже люблю написать после боя. Но только пишу обычно по делу. Мол так и так играть не надо. В последний раз писал двум союзникам, которые в начале боя встали в дым бортом к противнику. Через несколько секунд туда заходит торпедный супец и минус две десятки в нашей команде.

Мне пишут очень редко. В основном предупреждают что отправили жалобу в цпп за читерство. Обычно делаю удачи и на этом все. В последний раз мне писал какой-то игрок, который рассказывал что я должен был делать. Потом глянул его стату, а там даже 50% нету. Учитель блин.

На счёт Славы. Да, корабль очень специфичный и ей даже ЛК 8 объяснит что у нее нет брони. Однако возможны ситуации, когда Славе не надо получать урон в ответ или есть возможность сделать выстрел первым. Вчера у меня получилась ситуация что я на Бриндисе засветился в начале боя от эсминца, включил дымогенкратор и пошел в циркуляцию. Но Слава меня уничтожила одним залпом а я ее даже не видел. Прилетел пучек снарядов из-за горы примерно с 20км. Веселуха.

Прошел спринт за 17 боёв, из них 13 или 14 на Аляске. Питался всем что увижу. Не брезговал и линкорами. Заход по флангу и раздача в борта бронебойками. Так жалко было смотреть как они крутят своими хоботками в стороны и не знают стрелять в меня или в моих союзников что спереди.

Не факт. Эсминцы слишком разные. Предложенная концепция напрямую бафнет инвизные эсминцы. Потому что станет очень актуальным захватить точку и вынуждать противника наступать. Вы же в курсе что в среднем преимущество у обороны(при равном количестве ХП и огневой мощи). Вот и получится что кто захватит точки то и молодец. А сейчас для захвата точки надо получить полное доминирование одной из сторон.

Я уже наигрался в корабли, поэтому ОИ прохожу мимо. Но для кого-то это спортивный интерес или какая-то фанатичная любовь к проекту, для них ОИ будут интересны. Так что хейтить нету смысла. Хотя тут ещё слава вышла, которая очень имбовая если ей светят. Крейсерам отрывает лица только так. Играть на крейсере против нее очень сложно. Корабль токсичный. Явно прослеживается попытка привлечь внимание к ОИ. И это получилось. Но теперь на ещё один токсичный корабль больше.

Всякие Кремли и Ленины заполняют дыры в уровнях. Собственно без уровней не было бы баланса вообще. Выходишь такой на Октябрьской революции в бой, а против тебя ставят Ямато, просто потому что у СССР не было нужды строить океанический флот дальнего плавания. Это отключается в порту.

Что бы бои полностью зависит от эсминцев? На одну точку пошли два эсминца, у противника один. Первые двое берут точку потому что их больше. В итоге оппоненты вынуждены либо смириться и передвигаться на другой фланг либо отказаться от тактических маневров и тупо давить ордером точку получая при этом по лицу торпедным спамом и от залпов противника. Не очень хорошая перспектива.

Мне кажется это не имеет значения. Приоритетная цель это тот кто подставляется или по которому уже ведут огонь союзники или недобитый противник, которого надо нейтрализовать что бы он не стрелял.

Да ну... Это тоже самое что заранее знать о подарках на ДР...

Теперь вспомните как вообще развивалась система перков и когда это было. Кстати корабли подстроены в том числе и под перки. Если мы решим переделать систему перков, то вероятно придется переделывать корабли. Может быть не сильно, но многие. В случае с подлодками надо добавить только средства борьбы с ними и средства обнаружения, может быть доработать пару перков, но без перекраивания базовых механик и устоявшихся привычек игроков.

Одно дело вводить класс в уже устоявшуюся мету с небольшими поправками в ней, а другое дело переделать устоявшуюся мету для всех классов. Это же все надо будет тестировать. В то время как подлодки тестируются в уже готовой среде.

Не понятно зачем вообще использовать ластомер? Что он даёт?

Вы читали что предлагает ТС? Ввод матросов и прочих представителей членов экипажей, влияние перков на большее число ТТХ кораблей. Это наверное посложнее чем ввести новый класс в уже готовую мету с минимальными ее правками. Даже когда вышли перки 2.0 они в в целом не сильно отличались от первой версии но волна хейта была приличной. А тут предлагают вообще с ног на голову поставить всю систему. С тем же успехом можно выпустить корабли 2.0.