ACETON87

Безусловно он может дамажить, по крайней мере у него для этого все есть. Но не дамагом единым линкор добывает победы. Ну в общем будем смотреть как по мере приобретения этого линкора ему просадят статистику. Смоленск ведь тоже общепризнанная имба, у которой при этом донная статистика.

У нее броня как у линкоров 7 уровня. Там где надо играть от мяса, она играть не сможет.

Он однозначно самый плохой прем из тех что я катал. Тут даже не надо быть ультра нагибатором, что бы свести различные ТТХ в общий букет впечатлений от этого корабля. 12 стволов с сигмой 1.5 умножают количество снарядов в залпе на 0. По сути половина летит в молоко, а то и весь залп. Если снаряды попадают то не факт что пробьют т.к. калибр 380мм. Ну и как бы фиг с этими проблемами, наверняка эти недостатки с лихвой будут компенсироваться перезарядкой, но и тут облом и вишенка на торте - что бы давать залпы из всех орудий будь добр покажи противнику борт. По итогу имеем орудия главного калибра у которых нет плюсов. Разве что баллистика немецкая и на этом все. Буду рад увидеть вашу критику моих замечаний по данному линкору.

Тут 12 стволов 380мм хуже чем 8 стволов 380мм у Жан Бара.

Померании что бы стреляли все 12 орудий это надо бортом раскарячиться, и ещё почти все будет лететь с большим горизонтальным разбросом(вспоминаем сигму 1.5) Жан Бар встаёт к Сталинграду так же носом, заряжает фугасы и нормально дамажит. Разброс так же присутствует но в меньшей степени, перезарядка при этом быстрее и стоит он носом. Продамажиь его будет сложнее.

Жан Бар может нормально навалить любому крейсеру, а с расходников на перезарядку тем более. Миссури тоже в состоянии это сделать. В любом случае это корабли более комфортные и предсказуемые. Даже если просто сравнить Померн с Жан Баром, то у последнего всего 8 орудий с таким же калибром, но они эффективнее. Опять же за счет скорости перезарядки и более-менее адекватной сигмы. У Померна ничего из этого нет. Только количество орудий больше и как мы уже знаем количество не означает качество.

Вообще то я в курсе про то что есть только право на использования игрового имущества. В законодательстве ещё нет четкого определения как определять цифровой товар/контент, соответственно разработчик сам позиционирует свой цифровой продукт как хочет. Если он в своем лицензионном соглашении напишет что это товар, то этот товар попадет под стандартные законы защиты прав потребителя, а если он напишет что это внутриигровое имущество, то никакие права потребителя работать не будут. Вот когда будет четко сформулированный закон, что разработчик/владелец цифрового контента обязан называть контент именно "цифровым товаром" и будут сформулированы четкие законы защиты прав потребителя относительно цифрового товара, вот тогда любой разработчик/владелец будет обязан соблюдать законодательство. И тогда можно будет говорить о каких-то возможностях возврата денежных средств за покупку цифрового товара, на условиях законодательства.

Удар с гробом держит +/- так же. Досканально проверить это не возможно, т.к. велика доля рандома. Но я не заметил что бы залетали слишком много урона. Основная проблема это сверх косые орудия, долгая перезарядка и плохие углы наводки кормовых башен. Соответственно большая часть моментов где я получал по лицу, связанны с попытками сделать полный бортовой залп. И самое забавное что из-за сигмы 1.5 полный бортовой залп вообще не гарантирует эффективного попадания, а наш борт будет открыт и противник наверняка этим воспользуется. Танковка носом тут реальна. Но тогда будем стрелять из 6-ти орудий, которые по прежнему косые и долго перезаряжаются, но теперь их в 2 раза меньше. Короче если говорить прямо, то надо либо делать нормальные углы поворота башен и поднимать скорость перезарядки, либо делать нормальную сигму, что бы была возможность добиваться большего числа попаданий, но с риском получить в борт.

В лицензионное соглашение запихните пункт о возврате товара. Только вот наверняка придется возвращать полную стоимость, т.к. там вроде как законы о защите прав потребителя начнут работать. А так не предусмотрена система возврата - закон не работает. Можно диктовать свои условия возврата. Когда в законодательстве появятся статьи по возврату цифрового товара, то наверняка это будет отражено в вашем лицензионном соглашении. Это лишь мое мнение.

От Померании не может не гореть. У него не предсказуемый разброс, плохие углы поворота кормовых башен и часто умирающие торпедные аппараты как у Тирпица. Повоевал вчера против стоячего носом Сталинграда. Пришлось бежать как шавка. Потому что он мне выносил по 5-10к урона каждым залпом + крит башен. А я за залп при попадании сносил 1000-4000. Просто тихий ужас.

Наверняка так и будет. Тандер настоящая колесница нагиба на фоне этой Померании.

Померанию(Pommern) захотел?

Играйте на авиках 10 уровня.

Если инвиз будет на уровне британских линкоров и при этом броня одна из лучших в игре, то в ближнем бою они будут карать любой тяжелый крейсер. Британские ЛК и так это делают довольно не плохо. Но против него можно сыграть за счет немного лучшей маневренности и динамики. Благо такие ситуации возникают не так часто, гораздо чаще попадаешь в перманентный свет. В таком случае есть возможность наносить урон до кого достаешь, а у вашей концепции ЛК в такой ситуации будут проблемы.

Что делать тяжелым крейсерам, если вдруг такой сбитый невидимка появится перед носом? Что делать этому крепышу если его перманентно держат в засвете и накидывают с 20км?

Надо добавить - 12 супер косых пушек с перезарядкой 33 секунды.

Пожар отнимает % от общего значения очков прочности. Так что Ямато и какой ни будь ЛК 5 уровня сгорят с одной скоростью, если создать перманентный пожар.

Ну я вчера вышел покатать немного. В первом же бою эсминец тянет дым между островами перед точкой и встаёт в нем же бортом к точке. Туда же заходит Демойн и тоже встаёт бортом . Естественно через несколько секунд в дыму появляется два веера красных торпед и оба союзных ногебатора отправляются в порт. Ну и как бы все. Два линкора(на одном я) остаются без разведки. Разворачивается и начинаем отстреливаться от двух линкоров и крейсера, периодически отхватывая торпеды от эсминца и авианосца. Нашему авианосцу писали что бы он пошугал эсминца, потому что он больше всего сковывал нас. Но авику было плевать. Когда меня слили и переключился на союзный авик, то увидел что он без камуфляжа и упёрся в край карты. Мне все стало ясно. Победить с таким набором ногебаторов нельзя в принципе. Поиграли в терпилу. Кто всегда играет в терпилу и считает это нормой пойдет в следующий бой так же терпеть, а я поражения из-за тупости воспринимаю очень плохо. Я конечно тоже иногда туплю, но не до такой же степени что бы ливать большинство боев... Другое дело когда обе команды играют очень хорошо и буквально по крупицам выгрызают преимущество друг у друга. В таких потных боях слив воспринимается нормально. Все старались победить, все молодцы. Но такие бои редкость.

Мне понравились эти пластилиновые пирожки. Предлагаю разработчикам идею. На первое апреля сделать верфь где будем собирать пластилиновый корабль в такой же стилистике. Мне кажется будет хорошая шутка

Механики пожаров для всех одинаковы. Корабли одного класса и уровня имеют одинаковые базовые коэффициенты защиты. Это прямой фугасный урон они могут принимать по разному и у немецких ЛК устойчивость к такому урону несколько выше чем у большинства линкоров. Все же обшивка во многих местах толще чем у большинства однокрассников. Хотя сюда ещё надо добавить величину очков прочности в том или ином модуле, но эти параметры не известны простым смертным. Наверняка у немцев очень много ХП в казематах и больше чем у одноклассников. По крайней мере я не из кого не выбивал 30к белого урона одним залпом в борт, а из немецких выбивал. Это наводит на определенные домыслы по поводу распределения очков прочности в модулях.

Наконец-то выкатил вчера Бургунь в рандом. Пока что он повторяет судьбу Эльзаса. Эффективность хорошая, побед нет. На Эльзасе как пошли сливы с самого начала, так и отыграл на нем без нормального % побед. Так и тут, первые 4 боя были с поражениями. Причем два из них с уроном 50к, потому что плоские решали за меня как мне играть(получать по лицу) И даже в одном победном бою меня слил плоский. Думаю упороть Бургунь в ПВО. Вроде бы даже личный рекорд по танкованию поставил. Танканул 3 900 000+ урона. Не припомню что бы танковал больше. Так же поставил рекорд по урону на аккаунте. Линкор понравился, сталь потрачена не зря.

Потому что периодически балансит в одну команду хороших игроков, а в другую не хороших. Уже несколько раз видел на форуме пригорания на эту тему.

Я так понял опрос не учитывает уровень скилаа игроков? Или считать что в каждой команде игроки 50%?

Надо на стриме попросить разрабов что бы показали как играть на Померане. Я пока что один бой скатал в коопе что бы посмотреть что это такое и у меня двоякие впечатления. Больше не катаю что бы была возможность вернуть уголь, если вдруг окончательно решу не оставлять.

Ну тогда считаем вместе. 11900 это максимальный урон у ББ Жан Бара. Вы пишите что в нос выносили 15к с дистанции 11км, даже уточнили что типа это уже вторая половина боя и в оконечностях не может быть много ХП.(может новые подробности всплывут?) Я лишь добавлю. что если к середине боя в оконечностях мало ХП, то в надстройках их уже давно нет, потому что в центральную часть прилетает больше всего. Это очень важный момент. Теперь берем калькулятор и считаем. Если вы стреляете в убитый нос Померна и все снаряды его пробивают, то максимум увидим урон 9520. Это при идеальном попадании и пробитии всех снарядов. У вас получилось выбить 15000. Теперь думаем как могли столько выбить. У меня несколько вариантов. 1. В носу все же было достаточно много ХП и в надстройках соответственно тоже. И это к середине боя. 2. Пробили цитадель в носовой траверз с уроном 11900 и пара снарядов нанесли урон 1190. Про цитадель вы ничего не писали. А без нее математика не складывается. В целом мне уже писали как Смоленск бронебойными снарядами вынимает по 15к из борта Коня, я в тренировочной комнате расстрелял 6 Коней и не увидел 15к за залп. Так что я склонен думать что у вас тоже очень много выдуманного или недосказанного.