ACETON87

Через палубу это только рандом.

Вчера с 5 ранга дошел до 4, скатился до 6 и там же остался. Играю вроде не плохо, но почему то вообще не фартило. Я на Синопе стреляю Синопу в нос на 3-5к, в ответ мне в нос залетают две цитадели. С таких моментов офигеваю.

Потому что выставляет карму как показатель своей популярности Я и многие тут совсем не любители перемывать кости, но когда один товарищ регулярно искажает действительность, то просто хочется поставить его на место. На этом я заканчиваю обсуждение чьей либо кармы и надеюсь кто-то сделает выводы и спустится с небес к простому народу.

Я писал выше про плотность огня. Так что технически эсминец имея меньше зенитного вооружения не может иметь более эффективное ПВО чем линкор или крейсер с аналогичным по эффективности зенитным вооружением но с большим количеством. Так что в любом случае крейсера и линкоры оснащенные боффорсами должны иметь ПВО заметно эффективнее чем эсминец. Но у нас в игре цифры и реальность это разные вещи. Поэтому я и предложил сделать ПВО эсминцев Европы самым сильным среди эсминцев но не сильнее чем у крейсеров и линкоров США и союзников с большим количеством боффорсов на палубе..

Вот по поводу Хабаря могу сказать что без особой модернизации он не играбельное корыто. Пытался я на нем играть в миникрейсер-заливатель с дистанции. После того как Ямато ббшками с 13+км одним залпом снёс мне 40% ХП, я понял что Хабаровск в нынешних реалиях не очень.

Ну вот. Значит я изначально правильно считал что минусы просто "съедают" положительную карму. Просто мы тут перемываем кости джедаю. У него сейчас карма 25679, в которую входит в том числе и откат отрицательной кармы. А если учесть что на момент переделки системы оценок его карма болталась в районе нуля, а сейчас он один из самых "титулованных" форумчан, то получается изначально он был на самом дне.

Ок. Была у меня карма +800. После переделки системы оценок стала +3 900. Откуда взялись + 3100?

А как играют другие эсминцы когда дымы перезаряжаются или их нет вовсе? Вот так же им они могут играть, только при этом авианосец будет терять самолёты при налете на европейца, а налетая на какой ни будь Хабаровск терять не будет.

Тогда хотя бы в рамках классов делали этот эльфизм. Что бы ПВО европейцев было сильнейшее среди эсминцев, но не не лучшее в игре.

Ну. Убрали отрицательные оценки, которые съедали положительные. Вот только у вас минусов было гораздо больше чем плюсов. Если видимая карма составляла 0 или -400, с учётом всех обнулений или как там у вас делается, когда за несколько дней с абсолютного плинтуса карма поднималась в положительное значение, то минусов у вас должно быть так же больше чем у любого другого участника форума.

Я прекрасно помню что до конвертации моя положительная карма составляла 800+. После конвертации стала 3900. Я видел как ваша карма приобретала отрицательное значение и улетала в -400 с хвостом, и возможно даже ниже. Так что очевидно что ваши минусы при конвертации бустанули вашу карму эффективнее чем в моем случае. Я не любитель считать карму или рыться в статистике, но когда человек кичится тем, чего по факту нет это раздражает. Очень хочется смачно ткнуть носом в правду.

Насколько я помню карму конвертировали из минусов в плюсы. Очевидно что самый заминусованный участник форума после конвертации получил самый большой буст положительных оценок. Взрослый дядька, а заливаешь как 7-ми летний ребенок...

Просто вас устраивает название балансная характеристика, а по факту это эльфизм в чистом виде. ПВО эсминцев просто технически не может быть лучше чем у тех же американских линкоров или крейсеров аналогичного периода постройки и даже более ранних. Но вас это устраивает, а меня не устраивает. Да, ПВО европейцев безусловно должно быть одним из самых сильных среди эсминцев, но не сильнее чем у линкоров 40-х годов или у доброй половины крейсеров тех лет. Юянг и Гиринг это корабли разных проектов.

Правила форума. Пункт 5.3. Меня за подобное банили. Посмотрим сколько продержитесь вы.

Авиация тоже шагнула, но не у нас в игре. Летаем на самолётах 40-х годов постройки(ав 10) против европейских эсминцев 50-60-х годов. Это первое. И второе, это плотность огня. Линкор 40-х годов даже с устаревшими системами наведения будет создавать более плотный огонь чем любой из эсминцев. Вустер в фулл ПВО сбивает примерно на уровне маленького эсминчика. Забавно. Вас не волнует что на одном уровне у нас встречаются корабли с разницей постройки в 20-30 лет? Те же японские эсминцы проектировались до второй мировой войны, а европейские с учётом боевого опыта в расцвет палубной авиации начиная с середины 40-х.

Вам не кажется что с ПВО у европейцев перегнули? Американские ПВО баржи нервно курят в сторонке на фоне европейских эсминцев. Это не нормально.

Полностью согласен. Эльфизс в игре зашкаливает. Но в данный момент обсуждается именно ПВО.

Количество не означает качество. Однако эти европейцы(высоких уровней) по уровню ПВО переплевывают вообще любые корабли и это выглядит очень странно.

В танках была подобная штука. Трэшачек творился знатный. У меня в те времена первая седина выступила.

Тут люди годами не могут запомнить что не надо лезть в ущелье по центру в на карте два Брата, а вы хотите ещё раздельное управление башнями ГК...

Живучесь это тоже элемент боевой эффективности.

Дымы и торпеды забалансят так что какие-то другие ттх будут слабыми. Например сделают мало ХП, без хилки и посредственную маневренность. То что сейчас опубликовали предварительные ТТХ, еще не значит что они таковыми останутся.

Не жирно ли будет подбираться к эсминцам так что они уже ничего сделать не могут и пикировать на линкоры, которые так же не могут ничего сделать?

Выскажу свое мнение. Если я захочу поиграть как-то по-другому, то просто возьму другой корабль. Поиграл на Хабаровске, надоело, поиграю на Клебере. Суть одна и та же, а игровой процесс немного отличается.

А зачем это нужно?