ACETON87

Еще бы аргументацию привели бы почему ГВ недорозумение. Только не стоит писать что шотный корабль имеет возможность отхилится за пару минут и затащить катку. Что бы хорошо капали бонусы, нужно насобирать достаточно много точек с бафами, которые, между прочим, чаще появляются на спорных участках карты. И за них кстати надо уметь побороться. В общем головой надо думать еще больше чем при обычных пострелушках. Не удивительно что у части аудитории с этим возникают проблемы. В таком случае можно не играть в этот режим.

На девятках можно спокойно разваливать десяток, если конечно сам не планктон.

Нормальные авиководы стоят как арта без гуслей.

До релиза новых авиков никто не занимался сбросом в холостую для экономии самолётов. Прошаренные изучили новую механику, нашли эту дыру и теперь пользуются. Со стороны выглядит странно. В реальности боезапас сбрасывали перед посадкой на палубу авианосца что бы нанести минимум ущерба в случае неудачной посадки, а у нас сброс после взлета, что бы часть самолётов вернулась на авианосец

Ну это как быть должно, а на практике получаем бесполезный Хабаровск.

По статистике Смоленск уже подходит к самому днищу. Нерфить его уже некуда. А Хабаровск просто не нужен. Катаю его и в каждом бою мне отрывают лицо. Один раз мне удалось нормально пострелять из-за камушка по чужому засвету. Но это я и на Смоленске могу проделать.

Не знаю как вы, а я прем аккаунт покупаю очень редко, тем не менее это не мешает мне иметь в порту 19 прокачиваемых десяток(на данный момент). Да, прокачка медленная, приходится много играть на премах(большинство халявных), так же помогают сигналы на повышение доходности и уменьшения расходов на обслуживание. Кстати на аккаунте стараюсь поддерживать баланс серебра в размере +/- 200 000 000 единиц на различные покупки. Как только баланс просел, стараюсь его восполнить. Кстати халявные дни према за события и компенсации за баги использую как раз для фарма серебра/свободного опыта и прохождения кораблей, которые мне не зашли.

Я недавно приобрел Хабаровск. Дальность стрельбы 13.5 км это жесть. Как только сблизился с противником и сделал первый залп, сразу же ловишь весь фокус и огребаешь вплоть до отправки в порт.

Вижу что уже прикупили Ленин. Аппарат хороший, но требует сноровки.

Лодка не будет ногебать, если руки кривые.

Тоже самое можно сказать про линкоры. Турбобой, значит мало урона. Зашел слишком далеко и словил фокус, значит теряешь много очков прочности или в порт.

Вы считаете оценку за 3-4 боя объективной?

Почему-то Донской и Роон в вашей статистике отсутствуют...

Хотелось бы увидеть например премиумный систершип Нептуна.

Если учитывать что для большинства крейсеров пожары это единственный способ борьбы с ЛК, наверное пришлось бы существенно поднять многим из них живучесть. Что бы линкоры не сбривали крейсера одним удачным залпом можно удалить им цитадель.

Дамаг залетает только так. Атака по линкору на ретираде приводит к жесткому получению по лицу.

Так у многих кораблей вся фишка в том что бы пострелять из дымов. Те же японские арт эсминцы или британские легкие крейсера. Если убирать эти стреляющие дымы как концепт, то очень много кораблей придется заново балансировать. В целом же корабль может вести огонь из дымов, если наводчик(наблюдатель) находится в не дымовой завесы. Например самолет-корректировщик или же союзный корабль передает координаты. Остается только на прицеле подогнать нужные значения и сделать пару залпов для корректировки прицела и слепой корабль вполне может давать точные залпы. Хотя при этом в дымах будет такое зарево что в ответ попасть тоже могут без проблем)). Тоже самое можно было бы реализовать в игре, но это всю систему прицеливания придется переделать. Т.к. в игре сейчас он полуавтоматический. При выделении цели доводка по вертикали в автоматическом режиме, а без выделения попадания будут по видимым кораблям как по кораблям в дымах- абсолютный рандом. Это кстати добавит реализм в игру , но седалища подорвутся даже у тех кто топит за реализм. Хотя в реальном морском бою они не участвовали, но требуют реализм.

Топовые кланы никого воспитывать не будут. 45%-го игрока не возьмут в топ клан что бы сделать из него ногебатора 60+%.

Тоже самое с линкоробоярами. Против эсминца играть не прикольно. Крейсерабояре присоединяются к всеобщему плачу- крейсеру не очень хорошо когда пара линкоров дают по нему перекрестные залпы.

Сильно притянуто за уши. Одно дело электровоз, который из года в год имеет одно и то же расположение приборов управления, и совсем другое то разнообразие кораблей, на которых вы сыграли.

У него обшивка более толстая чем у одноклассников. Как его фугасами разрывать могут? Линкор хорош если правильно играть.

Они взводится чаще, это да. Но что бы через палубу цитадели выносить это как повезет. Чаще нет чем да. Против маневрирующей цели не поможет. Там исключительно чуйка и опыт.

Аляска прекрасна. Броня есть, 28мм обшивка и оконечности 27мм, против 380мм и ниже можно наглеть. ПВО есть. РЛС, ГАП, бронебойные снаряды с льготными углами нормализации, комфортное значение пробития, приличные фугасы. Нормальная маскировка и маневренность. Самый большой минус это не привычная баллистика. По началу не понятно как стрелять. Снаряды в конце полета резко снижаются. Такая баллистика не очень в плане выноса цитаделей на большие дистанции. Однако на близких и средних крейсерам заносит только так. Ну и немного косовата. Каких то прям ультимативный минусов у корабля нет. Как например у Кронштадта. Там дробовик лютый и сквозняк, сквозняк, сквозняк, все легло вокруг корабля, опять сквозняк, попадание на 10к, ещё раз сквозняк. И скилом это не поправить.

Я в начале боя смотрю какие кнопки мне надо будет нажимать в процессе боя.

А в чем проблема? Там же иконки показывают что активирует та или иная кнопка.