ACETON87

А что там не так?

ТС вам бы книги писать. Название для первой я уже придумал- "Хроники потных покатушек в рандоме"

Ну и зачем нам сферические кони в вакууме? Давайте представим что линкор не АФК и вы такой на крейсере 3-го уровня убиваете его через надстройки. Каковы шансы что вы победите? Думаю около нуля. Другое дело когда вы будете играть в саппорт и накидывать линкору в надстройки, когда он не в состоянии по вам стрелять. Но и тут надо выискивать моменты, когда по вам не прилетит ответочка от красной команды.

Я обычно со дна начинаю раздавать приказы. Можно прописать логику, что бы как только слился из боя сразу выкидывало.

Скорее продавцы премов.

До этого только и делали что пиф-паф. Правда пару раз из дымов делали пиф-паф. Я не вижу препятствий влиять на бой в условиях ГВ. Все ровно так же. Сильный игрок тащит команду к победе, слабый тащит к поражению.

Это было бы великолепно. А то не удобно набирать ругательства в чате.

Ну допустим мне нравится вариант с ГВ. Точно так же надо уметь тащить и грамотно отжимать точки. Но самое главное это к моменту появления центрального круга захвата успеть его занять. Иначе потом отжать его будет довольно сложно. Для разнообразия пойдет.

Тогда почему играют? Надеюсь не ради щепотки стали

Когда на последней заклепке тараниш противника с внушительным запасом ХП и забираешь с собой на дно, это тактический прием и скилл. Когда я такой весь с кучей ХП подыхаю от тарана об корабль, который держался на последней заклепке, это читерство против меня.

ТС все о чем вы пишите отражает про-альфа. Ну может не все но очень многое. Можно иметь днищенский ПП из-за постоянных сливов, но про-альфа может быть очень жирной. Если игрок в первую очередь старается уничтожать корабли, причем в первую очередь эсминцы, светит, захватывает точки(в зависимости от класса корабля), эти действия влияют на эффективность. Получаемый опыт так же отображает эффективность игрока в бою.

Система прицеливания реализована таким образом, что при стрельбе без захвата цели снаряды автоматически не прицеливаются по вертикали. Стрелять из дыма по прицелу на миникарте будет не то что сложно, а очень сложно и по сути лишено какого либо смысла. Вы же в курсе что система прицеливания в игре сильно упрощена? Так вот, что бы целится в дымы и из них без захвата цели и что бы сохранялась точность стрельбы, это надо всю механику прицеливания переделывать. Первые прототипы механики имели вид прицела как у артилерии в танках. Игрок осуществлял контроль в вертикальной и горизонтальной плоскостях. Было похоже на стрельбу с коректировщиком. Целиться было слишком сложно и механика не прижилась. И поэтому вопрос прицеливания по вертикали решили сделать полуавтоматическим. Это упростило прицеливание и позволило сделать стрельбу на большие расстояния от первого лица.

Раньше не было такого количества РЛС, ГАП и авианосцы попадались раз в 10-20 боёв. Не было столько скорострельных лёгких крейсеров, которые уничтожают эсминцев на раз два, им только свет дай. Стало играть сложнее, статистика живучести по эсминцам начала проседать.

По вашему если человек проявляет инициативу в бою то это ошибка? Геймплей эсминцев довольно трудно оценивать когда играешь на линкоре или крейсере поодаль точки. Одно дело когда эсминцевод встаёт в дымы на точке раскорячившись бортом в сторону потенциального пуска торпед противником или если перед точкой за островами светился РЛС крейсер. И другое дело когда эсминец осуществляет разведку, сознательно идёт на сближение в начале боя, когда ещё ничего не понятно. Это риск, но вы же не поедете на линкоре или крейсере в разведку. Кто-то должен делать эту работу. Поэтому если эсминца сливают потому что его зафокусили и до последнего момента не была очевидна картина происходящего, то у меня к таким игрокам претензий обычно нет. Эсминцевод имеет полное право не пойти на сближение и играть от дамага пуская торпеды или закликивая когда удобно ему, с минимальными рисками.

Вот только онлайн игры в которых добавляется новый контент всегда претерпевают изменения и это нормальное явление. Если бы остались ветки Японии и США, то вероятнее всего изменений в игре было бы очень мало.

В таких вопросах надо смотреть на вещи более широко. Одно дело когда перегибает или недогибает корабль. Другое дело когда проблемы из-за механик в целом. Я не думаю что было прикольно ловить плюханы и при этом не видеть стреляющего противника. Было не прикольно когда лёгкий крейсер с инерционкой пробивает линкор и при этом почти не теряет в эффективности поджогов, хотя в последнем случае ещё предстоит анализировать статистику после изменений и кого-то натягивать. Потому что есть ряд кораблей которые сильно пострадали. Например Атланта/Флинт и Колберт. Как себя ведут орудия 380мм тоже не совсем ясно. По-любому найдутся ещё пострадавшие. В общем статистика покажет.

Ну у него стиль подачи такой. Если у него не прокают пожары или непробития/сквозняки то это подкрутка. Когда по нему стреляют и он не горит, не ловит цитадели в борт то это скилл. В принципе 90% игроков рассуждают так же.

Такое фиаско что никто и не заметил. Просто теперь мелкашки эсминцев могут уничтожить любой корабль через надстройки. Но активно стреляющий эсминец обычно привлекает к себе внимание. Поэтому на практике не все так просто. Зато стоять за островом выставив лишь нос уже не безнаказанно.

Рандомайзер конечно присутствует, но тактическое поведение, знания зон пробития и умение правильно брать упреждение, все это зависит от игрока.

Меня почему то не тянет в танки. Именно там я познакомился с понятием днище. По началу даже не понимал почему меня так называют

Кто там писал что новички не приходят в кораблики?

Что бы ставить диагноз, надо сначала обследовать пациента. Начать стоит с описания железок в ноутбуке. Если по железкам все хорошо, то следующий шаг это тест температур в играх.

Примеры будут?

391.35 и есть тот последний драйвер.

Для 550ti последний драйвер вышел 27.03.2018. Это называется приплыли.