ACETON87

Там только за счёт ПП преимущество. Это при том что Кремль самый молодой из ЛК10. Основная масса докачается и просадит ему ПП, а заодно и средний урон. Смотря какой противник. Очевидно бортоходу выгоднее всадить ББ, особенно если дистанция не шибко большая. Если игрок гоамотный, который играет на отдалении да ещё и борта ныкает, то ковырять его ББшками будете до посинения.

Вполне. Между прочим у него фугасы одни из лучших, глупо не пользоваться ими в позиционке.

Ответ получен

Или я слепой или как то ещё, но вот смотрю общую статистику по ЛК10 на прошипсе. У Кремля 51.6%, урон 78к. У Коня 50.9%, урон 98.5к. Только про коня ни слова, а Кремль все никак не зарежут. При том что из ЛК10 он самый молодой и статистика по нему до конца не сформирована. Подразделение "клац-клац" ещё не в полном объеме прибыло. Через пол года-год будут усиленно апать. Собственно Гинденбург в курсе про такую историю.

Подобный планктон заканчивается на 10 ранге.

На иностранном форуме хейтят по поводу имбоватости Советских линкоров. Однако зайдя на прошипс и глядя статистику корабля у игроков про альфой 800+, 1100+,1400+ и 1900+(другие не смотрел) я перегиба не увидел. Предположу что разница в сигме 1.80 и 1.85 не столь значительная и призвана в первую очередь снизить хейт иностранных игроков. Из двух зол выбирают меньшее. А ведь ещё предстоит отбалансить новые советские крейсера, что бы разные регионы приняли ТТХ +/- одинаково. Все не так просто.

Естественно. Раз пишут что яко бы КМы рассказывали о подобных механиках, то значит она не под NDA.

Написал Умбарцу по этому вопросу.

Потому что нету такой механики.

Ранги как ранги. Вчера играл и увидел что есть игроки которые дойдя до 8-го ранга не знают что точки с бустами дают очки и забирают их у противника. Просто был момент что в нашей команде осталось три коцаных крейсера, а у противника один Мидвей. Очков у нас меньше и авик не даёт захватить точку, до конца боя 2 минуты. Как хорошо что мне вчера разбани чат. Я этим товарищам в оскорбительной форме написал капсом что бы они захватывали бусты, которые на точке. Если бы не написал то был бы позорный слив. Жду нового бана чата.

Пруфы будут? Пруфы будут? Я нигде не встречал такой формулировки.

Какие ленты выскакивали при попадании?

Тем лучше Хочется увидеть достойный прототип, что бы был положительный эффект. Но мне кажется добиться такого не просто. Ввод нового класса подразумевает что будет ещё один фактор влияния на бой. Без негативной критики не обойдется даже если очень хорошо сбалансировать класс. Какой ни будь линкоробоярин раньше следил что бы не отхватить в борт торпед эсминца и не попасть под фугасный дождик, теперь же ему придется ещё и от подводных лодок спасаться и совершенно плевать насколько они сбалансированны. Ну и парочка хэйтеров запишет ролики что житья нет, все плохо и.т.п.

Вообще то линкор и не должен быть в первых рядах, пока не будет численного преимущества. Когда линкор попадает в досягаемость нескольких противников то он обычно очень быстро кончается. Поэтому сначала фаза дальних обменов залпами, затем умеренное сближение по мере поступающей информации о положении сил противника. Переться в меньшинстве на превосходящего противника. Видимо ваш Ямато увидя тотальный слив ещё в начале боя, решил не торопиться умирать и жить дольше. Есть общие описания модели начисления опыта. Как пример линкор получает меньше опыта за свет противников чем эсминец. Стало быть если вы обнаруживаете противников на линкоре, то не стоит надеяться что будете получать много опыта. За танковку и урон получите. За фраги тоже. Особенно если уничтожили целиком сами или добили сняв внушительное количество ХП. А если это был эсминец то вообще шикарно.

Какой ни будь крейсер, который был под фокусом но умело уворачивался и при этом нормально надамажил, все равно получит больше опыта. А если союзники дохнут один за другим и останетесь один, то подобной тактикой можно сохранить звезду. Но это заслуга команды, а не ваш обман системы начисления опыта. Я даже с 50к урона и без фрагов сохранял звезду. Просто союзники играли ещё хуже. В каком ни будь другом сливном бою урон 150к, 2 фрага и все равно теряешь звезду, потому что один из союзников наколошматил 200+к урона + больше засвет и танковка.

Это я с лигой морских волков перепутал, которая была в четвертом сезоне. Помню как тогда расстраивался по этому поводу. Освежил память историей РБ на Вики. У меня в октябре 2015г был только один корабль 5 уровня на аккаунте, а нужны были 6-7 уровни. Поэтому не смог принять участие. Второй сезон начался в ноябре 2015 и до 10 ранга можно было играть на кораблях 5-6 уровней. Вспомнил что играл на Мурманске против 6 уровней. Таких отважных было не много. Все старались играть на 6 уровне. Получается один полностью пропущенный сезон, один пройден на половину, а к третьему сезону купил Атаго и дошел до 4. Последующие проходил полностью.

Анонсировать то и нечего. Если не ошибаюсь всего два теста было и судя по отзывам тестирующих, что первая что вторая концепции не зашли что бы перевести одну из них в стадию полировки.

Так это же игра на победу получается. Но если не повезло, то самый эффективный игрок сохраняет звезду. Получается что нет никакого секрета как играть на сохранения звёзды. А сколько вас устроило бы?

Потому что люди всегда негативно воспринимают изменения в уже привычной для них среде. Разработка кроме создания среды занимается сбором и анализом статистики. И не смотря на казалось бы благоприятную среду, вынуждена вносить правки. Вспомнить хотя бы продление времени пожаров на тяжёлых крейсерах. Мера вынужденная и обоснованная, но вызвала бурю негодования. Подобных примеров много. С подводными лодками будет тоже самое, при том что была фаза когда чуть ли не через раз были новые темы с требованием их ввода в игру.

Вот меня и интересует этот секрет. Потому что я могу играть либо хорошо, либо не очень. Как отыграть не очень на фоне союзников и при этом сохранить звезду я не понимаю. Не оскорбляю, я вас не знаю

Нету. Текущая система оценок одинаковая для всех. Но очевидно что многие ей злоупотребляют. Лично я ставлю минусы крайне редко, в основном когда идёт открытый негативный выпад в мою сторону. Объективную критику уважаю и принимаю, не редко с положительной оценкой.

Ну разработчики и комьюнити менеджеры тоже пишут в на форуме. И допустим у них привеления - они могут не включать оценку своих сообщений. Сомневаюсь что это будет положительно воспринято сообществом. P.S. Я изначально не верно понял о чём вы. Идея хорошая. Но все равно не лишена недостатков злоупотребления.

Тогда с точки зрения посетителя это будет предвзятая избирательность. С точки зрения воздействия на аудитории это будет провал по всем фронтам.

Если бы ещё эти оценки были объективными. Тут если даже обоснованно напишешь что проблема не в игре а у человека, то тут же прилетает пачка минусов. Пожалуй эти знаки "+" и "-" надо первым делом отправить в топку. Уверен, что найдутся те, кто напишет что убрав эти знаки разработчики уберут негатив что бы никто не знал насколько все плохо. Так что ставьте минус за такое предложение

В бою красная команда должна быть отправлена на дно не зависимо от состава команды.