ACETON87

Вы предлагаете полностью переделывать баланс? Это ещё хуже. Был арт эсминец, сделают торпедным. Вот будет потеха.

Я не понимаю вас. В чем проблема играть против Чаньженя? Он слаб если держаться от него на средней и дальней дистанциях. И даже на дистанции его ПМК в переднем секторе оно почти не стреляет. Ходит медленно, разгоняется медленно, светится дальше чем дальность ПМК и РЛС.

Как крепость брони связано с РЛС? Не нахожу взаимосвязи.

Когда покупаете корабли, в условиях указано что их могут ребалансить в случае необходимости. Просто держите в уме что приоритет на баланс, а не продавать имбы с целью наживы. Играю параллельно в Fallout 76 и там тоже за последние три обновы перекроили интерфейсы в игре и сильно перетрясли перки и урон разного оружия ради баланса.

Такая же претензия к игрокам, которые зачем-то едут в ближний бой с ПМК кораблями. Вот сколько лет существуют ПМК корабли, столько лет игроки в них упарываются. А ещё игроки упарываются в проливе на карте "Два брата". За 10 лет в игре я так и не постиг дзен этой тактики. Вопросов много, а ответ один - игрок играет так как ему хочется. Он не обязан выполнять чьи-то хотелки.

Просто она проходится быстро и там лутаются ресурсы. Считай что разминка.

Может пора объединить вкладки Вооружение и Улучшения? Я так прикинул, можно нормально раскидать элементы интерфейса так что бы все влезло. А то не удобно настраивать корабль и смотреть параметры.

Там наверное сочетание ТТХ делает его слишком сильным. Баллистика у него очень уж хорошая, возможно ещё и точность. Имея схожий ДПМ с топовыми арт эсминцами, он уверенно попадает в эсминцев на большем диапазоне стрельбы + уверенно заливает фугасами броневанны. Мне против Современного было тяжело бороться когда играл на ZF-6. По ГК я всегда проигрывал, оставалось только сажать на торпеду или ловить его в моменте когда у меня включался расходник на перезарядку ГК и потом обязательно прятаться. А в "чистом поле" и без всяких примочек, он меня как тузик грелку рвал.

Так у нас в рейтингах каждый второй крейсер с РЛС. Точно так же встаёт под остров и светит. А ещё быстро заряжается и может навалять эсминцу. Если нерфить РЛС, то наверное всем сразу.

Не будут нерфить технику только потому что она нагибает в режимах. Всегда ориентируются на показе атели в рандоме. Приведя Чаньжень к нормативам дня рейтингов, он станет очень слабым для рандома. Потому что он плохо живёт, когда его часто светят и стреляют с дистанции 11+км. А в рейтингах он может доехать до выгодной позиции без обнаружения и творить грязь. Это никак не вылечить, но можно забанить его, что бы было по одному Чаньженю на команду. Правда матчмейкеру тогда плохо, но это уже другая история. Но я вам скажу что Лотарингия не менее "токсичный" линкор. Светит очень бодро и ломает игровой процесс в особенности эсминцам. Брали его в рейтинги и практически обнуляли эсминцев противника и крейсерами давили направление.

Сильно зависит от водителя Чаньженя и от противников против которых он играет. Я сам не понимаю откуда у игроков берется желание поехать в ближний бой с Чаньженем. Постоянно вижу как игроки заезжают и кормят его ульту. Причем иногда специально по очереди едут.

Несколько месяцев назад смотрел на прошипсе и не увидел что бы он имбовал на фоне линкоров одноклассников. Может быть в режимах он чуть сильнее, но в рандоме в глобальном плане +/- такой же. А так он очень сильный в некоторых ситуациях, и очень слабый в других.

Механика визуашьных импульсов как по мне изначально не удачная. Тут не работает переферийное зрение и требуется полная концентрация на импульсах. Это очень раздражает. Я бы предложил совсем ее переделать или хотя бы сделать отображение линии импульса от ПЛ(в момент пуска) до цели и что бы она висела несколько секунд. Правда для этого придется убирать или ослабить замедление ПЛ на перископе, иначе они будут дохнуть как мухи при пуске торпед с перископа.

Военный потенциал позволял. Политическая обстановка внутри США нет. Это всем известно. Не понятно почему это нужно объяснять.

На самом деле очень даже могли сделать. Помогли внутренние антивоенные настроения в США и поддержка СССР.

К сожалению, почему-то умные дяди в погонах не особо смотрят на экономический и ресурсный потенциал своего противника что в те времена что сейчас. Я не военный и может чего-то не понимаю. Но смысла не вижу начинать боевые действия против страны, которая катком пройдет по моей маленькой стране(если я был бы японцем), у которой полная зависимость от импорта сырья и меньше людской ресурс. Либо тотальное и быстрое уничтожение крупного противника(осуждаю) что бы он не успел мобилизовать ресурсы, либо сидеть ниже травы и тише воды, а ещё лучше дружить с большой страной.

Высокий ДПМ ГК + хилка. Но приколы с баллистикой и пробитием. В общем стоит брать если нравятся универсальные эсминцы с уклоном в ГК.

Я бы предпочел оперировать фактима. Например статистикой игрока. А раз статистики не видно, то все что можно сделать это предпологать.

Немного перебалансированный Гиринг. Чуть больше упор в ГК, торпедный залп жидкий, но перезаряжается быстро. Бронеплиты 25мм заменили на плиты 20мм и выдали хилку. Играбельно.

Не вижу смысла в этих модернизациях. Если захочу другие ТТХ, то просто беру другой корабль.

Скажу по своему опыту и то что я наблюдал когда начинал играть мой младший брат. Что я что он, не читаем все эти текстовые заметки. Все пробовали методом тыка. Для меня, бывшего танкиста, с первых боёв было понятно какие классы для чего нужны т.к. в танках такой же игровой дизайн и поэтому старт в кораблях был проще. Человек, который вообще не играл ни в корабли ни в танки почти наверняка не сможет грамотно влиться в игру и читать тексты тоже не будет. Я считаю что подобные обучалки должны быть в виде песочницы, что бы игрок сам щупал разные корабли одного клпсса и выполнял действия по шаблону. Тогда у него будет складываться картинка как использовать ТТХ корабля.

Союзники могут сами поехать и убиться об противников. Я регулярно наблюдаю как союзники выкатываются под перекрестный огонь и получают урон с разных сторон. Я конечно же готов пожертвовать своим кораблем во благо победы, но не готов отдавать его бездарно. Пока союзники едут вперёд получать по лицу со всех сторон, я пытаюсь работать с фланга что бы у меня противник был с одной стороны и я мог эффективно пользоваться броней своего крейсера или линкора. А потом я же остаюсь крайним что не поехал и не слился вместе со всеми. Очень интересная логика.

Статистика по многим из них не очень если смотреть прошипс. Особенно если сравнивать такие ПЛ как Гато, 4501, Арчерфиш, К-1. Одни из самых слабых ПЛ на текущий момент. Особенно позабавила ситуация с 4501. У которой был концерт малой автономности с быстрым восстановлением, но при этом она платила низкой надводной скоростью. После ребаланса надводная скорость осталась такой же низкой, а запас автономности был уменьшен и скорость ее восстановления стала базовой, сильно замедленной. Это было совершенно неиграбельно. Правда запас автономности довольно быстро вернули. Но его все равно мало т.к. она очень медленно восстанавливается и это не стыкуется с низкой надводной скоростью, которая загоняет игрока на глубину. В текущем виде все ПЛ вынуждены передвигаться на поверхности что бы не тратить автономность и 4501 просто не вписывается в этот концепт. И удивительно что нет никаких правок. Ей нужно стабильные 30+ узлов на поверхности что бы быть в равных условиях с большинством ПЛ. Она и так платит слабым торпедным залпом из носовых ТА.

Из чего вы сделали такое заключение?

Это все замечательно, но может стоит в порту объединить вкладки Вооружение и Улучшения? Перебирать между ними утомительно и не логично. Настраивать корабль и просматривать ТТХ надо на одной вкладке.