ACETON87

Даже отдельный SSD 120Гб под систему это уже приличный баф к отзывчивости системы. Но если немного вникнуть в тему то можно намутить гибридную файловую систему, благо софта для этого хватает. Это немного другой уровень. Человек попросил просто нормальный ПК в пределах 800 баксов, который будет тащить актуальный контент вот я и предложил соответствующую сборку с приоритетом на производительность процессора и видеокарты, которую в дальнейшем можно будет обвешивать новыми комплектухами на свое усмотрение. Думаю тему покупки SSD можно закрыть. Это не такая дорогая вещь что бы от нее отказываться.

О чем вы? Какой еще продавец? Я не знаю ни одного человека который попользовавшись SSD даже в качестве отдельного носителя для системы в последствии согласится ставить ОС на HDD. У всех напрочь отшибает такие идеи. Для обычного ПК под систему и не специфичный софт(без десятков гигабайт плагинов и.т.п) хватит SSD 120Гб. По моему 1500-1700руб(РФ) потратить ради своего же комфорта и повышения производительности это самое логичное и разумное решение.

Там разница все равно большая. Если и экономить на ВК, то вместо 1660 лучше rx 570 8Гб. Но резать графическую производительность не желательно, весь смысл сборки выжать максимум производительности за не большие деньги. Естественно ради более производительной ВК и процессора приходится жертвовать блоком питания и прочими вторичными компонентами.

Приличные БП в наш конфиг не залазиют. Активный pfs есть уже хорошо.

Если вы активно пользуетесь разными приложениями, а не только фильмы смотрите, то очень трудно будет не увидеть разницу в работе системы. Отклик моментальный. Банально даже файл подкачки на ssd будет в разы быстрее чем на hdd, не говоря уже о выполнении каких либо фоновых задач в процессе работы. В общем отказываться от ssd вообще нет никакого смысла, к тому же они не дорогие и работают очень долго. Покупка ssd хотя бы под систему это абсолютно оправданная покупка во всех аспектах эксплуатации ПК.

У меня порядка 16-18 секунд запуск, и это при выключенном быстром запуске. После запуска сразу доступен весь функционал. К тому же скорость работы системы в целом значительно быстрее. И не дай бог если на HDD будете что-то копировать, отклик системы будет ещё хуже, а на ssd практически нет разницы. Так что отказ от ssd это самая не эффективная экономия. Это надо один раз попробовать что бы понять насколько очевидна разница.

У меня знакомый такие же вопросы задавал. Мол пустая трата денег. Потом посидел за моим ПК, который моментально запускается и выполняет любые операции в миг и понял что это того стоит.

Возможно я его не добавил в конфиг потому что там сайт лагучий и надо ждать пока прогрузится. А так ожно старый задействовать если он не абсолютный мусор, ну либо на барахолках посмотреть. Частенько можно купить годовалый БП который не подошел. А за год ему ничего не будет.

Можно не лететь с шашкой наголо в не разведеную часть карты и если противник на фланге обладает примерно схожими силами то можно отыграть от дефа и перевести преимущество в свою сторону. При равных силах деф даёт преимущество. В общем то грамотные действия каждого участника дают высокий шанс на победу. А когда Алеша летит вперед и его в миг сливают при первом засвете это просто отсутствие какой-либо тактики.

Опять модератору подгон сделали?

Дополнил картинку

Если та сборка дороговата то вот еще вариант SSD менее емкий и корпус сильно проще. Вместо стеклянной крышки акриловая вроде. Но корпус это такое... Через пару годков понимаешь что зря экономил на корпусе. Потому что железки приходят и уходят, а корпус как правило остается.

Потянет почти все. Разве что какие то самые последние игры с лютым графоном не выдаст 60 fps в разрешении 1080p. Кораблям, танкам и прочим аналогам за глаза на многие года. Платформа кстати позволит апгрейдиться еще пару лет.

Конечно можно. Но не меньше 120Гб. Просто я там примерно набросал с небольшим запасом жира А так можно двигаться почти по всем пунктам.

Сорян. Если что можно еще немного подвинуться. Опуститься до ryzen 1600, взять материнку проще, корпус из фольги и БП похуже. Но видеокарту лучше не менять.

За Украинские цены не скажу, но с цены в РФ примерно такие же. Пока что я смог собрать вот так https://fk.by/zhestkiy-disk-seagate-barracuda-1tb-st1000dm010-49126 Можно подвинуться в корпусе, оперативной памяти, SSD M2, БП можно взять проще. Но двигаться по процессору и видеокарте я бы не советовал. Так же если у вас есть жесткий диск то новый можно не брать.

800 баксов? Это более 50000руб. Можно очень приличную машину собрать. Новые процессоры от amd бояться не стоит. Там все тип топ. Кидайте ссыль на ваши магазины где будете затариваться. Соберём вам пеку

Хуже. Там хоть цитадель короткая и часто просто не попадают. Сюда же залетает вообще все.

Добрый день уважаемые разработчики. Можно ли как то объяснять игрокам что бы они не шли на 100% слив? Из года в год наблюдаю как какой ни будь игрок или пара игроков штурмует базу противника через пролив, при том что на мини карте видна расстановка противников и понятно что штурмовать ее в разгар боя это самоуничтожение. Я периодически пытаюсь достучаться до этих игроков, но после этого мне банят чат. Может быть для игроков какие то стрелочки направления на воде отображать что бы они по ним шли и более менее могли быть полезными?

Разве я в боях занимаюсь самоуничтожением? Это можно делать если уже понятно что будет преимущество. Когда на карте пол команды светилось возле базы но два чудака все равно прут в атаку через пролив это просто бред. Я таким клац-клац на всякий случай жалобу кидаю за ботоводство.

Тогда они очень даже не плохо играют. Я без монитора даже меню пуск в винде не найду.

На миникарту смотрели? Они вышли и их встретили перекрестным огнем. Прожили около 2-х минут при том что задом сдавали в пролив. Они рвали рубаху на груди рвясь вперед, а когда дело дошло до драки то почему то поджали хвосты.

Я просто не понимаю зачем делать ЛК ближнего боя без маневренности и с тугими башнями. Дали бы точность как у всех, но не большую дальность стрельбы, при этом оставили такую же броню и перезарядку, дать всей ветке быстрые башни и хорошую маневренность, то я бы понял. А так сначала тугие бочки, а 9-10 тугие бочки с быстрыми башнями. Только вот Ленин и маневренный и башни быстро вращаются. Он значительно комфортнее чем Владивосток.

Какие ошибки? То что он стреляет нормально только до 15км это сама по себе уже геймплейная ошибка, к которой принуждают игрока. Подходишь что бы хоть как то попадать и тебя начинают жечь нон стопом. Это 80% геймплея. Изредка удается подуэлиться один на один с линкором в ближнем бою. Собственно для чего это корыто и создавалось.

Играл на нем в августе. Вполне играбелен. А вообще Мурманск лютая имба на фоне новенького "Генове".